Diskussion:Flugabwehr

Der Abschnitt "Grundlagen" ist etwas konfus und beschäftigt sich mehr mit den verwandten Themen der diversen Gegenmaßnahmen denn mit der Flugabwehr selbst! Das sollte bei gelegenheit überarbeitet werden.

--Technocore

Flugabwehr aller Truppen

Abschnitt ein bißchen veraltet, kann das sein? Mit nem Sturmgewehr (oder auch MG) wirst du heute wohl keine F 15 mehr runterholen, oder. --87.168.74.112 05:57, 20. Jul. 2010 (CEST) nein ehr durch einen zufallstreffer, aber das war auch nie sinn der sache, sondern durch einen feuervorhang mit allen waffen insbesonder mit leuchtspur sollten tief und tiefst fliegende luftfahrzeuge und dazu gehören auch hubschrauber aus der angriffsflugrichtung gebracht werden und am (gezielten) waffeneinsatz ver- oder zumindest gehindert werden sowie lufttransportfahrzeug in der anlandung oder im absetzen zu bekämpfen. Matthias Hake 18:16, 2. Nov. 2010 (CET)

Hubschrauber

Hallo. Eine Frage eines Laien. Im Artikel steht, dass die Flugabwehr gegen das Eindringen feindlicher Flugzeuge und Flugkörper (mit abschließender Aufzählung) eingesetzt wird. Worunter fallen dann bewaffnete Hubschrauber? Oder wie werden diese bekämpft? Viele Grüße --93.208.198.187 11:34, 8. Okt. 2019 (CEST)

Fliegerabwehr

Die PARS 3 wird bei der Bundeswehr nur für den Hubschrauber Tiger genutzt. Bitte die PARS 3 mal durch MELLS ersetzen. Das ist nämlich das Nachfolgesystem für die MILAN. Hat sich leider immer noch nicht überall rumgesprochen. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 13:59, 8. Feb. 2022 (CET)

Luftabwehr

Ist Luftabwehr wirklich ein "veralteter" Begriff? 2022 tauchte er vermehrt in den Medien auf. Dabei scheint es sich mir um eine falsche (wörtliche) Übersetzung des englisch "air defence" zu handeln. Die Verwendung von Luftabwehr führt dabei regelmäßig zu Spot unter Experten, beispielsweies auf Twitter. Man sollte den Begriff hier im Artikel klar als falsch definieren, wenn es denn mit "veraltet" nicht zutrifft. --Asperatus (Diskussion) 00:32, 31. Dez. 2022 (CET)

Richtig. "Air Defence" heißt richtig übersetzt "Luftverteidigung". Es gibt keine "Luftabwehr". Entweder spricht man von Flugabwehr oder Luftverteidigung. --SheldonLeeCooper (Diskussion) 11:43, 14. Sep. 2023 (CEST)

Das kann man so nicht sagen. Beispiel aus der Vergangenheit: in der NVA gab es die Truppenluftabwehr (TLA; im Kontrast zu LSK/LV: Luftstreitkräfte/Luftverteidigung). LSK/LV war eine eigene Waffengattung, die TLA in die Landstreitkräfte integriert. Aus meiner Sicht sind die Begriffe Flugabwehr und Luftabwehr vollkommen synonym und daher gleichwertig. Duden --Glückauf! Markscheider Disk 14:53, 7. Dez. 2023 (CET)