Diskussion:Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aktuelle Probleme

Die Flugbereitschaft macht ja in den letzten Jahren vor Allem dadurch von sich reden, dass sie nur sehr bedingt flugbereit ist. Sollte hier nicht ggf. mal ein Absatz darüber rein?(nicht signierter Beitrag von 2003:ed:6718:5001:e40b:c8fc:d5f1:f086 (Diskussion) )

dazu sollte erstmal objektiv eine wirkliche Statistik her. Denn nur weil die Presse das schreibt muss es nicht der Realität entsprechen. Slowmover310 (Diskussion)

1+2=1, 3=3

So wie ich das interpretiere, wurde im Jahr 1993 die erste und zweite Lufttransportstaffel "zur neuen 1. Lufttransportstaffel zusammengeschlossen" und in Berlin wurde eine 3. Lufttransportstaffel etabliert.
Quelle: https://silo.tips/download/flugbereitschaft-bmvg
Die 3. Staffel operiert auf dem "abgesetzten Bereich", wobei das Wort "abgesetzt" nie groß geschrieben wird.
Quelle: https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/organisation-/luftwaffentruppenkommando/flugbereitschaft-des-bundesministeriums-der-verteidigung
--> Wer neuere Quellen hat, der möge sie angeben
A340 wird üblicherweise mit einem Leerzeichen dahinter geschrieben, nicht ohne ein "-300" hinter das "A340" zu schreiben. --Albrecht62 (Diskussion) 09:50, 2. Okt. 2023 (CEST)

In deinem Link steht nicht, dass die 3. Staffel irgendwo operiert. Da steht: „Der abgesetzte Bereich Berlin befindet sich sowohl in Schönefeld auf dem Flughafen Berlin-Brandenburg zur Abwicklung des Regierungsflugbetriebes, als auch in Tegel wo die Hubschrauber stationiert sind.“ Der Link zum PDF hilft auch nicht, weil da ja nicht mal A320/A340/A350 aufgeführt werden... --Godihrdt (Diskussion) 07:50, 4. Okt. 2023 (CEST)

Defekt am neuen A350

Falls relevant, „Defekt am neuen Regierungsflieger – Habeck in Lissabon gestrandet“ (130827nov24): https://www.spiegel.de/politik/defekt-am-neuen-regierungsflieger-habeck-in-lissabon-gestrandet-a-ac00e0b2-7f1e-4ac5-86a1-c8c1ee19f442 --PaulAsimov (Diskussion) 15:31, 14. Nov. 2024 (CET)

Diese Promi-Pannensucht der Presse halte ich nicht für relevant. Andauernd haben irgendwelche Flugzeuge Pannen, man erfährt bloß fast nichts davon. Häufig schon deshalb, weil große Fluggesellschaften auf ihren routinemäßig bedienten Linien Ersatzflugzeuge stellen können, anders als die Flugbereitschaft mit ihrem kleinen Flugzeugpark und den sehr individuellen Routen. --Sitacuisses (Diskussion) 16:00, 14. Nov. 2024 (CET)

Ich halte den Vorfall nicht für "zeitüberdauernd enzyklopädisch" relevant. --Uli Elch (Diskussion) 16:02, 14. Nov. 2024 (CET)