Diskussion:Franchising (Sport)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Franchising (Sport)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Widerspruch bezüglich Las Vegas

Diese beiden Abschnitte kommen im Artikel vor: "Ein weiterer Grund ist, dass es sehr wahrscheinlich auch in der Zukunft kein Team in Las Vegas geben wird, da in der Stadt Glücksspiele und Sportwetten erlaubt sind. [...] Außerdem würde es auf Grund der in Las Vegas weit verbreiteten Unterhaltungsetablissements schwierig sein das Interesse einer großen Anzahl von Menschen auf ein Sportteam zu lenken." "Die Ligachefs der NFL streben zwar danach ein Franchise in Los Angeles und Las Vegas zu platzieren ..." --85.179.237.27 21:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

Misverständlich

"Unter diesen Strukturen haben sich die NBA, MLB, NFL und NHL als die weltweit führenden Ligen in ihren Sportarten hervorgetan. Dies liegt zu einen daran, dass die Sportarten in Nordamerika besondere Popularität genießen, und zum anderen daran, dass hinter den Teams Besitzer stehen, die Gewinn erwirtschaften wollen und daher versuchen, die besten Spieler aus der ganzen Welt in ihre Ligen zu locken. Dies erreichen sie durch besonders attraktive Gehälter, die die Teams in anderen Ländern nicht zahlen können, da sie hauptsächlich von Sponsorengeldern leben und keine vermögenden Besitzer hinter sich haben." - Wieso ist es ein Vorteil, dass die "Vereine" Gewinn erwirtschaften wollen? Was ist der Unterschied zum europäischen System? Wie steht das Gewinnstreben im Verhältnis zum "vermögenden Besitzer"? Auch hier: Was ist der Unterschied zum europäischen, insb. englischen, System? 128.176.158.250 08:44, 26. Nov. 2010 (CET)

Überarbeiten

Muss aktualisiert und sonst überarbeitet werden: Mangelnde Aktualität (Es ist durch das Bevölkerungswachstum in der Region Las Vegas anzunehmen, dass sie bis 2010 die Hampton Roads-Region von Virginia als größte Region ohne Franchise-Markt ablösen wird.)

• Ziemliche Sprachliche Schnitzer (Beispielsweise hat es das Recht, in einem großen regionalen Fernsehmarkt keine Konkurrenz zu haben. Das führt dazu, dass beispielsweise nicht ohne weiteres ein neues Franchise der Liga in der näheren Umgebung eröffnet werden kann., Calgary und Edmonton haben aber immer noch den kleinsten TV-Markt in allen großen Sportligen., Welche Bedeutung Eishockey für Kanada hat, ist daran zu erkennen, wie sich die anderen großen Ligen in Kanada behauptet haben., Die NFL besteht sogar aus 32 Mannschaften, die in acht Division à vier Mannschaften eingeteilt sind., Im deutschen Fußball könnte hingegen eine Mannschaft aus der Kreisklasse theoretisch bis in die 1. Bundesliga aufsteigen.)
• POV (Dank der Nähe zur Region um Milwaukee und ihrer loyalen Fanbasis existiert das Team nun schon seit 1919., Seitdem wurde die Region des Sun Belt für die Sportarten immer attraktiver., Allerdings konnten fünf Teams doch in Konkurrenz zu den mit großen Märkten gesegneten Teams treten, da Eishockey in Kanada eine viel größere Bedeutung hat, als in den USA., Das erste kanadische Franchise der MLB waren die Montréal Expos, die 1969 den Spielbetrieb aufnahmen und als eines der unprofitabelsten Teams der nordamerikanischen Sportgeschichte galten, bis sie 2005 nach Washington umgesiedelt wurden., Die Franchises bewiesen eine gute Stabilität, so dass die vier führenden Ligen im Laufe der Jahre immer stärker expandierten und schließlich eine Größe von je 30 Mannschaften erreichten, mit Ausnahme der NFL, die aus 32 Mannschaften besteht.)
• Theoriefindung (Damit die jungen Spieler möglicherweise in der höchsten Spielklasse nicht überfordert werden, sollen sie in einer unteren Spielklasse Erfahrung sammeln. Ein weiterer Grund ist, dass es sehr wahrscheinlich auch in der Zukunft kein Team in Las Vegas geben wird, da in der Stadt Glücksspiele und Sportwetten erlaubt sind. Speziell in den USA dürfen seit einem Skandal in der Baseball World Series 1919 keine Mitglieder der großen Sportligen und Angestellte der Teams, also auch Spieler und Trainer, in irgendeiner Form Kontakte oder Beziehungen zum Glücksspielgeschäft haben. Außerdem würde es auf Grund der in Las Vegas weit verbreiteten Unterhaltungsetablissements schwierig sein das Interesse einer großen Anzahl von Menschen auf ein Sportteam zu lenken., Die Ligachefs der NFL streben zwar danach, ein Franchise in Los Angeles und Las Vegas zu platzieren, aber es ist eher davon auszugehen, dass ein bereits existierendes Franchise dorthin umgesiedelt wird, als dass die Liga weiter aufgestockt wird.) --AF666 19:55, 16. Jul. 2011 (CEST)

 Info: Der Artikel hat bereits mehrfach QS durchlaufen, Benutzer:AF666 soll es selber machen wenn er weiß was zu tun ist. Ansonsten bin ich ratlos, im Zweifel Löschen JARU Eingangskorb ^Feedback? 19:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Ich habs mal überarbeitet. Neben den von AF666 erwähnten Punkten habe ich noch folgendes getan:

1. Weiterere POV entfernt:(Unter diesen Strukturen haben sich die NBA, MLB, NFL und NHL als die weltweit führenden Ligen in ihren Sportarten hervorgetan. Dies liegt zum einen daran, dass die Sportarten in Nordamerika besondere Popularität genießen, und zum anderen daran, dass hinter den Teams Besitzer stehen, die Gewinn erwirtschaften wollen und daher versuchen, die besten Spieler aus der ganzen Welt in ihre Ligen zu locken. Dies erreichen sie durch besonders attraktive Gehälter, die die Teams in anderen Ländern nicht zahlen können, da sie hauptsächlich von Sponsorengeldern leben und keine vermögenden Besitzer hinter sich haben.)

2. Falsche Informationen entfernt:(2.1.Ausnahmen zu der beschriebenen Struktur gibt es beispielsweise in der Major League Soccer. Die Liga ist keine Vereinigung von Franchises, sondern eine Organisation, in der die Teambesitzer Gesellschafter sind. So schließen nicht die Teams mit den Spielern Verträge ab, sondern die Liga nimmt die Spieler unter Vertrag. Ähnlich war es in der kurzlebigen American Football-Liga XFL, wo alle Teams Eigentum der Liga waren. Natürlich besteht MLS aus Franchises. 2.2. NFL hat keine eigene Farmliga. 2.3. American und Canadian Football sind zwei unterschiedeliche Sportarten.)

3. Dinge entfernt, die nichts mit Stabilität von Franchises zu tun haben:(Die Toronto Maple Leafs und die Montréal Canadiens gehören seit der Gründung der NHL im Jahr 1917 zur Liga. Im Laufe der Jahre gab es in der NHL sogar acht kanadische Franchises gleichzeitig im Spielbetrieb. In die Saison 2006/07 sind sechs kanadische Teams gestartet. Die Besitzer neuer Franchises müssen oft hohe Abgaben an die Liga zahlen, um an den durch die bereits existierenden Franchises erschlossenen Einnahmequellen beteiligt zu werden: So bezahlten die Houston Texans an die NFL 700 Millionen US-Dollar, die Charlotte Bobcats 300 Millionen an die NBA. Die Tampa Bay Devil Rays und die Arizona Diamondbacks mussten je 130 Millionen US-Dollar an die MLB abtreten, während es bei den Columbus Blue Jackets und den Minnesota Wild je nur 80 Millionen waren, die an die NHL gingen. Dass die Ligen weiter expandieren, ist nicht zu erwarten. Sportanalysten und Teambesitzer sind der Meinung, dass eine Liga mit 30 Mannschaften die ideale Besetzung hat. Die NFL besteht sogar aus 32 Mannschaften, die in acht Division à vier Mannschaften eingeteilt sind. Die Ligachefs der NFL streben zwar danach, ein Franchise in Los Angeles und Las Vegas zu platzieren, aber es ist eher davon auszugehen, dass ein bereits existierendes Franchise dorthin umgesiedelt wird, als dass die Liga weiter aufgestockt wird. Eine Außnahme stellt die MLB dar. Derzeit gibt es dort Pläne zu expandieren und zwei neue Franchise aufzunehmen. Kandidaten sind folgende Städte: Am 30. Juli wurden folgende Kandidaten bekanntgegeben: Charlotte, New York/Northern New Jersey, Portland, Sacramento, San Antonio und Vancouver. Abgelehnt wurden: Salt Lake City, Oklahoma City, Orlando, Las Vegas, Norfolk und Austin.)

4. Dinge entfernt, die nichts mit Franchising zu tun haben:(Die Umsiedlung eines Teams in eine andere Stadt ist im europäischen Fußball sehr selten, kommt in Nordamerika aber öfter vor. Ein Beispiel für die Umsiedelung eines europäischen Teams ist der Umzug des ASKÖ Pasching nach Kärnten im Jahr 2007.)

5. MLS eingearbeitet.--EricWik (Diskussion) 21:08, 30. Nov. 2012 (CET)

Das oder Die Franchise ?

Ehe ich hier jetzt jemandem auf die Füße trete; Ich bin mir zienmlich sicher, dass es 'Die' Franchise und nicht 'Das' Franchise heißt. So zumindest hier. Auch in allen Presseberichten bin ich bisher noch nie auf 'Das' Franchise gestoßen. Da hier aber durchgängig 'Das' geschrieben wurde würde ich gerne einen Konsens abwarten. --Corran Horn (Diskussion) 22:30, 19. Mär. 2012 (CET)

In diesem Fall das Franchise, siehe auch im Duden unter der zweiten Beschreibung und dem folgenden Wort das Franchising. --Thomas ^✉ 19:55, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich denke nicht, dass man von "Das Franchising" auf "Das Franchise" schließen kann. Bei "Das Geocaching" funktioniert es z.B. auch nicht, hier heißt es "Der Geocache". Richtig im Sinne üblichen Sprachgebrauches ist "Die Franchise". --193.100.62.29 14:50, 11. Jul. 2012 (CEST)

Da sollten sich der Kollegen Benutzer:Thomas280784 mal den Bedeutung von den Wortendungen in das deutsche Sprache Gedanke machen. *Das* Franchising ist richtig. Ich habe Franchise von einem weiland einigermassen bedeutenden Werbekaufmann zum ersten mal in den 1970ern gehört. Der hat mir zum ersten sehr elegant erklärt, dass ich mir keinen abhotten soll, bloss weil ich meine dass das frz. ausgesprochen sollte, zum anderen verwendete er die Fräntscheiß. Das war damals im Zusammenhang mit dem weiland mächtigen Wienerwald-Konzern des sogenannten Hendl-Jahn. Zurückrudern kann auch durch angedeutedetes Nasenbohren mit dem kleinen Finger angedeutet werden. Oooroo, OAlexander (Diskussion) 14:37, 27. Jul. 2012 (CEST)

Höhere und niedrigere Klassen

Wie ist das gemeint? Nach welchem Kriterium ist eine Klasse "höher" oder "niedriger" als die andere. Wie ich das verstehen macht das nur in einem Ligasystem mit Auf- und Absteigern Sinn, in den nordamerikanischen Profiligen ist höchstens das Gehalt oder die wirtschaftliche Bedeutung "höher" oder "niedriger". Man sollte diese Relativbewertungen deshalb ersatzlos streichen. --Gamma γ 10:18, 14. Jun. 2015 (CEST)

Im Bereich Basketball gibt es zum Beispiel die NBA-Development-Liga, die mit der NBA zwar über Kooperationen und Spieleraustausche zusammenhängt, allerdings gibt es keine Aufsteiger/Absteiger zwischen ihnen. Im Eishockey ist es ähnlich, da werden Spieler zwischen der NHL und der AHL (sowie weiteren Jugendligen) hin-und-her geschoben. Und wie du schon schreibst, unterscheiden sich die Ligen hauptsächlich durch Gehälter und Umsätze. Daraus ergibt sich allerdings auch, dass in den 'höheren' Ligen auch bessere Spieler spielen und damit auch besserer Sport geboten wird. Sowas kann man dann doch durchaus als 'höhere Spielklasse' bezeichnen. --Corran Horn (Diskussion) 17:45, 14. Jun. 2015 (CEST)

Qualität

Gibt es Untersuchungen zu den Auswirkungen auf die Qualität der Mannschaften in einem Franchisesystem gegenüber einer Liga wo Mannschaften auf und absteigen können? Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht unbedingt hilft wenn es keinen Abstiegsdruck gibt. RM2026 (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2023 (CEST)