Diskussion:Frank Plasberg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Frank Plasberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kinder

Ich habe aus einem Artikel in Erinnerung, dass Plasberg eine Tochter hat und andere Kinder von seiner Frau sind. Leider finde ich den nicht mehr online. Gibt es eine Quelle für die letzte Änderung (zwei Kinder)?--Harmonica 22:47, 9. Feb 2006 (CET)

Siehe Weblinks. -- Sir 23:09, 9. Feb 2006 (CET)

Ist das wichtig? Wohl kaum. --Ruhrgebiet 21:23, 13. Jan. 2007 (CET)

Nein, ist es nicht. Wie die meisten anderen Angaben hier auch. Noch absurdere Details und noch blödsinnigere Angaben über eine Biographie (weil es noch kein Krankenhaus gab) sind im Grunde nicht denkbar. Vielleicht versucht der Beitrag ja, sich über sich selbst lustig zu machen? Dann ist es wirklich gut gelungen! (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion) 10:22, 25. Okt. 2007 (CEST))

Sind die familiären Verhältnisse von Frank Plasberg in einer Frank-Plasberg-Biografie wichtig? Aber ja. Macht Spaß, sich rhetorische Fragen selbst zu beantworten! Man hat so einen Gesprächspartner, an dem einem wirklich was liegt.--Harmonica 22:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Gladbecker Geiseldrama

Auf jeden Fall fehlt hier ein Absatz zu Plasbergs Rolle während des Gladbecker Geiseldramas. Wer die Quellen vor mir verifiziert, sollte den Artikel um diesen wichtigen Umstand ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Dr. Schuh (Diskussion | Beiträge) 07:28, 6. Feb. 2007 (CET))

Was macht seine Anwesenheit zu einem wichtigen Umstand? Auf http://www.wdr.de/themen/panorama/kriminalitaet02/gladbecker_geiseldrama_1988/interview_plasberg.jhtml wurde er dazu 2003 befragt, das ist als Quelle evtl. interessant. (Bitte Beiträge hier unterschreiben!)--Harmonica 05:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Kritik

Der Abschnitt "Kritik" ist sprachlich unsauber, völlig unverständlich, in meinen Augen (also in dieser Form) nicht relevant, nicht ausführlich genug, um eine logische und objektive Bewertung zu ermöglichen, nicht neutral und auch nicht differenzeirt genug. Man sehe sich nur mal die Zeile "mit seinem Bekanntheitswert aufzuwerten (Quelle: TOP MAGAZIN Düsseldorf). ...(den)... Auftraggeber ...(seiner)..." an. -- Forrester 20:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

Habe das ausgebessert. -- Forrester 00:27, 22. Okt. 2007 (CEST)

Mir fehlt, dass er in seiner Sendung von Leyendecker kritisiert wurde weil er seinen Neuwagen mit ordentlich Presserabatt gekauft hat. Dazu kommt noch, dass er an anderer Stelle öfter betont hat, er fahre "nur" einen Audi A4. 85.178.4.45 19:46, 12. Jan. 2008 (CET)

"Unparteiischkeit"

Bin gerade von Peter200 darauf hingewiesen worden, dass ich nicht den ordnungsgemäßen Weg bei der Bearbeitung eingeschlagen habe ("wird hier nicht gerne gesehen"), also bleibt eine eventuelle Verbesserung anderen vorbehalten. Das Wort "Unparteiischkeit" würde ich durch Neutralität oder Unparteilichkeit ersetzen. Bin mal gespannt, ob dieser Eintrag auf der Diskussionsseite auch als nicht gern gesehener Unsinnsbeitrag eliminiert wird. 83.135.4.219 (wird man nach Anmeldung ernster genommen, dann überleg' ich mir das)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.135.4.219 (Diskussion • Beiträge) 18:47, 25. Okt 2007) -- Engie 19:02, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du einfach das Wort geändert hättest, wäre ja alles in Ordnung gewesen, da "Unparteiischkeit" tatsächlich nicht korrekt ist. Aber stattdessen das Wort teilweise fett hervorzuheben ergibt keinen Sinn und wurde von Peter200 zurecht wieder rückgängig gemacht. Ich ändere das ganze mal in "Unparteilichkeit". Eine Anmeldung ist immer sinnvoll, da man zB eine Beobachtungsliste hat. Viele Grüße --Engie 19:02, 25. Okt. 2007 (CEST)

von Frau getrennt?

Im Text steht folgendes, was ich bitte mit Quellen zu belegen.
<< Ende Oktober 2007 meldeten verschiedene Tageszeitungen, dass er sich von seiner Frau getrennt habe und bereits seit mehreren Monaten mit der TV-Moderatorin Anne Gesthuysen liiert sei.>>
rusti 17:20, 5. Nov. 2007 (CET)

In den Artikeln, die via Google gefunden werden können, wird auf einen Artikel der Bild-Zeitung verwiesen. Dieser ist aber nicht (mehr) online zu finden. Ich habe allerdings Zweifel ob die Bild-Zeitung als zuverlässige Quelle gelten kann. -- Novesia 16:34, 2. Mai 2008 (CEST)

Kritik die 2.

Plasberg hat sich nicht abfällig über Wikipedia geäußert, sondern sagte wortwortlich:„Wikipedia ist für uns keine Quelle.“ --Flönz 15:07, 11. Sep. 2008 (CEST)

Bild-Zeitung

Man muss die Bild-Zeitung nun wirklich nicht lieben, man kann auch ihre Art der Berichterstattung kritisieren, bei der von mir angegebenen Quelle handelt es sich um ein Interview mit Frank Plasberg. In diesem Gespräch mit Stefan Hauck erklärt Herr Plasberg, dass Frau Gesthuysen seine Lebensgefährtin ist. Und diese Information gehört m.E. in diesen Artikel. Denn der Satz "P. ist mit der WDR-Moderatorin Angela Maas verheiratet..." suggeriert doch ein Familienidyll, das so nicht besteht, aber in Wikipedia auch nicht weiter zu kommentieren ist. Das kann dann die Bild-Zeitung tun. ---Drawback 10:34, 31. Dez. 2008 (CET)

Quellen:

• "Frank Plasberg: Die neue Nr. 1 im Ersten", FOCUS
• "Trennungswelle bei Promis: Drei Tage, drei Liebesdramen", rp-online.de
• "Fernseh-Traumpaar", BUNTE Nemissimo RSX 16:47, 11. Mai 2010 (CEST)

"Politisches" löschen

Ich habe den Absatz "Politisches" gelöscht, da es m.E für eine Enzyklopädie keine Rolle spielt, ob jemand heute diese und morgen jene Partei wählt, halt Wechselwähler ist. Das sind normale Dinge des täglichen Lebens wie Essvorlieben oder ob ich lieber Skat oder MauMau spiele. Die Löschung habe ich kommentiert.

Leider wurde die Löschung ohne Kommentar rückgängig gemacht - schlechter Stil. Ich lösche jetzt noch einmal mit Verweis auf diese Diskussion - das beugt hoffentlich einem editwar vor.--Fried 87.186.23.203 11:37, 10. Dez. 2009 (CET)

Deutscher Fernsehpreis?

In der gegenwärtigen Fassung des Artikels wird behauptet, dass Plasberg 2003 den Deutschen Fernsehpreis erhalten habe. Bei der Recherche auf der Webseite des Deutschen Fernsehpreises ist mir aufgefallen, dass Plasberg zwar 2003 in der Kategorie "Beste Moderation Information" nominiert worden ist, der Preis aber an Peter Kloeppel gegangen ist. Bei der Suche bin ich auch auf keine Preiseverleihung an Plasberg in früheren oder späteren Jahren gestossen. Demenstrechend werde ich den Hinweis auf Plasberg als Träger des Deutschen Fernsehpreises entfernen. Falls ich mich getäuscht haben sollte, lasst es mich bitte wissen.--Mschiffler 12:36, 8. Jan. 2012 (CET)

Plasberg persönlich

Herr Burow, "WDR-Chef" hat gerade im WDR Check im WDR-Fernsehen bzw. auf WDR 5 gesagt, dass Plasberg persönlich eingestellt wurde. Weiß jemand mehr und könnte den Abschnitt bitte korrigieren? (nicht signierter Beitrag von Arndt1969 (Diskussion | Beiträge) 20:29, 25. Feb. 2015 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dfm-online.net/index.php/alltag/item/plasberg-interview
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dfm-online.net/index.php/alltag/item/plasberg-interview
• http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_special/0,,SPM4438,00.html?p_id=230
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www3.ndr.de/ndrtv_pages_special/0,,SPM4438,00.html?p_id=230
• http://www.wdr.de/cgi-bin/mkram?rtsp://ras01.wdr.de/online/2003/panorama/personen/montalk/plasberg/frank1.rm
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.wdr.de/cgi-bin/mkram?rtsp://ras01.wdr.de/online/2003/panorama/personen/montalk/plasberg/frank1.rm

– GiftBot (Diskussion) 11:44, 2. Dez. 2015 (CET)

Material

• Thomas Fischer: Kenntnisfreie „Fakten-Checker“ bei „Hart aber fair“: Plasberg und Bild strapazieren das „gesunde Volksempfinden“ (Meedia, 22.02.2018)

Kopilot (Diskussion) 16:02, 16. Mär. 2018 (CET)

Journalist als Schüler?

Journalist als Schüler und ohne journalistische Ausbildung respektive Volontariat? Wie geht das? Im Lemma steht, dass Plasberg ab 1975 nach dem Abitur bei der in Leutkirch erscheinenden Schwäbischen Zeitung volontiert hat. --91.53.180.73 20:36, 4. Okt. 2020 (CEST)

Bild.de als Quelle fuer Aussagen Plasbergs

Eine andere IP (mit der ich uebrigens nichts zu tun habe) hat meiner Ansicht nach ordentlich belegt eine Aussage Plasbergs zitiert.
Die Benutzer RoBri und RAL1028 haben dies mit fuer mich nicht nachvollziehbaren Begruendungen revertiert.
Auf meine Frage, warum Benutzer:RoBri Bild.de per se fuer eine ungeeignete Quelle halte, habe ich leider keine konstruktive Antwort bekommen.

Ist also Bild.de eine entweder per se oder zumindest in diesem Kontext ungeeignete Quelle ?
Oder gibt es Grund, an der Korrektheit der bequellten Aussage zu zweifeln ? -- Juergen 185.205.125.16 23:52, 15. Nov. 2022 (CET) --185.205.125.16 23:52, 15. Nov. 2022 (CET)

Die Diskssion ueber Bild als Quelle zeigt, dass Bild als Quelle wegen diverser Falschinformationen zwar sehr unbeliebt ist, einen Konsens, Bild als zitable Quelle pauschal abzulehnen, kann ich jedoch nicht erkennen.

Nun stellt sich aus meiner Sicht die Frage, ob Plasberg die zitierte Aussage tatsaechlich gemacht hat oder ob Bild hier wieder einmal gelogen hat.

Anhaltspunkte fuer letzteres kann ich jedoch nicht erkennen, so dass ich bis auf Weiteres davon ausgehe, dass Bild hier die Wahrheit geschrieben hat.

Nicht zuletzt ist zu diskutieren, ob eine solche Aussage fuer diesen Artikel relevant ist. Auch dies wuerde ich bejahen.

Sofern hier also kein Widerspruch erfolgt, werde ich die revertierten Aussagen wieder herstellen. -- Juergen 217.61.197.124 19:22, 19. Nov. 2022 (CET)

Frank Plasberg#Einmalige/Vertretende Moderation

In diesem Abschnitt steht, dass er mal einen "Tatort" moderiert habe mit einem Link auf Tatort als Ortsangabe in der Kriminalistik. Wenn das korrekt ist, sollte man vielleicht näher erklären, was er dort moderiert hat; ansonst korrigieren oder löschen. Wobei ich auch nicht wüsste, was es bei Tatort (Fernsehreihe) zu moderieren gäbe, dort wäre höchstens eine Gastrolle denkbar. --TheRunnerUp 11:12, 28. Dez. 2022 (CET)