Diskussion:Frankfurt am Main
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Frankfurt a. M.
[Quelltext bearbeiten]Guten Abend, warum wurden die Änderungen bei Frankfurt a. M. zurückgesetzt?--LiselotteL (Diskussion) 23:22, 12. Jun. 2021 (CEST)
"AktuellVorherige 23:18, 11. Jun. 2021 LiselotteL Diskussion Beiträge K 298.862 Bytes −28 "seit 2013 mehr als 700.000" hat mit einem zuvor beschriebenen Bevölkerungsschub infolge Industrialisierung nichts zu tun. Vielmehr wurde Frankfurt in den letzten Jahrzehnten "deindustrialisiert". Jobwachstum und daraus folgende EW-Zuwächse gab es vorwiegend im DL-Bereich, insbesondere am Flughafen. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt AktuellVorherige 23:07, 11. Jun. 2021 LiselotteL Diskussion Beiträge K 298.890 Bytes −63 Der entfernte "Bund" ist im Vergleich zu den ersteren beiden unbekannt. Im Einleitungstext sollen nicht alle möglichen Beispiele aufgezählt werden, sondern nur die wichtigsten. Zwei Beispiele genügen, es müssen nicht drei (oder noch mehr) sein. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt AktuellVorherige 23:02, 11. Jun. 2021 LiselotteL Diskussion Beiträge K 298.953 Bytes +340 Der FRA Airport lag 2019 auf Rang 15 der passagierstärksten Airports. Wenn man hier "von der Welt" spricht, wirkt das so, als wäre der FRA auf einem der ersten drei Plätze. Davon ist er jedoch weit entfernt. Die eingefügte Aussage ist zudem konkreter und mehrfach belegt. Der FRA ist der drittpassagierstärkste Airport in der EU. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt
AktuellVorherige 22:42, 11. Jun. 2021 LiselotteL Diskussion Beiträge K 298.562 Bytes −51 Der FRA Airport war im Jahr 2020 nicht Bestandteil der Liste der 30 "größten"/passagierstärksten Airports der Welt- vergleiche Wikipedia-Liste. Davor lag er auf Rang 15- mit fallender Tendenz, also hin zu hinteren Platzierungen. Er lag die letzten Jahre allerdings stabil hinter CDG und AMS auf Rang 3 in der EU. rückgängig Markierungen: Visuelle Bearbeitung Zurückgesetzt"
https://www.flughafendetails.de/fluginfo/groesste-flughaefen-europas/ https://de.statista.com/statistik/daten/studie/226156/umfrage/passagiere-an-den-groessten-flughaefen/ https://www.world-airport-codes.com/world-top-30-airports.html https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_gr%C3%B6%C3%9Ften_Flugh%C3%A4fen_nach_Passagieraufkommen
2000: Rang 7, 2010: Rang 9, 2015: Rang 12, 2019: Rang 15, 2020: Rang 35!
Im neuesten statistischen Jahrbuch sieht man auf S. 110, dass das verarbeitende Gewerbe stagniert oder schrumpft und im Wesentlichen "Verkehr und Lagerei" - also der Flughafen - beschäftigungs- und umsatzmäßig wächst. Das VG steht nur noch für 8 % der SV-Jobs in FFM.
U. a. bei Hoechst/ Sanofi wurden in den letzten Jahren etliche Stellen gestrichen. AEG und Adlerwerke wurden mehr oder weniger "abgewickelt", vergleiche die entsprechenden Wikipedia-Einträge.
Ich hoffe, die Belege genügen und würde die Vornahme der entsprechenden Änderungen im WP-Text von FFM begrüßen.--LiselotteL (Diskussion) 00:19, 14. Jun. 2021 (CEST)
Postleitzahlen
[Quelltext bearbeiten]Derzeit sind in der Infobox folgende Angaben zu den Postleitzahlen eingetragen: 60306–60599, 65929–65936. Früher war es so, dass die niedrigste Postleitzahl Frankfurts die 60311 (Altstadt) war. Im Artikel Frankfurt-Westend ist zusätzlich die PLZ 60054 (Campus Bockenheim) eingetragen. Ich gehe davon aus, dass es sich bei den PLZ 60054, 60306 (Opernturm) und 60308 (Messeturm) um Postleitzahlen für Großempfänger handelt. Wenn es sich tatsächlich um Großempfängeranschriften handeln sollte (wovon ich ausgehe), sollten diese aus der Infobox im Artikel Frankfurt am Main entfernt werden, da es sich nicht um reguläre PLZ handelt. Falls es sich nicht um Großempfängerpostleitzahlen handeln sollte, sollte die PLZ 60054 in der Infobox mit berücksichtigt werden. – D’Azur (Diskussion) 09:05, 26. Jan. 2024 (CET)
- Nachtrag: Auch die PLZ 60600 (The Squaire) ist eine Großempfänger-PLZ und wird in der Infobox unter Frankfurt am Main nicht genannt. – D’Azur (Diskussion) 09:13, 26. Jan. 2024 (CET)
Zeitungen
[Quelltext bearbeiten]Die Ausführungen dazu sind veraltet bzw von falsch. An der Mainzer Landstraße war va die Druckerei der FAZ, die schon vor Jahren oder Jahrzehnten nach Möfelden-Walldorf umgezogen ist. Die Redaktion saß gewissermaßen dahinter, an der Frankenallee, ist im Jahr 2023 in die Europa-Allee umgezogen. Die FR gehört seit einigen Jahren nach einer Zwischenphase bei der FAZ zusammen mit der FNP zum Ippen-Konzern. Die Redaktion sitzt jetzt in einem neueren Bürogebäude zwischen Mainzer Ldstr u Bahngelände. --L.Willms (Diskussion) 09:34, 11. Mär. 2024 (CET)
Klimatabellen falsch
[Quelltext bearbeiten]Hallo, in beiden Klimatabellen stimmen Rekordminimum nicht. Und zwar für alle Monate, da viel zu hoch. Eingetragen sind dort die niedrigsten Tageshöchstwerte des jeweiligen Monats. Es gehören aber die niedrigsten Tagestiefstwerte rein. Wahrscheinlich von mtwetter übernommen, aber vergessen worden, dort dann richtig anzupassen. Viele Grüße 87.140.85.64 14:05, 24. Mär. 2024 (CET)
Einwohnerzahl
[Quelltext bearbeiten]Laut FR [https://www.fr.de/frankfurt/statistik-frankfurter-bevoelkerung-so-hoch-wie-nie-92986364.html] hat Ffm mit 770.166 Einwohnern (Stand 04.04.24) und ist "ist auf einem Allzeithoch". Hmm, das sind weniger als im Artikel angegeben. Ich sehe da einen deutlichen Widerspruch. Kann den jemand aufklären? --2003:C0:2737:CE00:BCEF:D581:124F:8C4B 00:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo IP V6, eine Ähnlich zahl habe ich auch gehört. Die EWZ wird zentral aktualisiert und kommt meist eine Jahr später rein. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 16:18, 5. Apr. 2024 (CEST)
Satz zum Bevölkerungswachstum
[Quelltext bearbeiten]"Das Bevölkerungswachstum ist eine Folge der wirtschaftlichen Dynamik der Stadt, der Ausweisung neuer Siedlungs- und Wohngebiete sowie der Veränderung der Altersstruktur durch den Zuzug junger Familien."
Das ist nicht mit Quelle versehen, vor allem klingt es für mich nach Werbegeschwurbel (bis auf den letzten Teilsatz). Der Neubau hinkt dem Zuzug deutlich hinterher und kann daher nicht dessen Auslöser sein. Das Nettowachstum beruht seit Jahren ausschließlich aus Zuzug direkt aus dem Ausland (so auch im letzten Jahr, laut FR: "Der Zuwachs setzt sich vor allem aus 4394 Menschen mit ausländischer Staatsangehörigkeit zusammen. ... Gleichzeitig verließen 1837 Menschen deutscher Staatsbürgerschaft die Stadt). Unter den Zuzüglern aus dem Ausland sind viele, die vor allem deshalb gerade nach Frankfurt kommen, weil Frankfurt im Ausland bekannt ist, im Gegensatz zu diversen Provinzstädten, und weil hier Verwandte oder Bekannte schon wohnen und eine ausgedehnte Diasporainfrastruktur bereits existiert.
Sollte der Satz nicht gestrichen werden?
--188.97.212.215 14:03, 27. Mai 2024 (CEST)
Bildauswahl
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich finde das kitschige Sonnenuntergangsbild hat in der Einleitung nichts verloren, auch weil es zu 50% aus Himmel besteht. Ich wollte es eben durch das nachfolgende Bild ersetzen, das Altstadt und Skyline zeigt. Aber leider ist die Seite gesperrt, weshalb das nicht ging. Vielleicht kann jemand die Änderung vornehmen. Danke. File:Frankfurter Altstadt mit Skyline 2019 (100MP).jpg
Die Frage ist auch, ob zwei Skyline-Bilder gebraucht werden oder ob vieleicht auf das Bild von der Alten Brücke verzichtet werden kann. Bei ausgeblendetem Inhaltsverzeichnis rutschen die nahcfolgenden Bilder aufgrund der 4 Eingangsbilder aktuell ziemlich runter. --87.178.3.163 19:40, 20. Okt. 2024 (CEST)
- Zwei Skyline-Bilder finde ich okay. Eins von oben, eins von unten. File:Frankfurter Altstadt mit Skyline 2019 (100MP).jpg ist schon veraltet. Es fehlt das FOUR. Auf dem Bild von der alten Brücke ist es wenigstens schon in Bau. --Milseburg (Diskussion) 10:02, 22. Okt. 2024 (CEST)
.jpg){kind=link}
- Die Gesamt-Bildauswahl (im Artikel) ist sowohl vom qualitativen, als auch redaktionellen Standpunkt aus ziemlich beliebig und zufällig, bzw. überholt. (Beispielweise das Panoramabild von 2005 stimmt größtenteils nicht mehr in seiner Aussage usw.). Es sollte deshalb möglichst eine gesamte Qualitätsüberprüfung stattfinden und nicht ein immerwährendes Gefrickel! --Dontworry (Diskussion) 10:31, 22. Okt. 2024 (CEST)