Diskussion:Frankfurter Paulskirche

Dieser Artikel war am 18. März 2006 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Frankfurter Paulskirche“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Besuch + Rede von JFK am 25. Juni 1963

(einen Tag vor seiner Rede in Westberlin).

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/als-john-f-kennedy-in-der-paulskirche-vor-60-jahren-sprach-18982675.html

https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/JFKPOF/045/JFKPOF-045-023 --LDV-GS (Diskussion) 06:02, 28. Jun. 2023 (CEST)

Ebert-Denkmal

Im Text stand, dass die Skulptur seit 1989 im Innenhof des Histor. Museums stehe. Den ursprünglichen Innenhof gibt es aber nach Abriss und Neubau nicht mehr, sodass sein Standort wohl verändert worden sein muss. Deshalb habe ich den Satz zum aktuellen Standort ausgeblendet. --Gerbil (Diskussion) 19:37, 10. Dez. 2023 (CET)

Profaniert?

Per Kategorie ist das Gebäude da eingeordnet. Aber die Trennung zwischen Sakral- und Profanbau gibt es in der EKHN nicht. Und hier gibt es ja auch noch ein fortdauerndes kirchliches Nutzungsrecht, das gelegentlich auch tatsächlich genutzt wird. --jergen ? 18:11, 12. Apr. 2024 (CEST)

Richtig. In der evangelischen Kirche spricht man von "Entwidmung". Leider ist der zitierte Artikel nicht online einsehbar. Aber ist denke, dass hier "Profanisierung" entweder eine falsche Übersetzung oder ein Fehler in der zitierten Schrift ist. --Savange (Diskussion) 20:41, 14. Apr. 2024 (CEST)

Der Abschnitt wurde hier eingefügt. Das ist offenbar keine besonders gute Quelle, oder eine fehlerhafte Übersetzung. Tatsächlich gehörte die Paulskirche schon immer der Stadt und war im Rahmen des Dotationsvertrages von 1830 der Lutherischen Gemeinde „zum immerwährenden Gebrauch“ überlassen. Nach dem Krieg wurden die Paulskirche und die (nicht wiederaufgebaute) Weißfrauenkirche gegen das Dominikanerkloster und die Alte Nikolaikirche getauscht. Es besteht aber weiterhin, wie im Artikel dargelegt, ein Nutzungsrecht der Paulsgemeinde. Das muß ich bei Gelegenheit mal überarbeiten. –Flibbertigibbet (Diskussion) 17:52, 15. Apr. 2024 (CEST)