Diskussion:Fregattvögel
Ich finde, daß der Text klingt, als ob die Vögel sobald sie mal durch irgendwelche Umstände auf dem Boden gelandet sind nie wieder fliegen können, weil für den Start vom Boden die Flügel nicht geeignet sind. Das ist doch sicherlich nicht so oder? --Aleksander Dera 12:34, 2. Mai 2005 (CEST) Sie haben recht. im ro ro ro Tierlexikon 3 Vögel (von1969) S. 275 : Vom flachen Festland oder von der Wasserfläche aus zu starten ist bei solchen großen Schwingen allerdings so gut wie unmöglich. gudrun.steffens@gmx.de
Review Schreibwettbewerb
[Quelltext bearbeiten]nominiert von Baldhur
- Ein Bild eines fliegenden Vogels und eines Vogels ohne aufgeblasenen Kehlsack müsste noch rein. --Haplochromis 08:32, 9. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Haplochromis, danke für die erste Rückmeldung. Der Artikel ist noch im Aufbau, Bebilderung folgt natürlich noch. Ich sage Bescheid, wenn ich ihn für vorzeigbar halte. --Baldhur 09:24, 9. Mär. 2007 (CET)
- Bescheid ;-) Einiger Feinschliff ist noch nötig, aber ab sofort würden mich Meinungen zum Artikel interessieren. --Baldhur 22:01, 13. Mär. 2007 (CET)
- Hi Baldhur, es sollte auf jeden Fall noch was Allgemeines zur Verbreitung rein, das ist bisher arg wenig. Grüße, Accipiter 23:04, 13. Mär. 2007 (CET)
- Bescheid ;-) Einiger Feinschliff ist noch nötig, aber ab sofort würden mich Meinungen zum Artikel interessieren. --Baldhur 22:01, 13. Mär. 2007 (CET)
Ist ein schöner Artikel geworden. Ein paar Anmerkungen:
- Merkmale: Was genau habe ich mir unter pneumatisierten Knochen vorzustellen? Außerdem wird der Unterschied in der Färbung angesprochen, dann aber folgt die Beschreibung des Kehlsacks, bevor es wieder zur Färbung geht, das finde ich nicht optimal. Außerdem: Männchen haben vegrößerten, rot leuchtenden Kehlsack, „Weibchen haben kein solches Merkmal.“ Heißt das überhaupt keinen Kehlsack oder keinen vergrößerten, leuchtenden?
- Lebensweise: Unter Aktivität steht, dass die Vergesellschaftungen keinen Vorteil bieten, weiter unten werden aber die Vorteile angesprochen (Eierdiebstahl, Kleptoparasitismus)
- Systematik: Ich habe keine Ahnung, was Federlinge sind. In einem Tote-Bäume-Lexikon habe ich gefunden, dass das Kieferläuse (Mallophaga) sind. Vielleicht könnte man das noch in Klammer erklären oder verlinken.
- Bedrohung: Wie können Ameisen Vögel bedrohen? Im Artikel Gelbe Spinnerameise wird das beschrieben, vielleicht könntest du dem Artikel selber noch einen Satz dazu spendieren. --Bradypus 23:08, 13. Mär. 2007 (CET)
- Danke euch beiden. Die Anmerkungen werde ich in jedem Fall noch in den Artikel einfließen lassen. --Baldhur 21:00, 15. Mär. 2007 (CET)
- Ein schöner Artikel. Eine Anmerkung habe ich noch zur Balz: Du schreibst das "der Schnabel in schnellem Takt auf den Kehlsack trifft und somit ein trommelndes Geräusch erzeugt". In meiner Erinnerung an igendwelche Sielmann-Filme, drehen die Vögel den Kopf schnell hin und her und geben dabei schnarrende Geräusche von sich. Im Urania Tierreich, Vogelband, steht: "Der Schnabel liegt dann halb eingesenkt auf dieser flatternden Blase und wird unter hart lärmendem Rasseln hin und her bewegt." Ich bezweifel auch das auf dem doch recht instabilen Kehlsack, da ist ja nichts gespannt, ein Trommelgeräusch erzeugt werden kann. --Haplochromis 21:02, 17. Mär. 2007 (CET)
- Die Info ist aber sicher, habe ich jetzt mehrfach in verschiedenen Quellen gelesen. Ich zitiere: Each male (...) quivers his wings and head, vibrating the bill against the fully inflated pouch, which produces a kind of drumming noise. (Handbook of the Birds of the World, Bd. 1, S. 366). --Baldhur 23:11, 17. Mär. 2007 (CET)
Exzellenzkandidatur April 2007
[Quelltext bearbeiten]Diese Kandidatur läuft vom 22. April bis zum 12. Mai.
Zweiter Platz des Schreibwettbewerbs, klarer Fall für KEA. --Felix fragen! 14:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
- pro --Felix fragen! 14:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
- pro Der zweitplatzierte Artikel über eine Gattung von Hochseevögeln ist beispielhaft für einen Artikel über ein höheres Taxon. Präzise, vollständig, stilistisch sicher und mit einer sehr guten Gliederung überzeugte der Artikel die Jury. Muß ich mehr sagen? -- Tobnu 14:23, 22. Apr. 2007 (CEST)
- pro musst du nicht. --snotty diskussnot 14:25, 22. Apr. 2007 (CEST)
- eher pro, das Bild mit dem Datum sollte noch bearbeiten werden. -- calculus !¡ ?¿ 14:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Pro, ich hätte mir noch eine Info zur Zehenanordnung gewünscht. Ansonsten makellos. --Uwe G. ¿⇔? 15:28, 22. Apr. 2007 (CEST)
- eindeutig Pro --KapitänZukunft 17:49, 22. Apr. 2007 (CEST)
- Marcus Cyron na sags mir 19:43, 22. Apr. 2007 (CEST) Pro - wunderbarer Artikel.
- pro - ohne Zweifel exzellent. --Carstor|?|ʘ| 23:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
- pro - Makellos. Man merkt dem Autor seine langjährige Erfahrung an. Ein echtes Prachtstück. Denis Barthel 01:30, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Aber klar Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:26, 23. Apr. 2007 (CEST) Pro. Ein absolutes Vorbild für Artikel dieser Art. --
- pro, siehe Kommentare oben. --BS Thurner Hof 21:13, 23. Apr. 2007 (CEST)
- Uneingeschränktes Pro von mir. Fachlich und sprachlich auf der Höhe. Einzig wünscht man sich noch eine Erklärung für die geringe Fortpflanzungsrate. --TomCatX 22:05, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Vollkommen pro!!! Der Artikel enthält alles, was man braucht, auch eine ordentliche Sprache. -- CVolk 19:28, 26. Apr. 2007 (CEST)]]
Artikel des Tages
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde bereits vor geraumer Zeit als Artikel des Tages vorgeschlagen. Ich habe ihn soeben einen Tag weiter auf den 27.12.2007 weitergerückt. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 14:01, 15. Dez. 2007 (CET)
Vllt interessant
[Quelltext bearbeiten]Long-term isolation of a highly mobile seabird on the Galapagos. --Martin-rnr 19:23, 25. Jan. 2011 (CET)
Benenner
[Quelltext bearbeiten]Das Wort " Benenner"als solches gibt es nicht. Ein Synonym dafür wäre "Namensgeber"--178.27.69.231 13:51, 28. Mai 2013 (CEST)
- Habe ich geändert. --net (Diskussion) 15:14, 28. Mai 2013 (CEST)
Wochenlang in der Luft?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht jetzt, dass Fregattvögel wochenlang in der Luft bleiben können, ohne einmal zu landen. Gleich danach steht drin, dass sie ausschließlich tagaktiv sind und in Ruhephasen oft mit ausgebreiteten Flügeln auf Bäumen oder Schiffsmasten sitzen. Ist das jetzt ein Widerspruch oder können Fregattvögel auch im Fliegen schlafen? Wenn ja, dann sollte das im Artikel auch erwähnt werden. --net (Diskussion) 07:53, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Das mit der ausschließlichen tagaktivtät hab ich mal gestrichen, kann man wohl nicht mehr sicher sein. --Haplochromis (Diskussion) 08:00, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Ok, super. --net (Diskussion) 09:21, 5. Jul. 2016 (CEST)