Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1994

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Filzstift in Abschnitt Senna
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Informationen zur Mini-WM

[Quelltext bearbeiten]

Wer hat Informationen zu dieser Quasi-Mini-WM die im Vorfeld in den USA zwischen Deutschland, Brasilien, England und den USA durchgeführt wurde? Waren das nur Freundschaftspiele, oder war das ein richtiges Tunier?

Würde mich über Infos dazu freuen!

geschrieben: 30.06.2006 13:55 ThobiasDo

War das der US-Cup 1993? --Asdert 14:10, 3. Jul 2006 (CEST)

Hier die Statistiken: (http://www.rsssf.com/tablesu/uscup93.html) --Benutzer:IP-Adresse 22:31, 3. Jul 2006 (CEST)

Einordnung der Gruppendritten in die Achtelfinalspiele

[Quelltext bearbeiten]

Wie wurde die Einordnung der Gruppendritten in die Achtelfinalspiele bestimmt? --84.61.42.64 16:39, 7. Jul 2006 (CEST)


Das durchschaue ich auch nicht! Wie es zunächst schent spielen die besten Gruppensieger gegen die Gruppendritten, aber warum bekommt Rumänien (6 Punkte/5:5 Tore) Argentinien zugelost und die Niederlande (6 Punkte/4:3 Tore einen Gruppenzweiten? Ist das möglicherweise abhängig von der Punktzahl generell und nicht von Abschneiden innerhalb der Gruppe?

Außerdem: Warum spielen vermeindlich schwächere/schlechtere Gruppenzweite (z.B. Schweiz 4 Punkte/ Spanien 5 Punkte) gegeneinander und Bulgarien (6 Punkte) muss gegen einen Gruppenersten ran?

Ohne Gewähr: Einigen Gruppenersten wurde im Vorfeld jeweils drei unterschiedliche Gruppendritte gegenüber gestellt
z.b. 1. Gruppe A vs. 3. Gruppe B/C/E
Nach diesem System waren dann quasi alle möglichen Gruppendritten ausreichend abgedeckt und wurden schlussendlich zugeteilt. --Ureinwohner uff 14:08, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

So. Wer selber nachschauen möchte: http://kicker.de/news/fussball/wm/startseite/# rechte Seite kicker e-paper.

Der Plan für das Achtelfinale sah folgendermaßen aus:

1. Gruppe C - 3. Gruppe A/B/F
2. Gruppe C - 2. Gruppe A
1. Gruppe A - 3. Gruppe C/D/E
2. Gruppe F - 2. Gruppe B
1. Gruppe B - 3. Gruppe A/C/D
1. Gruppe F - 2. Gruppe E
1. Gruppe D - 3. Gruppe B/E/F
1. Gruppe E - 2. Gruppe D

--Ureinwohner uff 14:25, 3. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Aber so gibt es ja dann unter Umständen immer noch mehrere Möglichkeiten? --217.228.183.89 18:34, 14. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ich habe mal auf der FIFA Website herumgeschaut, und habe festgestellt, dass die U-20-WM nach diesem Format ausgetragen wird. Da es hierzu ein Offizielles Dokument zum Anschauen gibt, habe ich mal nachgeschaut. Die Achtelfinalbegegnungen lauten:

2.A - 2.C
1.D - 3.B/E/F
1.B - 3.A/C/D
1.F - 2.E
1.E - 2.D
1.C - 3.A/B/F
2.B - 2.F
1.A - 3.C/D/E

Die Begegnungen werden wie folgt ermittelt: Die Mannschaften, die anhand der Auswahlmöglichkeiten nur einem Gegner zugeordnet werden können, werden zu diesem gesetzt. Dies geht aber nicht auf, so dass z.B. 1.A - 3.C/D und 1.B - 3.C/D übrigbleibt. in diesem Fall spielt der Erste von A gegen den dritten von C, weil der Erste, der den "niedrigsten" Buchstaben hat, dem dritten zugeordnet, der ebenfalls den niedrigeren Buchstaben hat. Ich hoffe, ihr habts verstanden. PS: Im Viertelfinale spielt dann der erste Sieger gegen den zweiten etc. --217.228.153.188 14:31, 20. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Keinen Elfmeter verschossen?

[Quelltext bearbeiten]

Wenn ich mich recht erinnere, wurde während der gesamten WM kein einziger Elfmeter im laufenden Spiel, also außerhalb von Elfmeterschießen, verschossen. Da wir gerade drei verschossene Elfmeter allein im Viertelfinale bewundern durften, finde ich das umso bemerkenswerter, finde dazu aber gerade keine Quelle. Steht aber, soweit ich weiß, so im offiziellen WM-Buch, das ich natürlich gerade nicht zur Hand habe. --Axolotl Nr.733 23:09, 3. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich antworte mir mal selbst: 14 Elfmeter, alle 14 verwandelt. Die Frage ist: Wie unterbringen? --Axolotl Nr.733 22:24, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Austragungsort New York?

[Quelltext bearbeiten]

Irgendwas stimmt hier nicht ganz. ;-) Bei einigen Spielen wird als Austragungsort "New York" genannt, obwohl weder oben bei den Austragungsorten das Stadion genannt wird, noch auf der Karte. Sollte das vllt. New Jersey heißen?

Lg DanySahne85 (01:09, 24. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das Giants Stadium liegt zwar in New Yersey, dort spiel(t)en aber New Yorker Clubs. Gleiches gilt übrigens auch für Palo Alto und Pasadena, die bei den Spielansetzungen immer San Francisco bzw. Los Angeles zugeordnet werden. Auch in anderen Statistiken (FIFA, DFB, Kicker) werden die Spiele dort den 3 Städten zugeordnet, z.B. das Viertelfinalaus gegen Bulgarien [1]. -- RedPiranha 09:04, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Aber muss WP jeden noch so verbreiteten Fehler (siehe auch „Stade de France in Paris“) stumpf übernehmen? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Nicht unbedingt, nur vermeidet man Editwars wenn man es so schreibt, wie es in den Hauptquellen geschrieben wird. Denkbar ist natürlich im Artikel darauf hinzuweisen, dass mit Austragungsort "New York" das Giants Stadium in East Rutherford, New Jersey gemeint ist und analog bei den anderen Stadien. -- RedPiranha 11:16, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Ja, das brächte schon ein wenig Linderung; so hab' ich's auch bei der EM 2016 mit Lille, Lyon und Nice gehalten. Andererseits: wenn bei den Spielpaarungen nur New York (ohne Verlinkung auf E.R. bzw. das Giants Stadium) als Austragungsort angegeben wird, setzt sich der Ungenauigkeitsvirus natürlich trotzdem in den Köpfen fest. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:30, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten
Ich hab mal in den Tabellen die Spielstädte mit den Spielstätten verlinkt und bei den Orten der Spielstädte durch Fußnoten auf die genannten Spielorte verwiesen. Es waren sogar noch mehr Orte als die schon genannten. Auch Boston und Detroit wurden durch Stadien in anderen Orten vertreten. Vermutlich hätten die FIFA-Funktionäre Probleme gehabt diese zu finden wenn der richtige Ortsname genannt worden wäre. ;) -- RedPiranha 13:05, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten
...und in den Städtchen abends womöglich auch keine Mädelz gefunden... :o) --Wwwurm Mien Klönschnack 14:35, 24. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Spielplangestaltung

[Quelltext bearbeiten]

Hatte das eigentlich einen speziellen Grund, warum der Gruppensieger und Gruppenzweiter aus 4 Gruppen schon im Halbfinale wieder gegeneinander gespielt hätten, was mit Brasilien gegen Schweden im Halbfinale auch so geschah? 1986 und 1990 waren Gruppensieger und Gruppenzweiter aus jeder Gruppe bis zum Finale getrennt. --Sayka41 (Diskussion) 22:26, 14. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Rumänien

[Quelltext bearbeiten]

Das Problem mit der rumänischen Flagge scheint wohl gravierender zu sein. Bitte keine Scheichflagge verwenden. --Eu-151 (Diskussion) 00:57, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt zur Vergabe fehlt

[Quelltext bearbeiten]

Könnte man anhand dieses Artikels ergänzen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:55, 4. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Anzahl Gelber Karten widersprüchlich

[Quelltext bearbeiten]

Auf dieser Seite werden für die gesamte WM 228 Gelbe Karten angegeben, während auf der Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Fußball-Weltmeisterschaft" unter "Varia" bei der WM 1994 288 Gelbe Karten angegeben werden. Was stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von RiseShine (Diskussion | Beiträge) 23:14, 7. Jun. 2016 (CEST))Beantworten

228 ist richtig und nun korrigiert --Tommy Kellas (Diskussion) 20:28, 11. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Zeitpunkt der Gruppenspiele (Gruppe D)

[Quelltext bearbeiten]

Fanden die letzten Spiele der Gruppe D wirklich erst am 1. Juli um 19:30 Uhr statt? Andere Quellen sprechen vom 30 Juni: http://www.fussball-wm-statistik.de/weltmeisterschaft_1994/fussball_weltmeisterschaft_1994_ergebnisse_vorrunde_d.shtml Ausserdem find ich es komisch, dass der 30 Juni spielfrei gewesen sein soll, dass Achtelfinale aber schon am 2. Juli begann.--MasterChristian (Diskussion) 12:44, 23. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ich geh' mal in meinen "Archivkeller" und schau' mal die alten Zeitungen durch. --Vexillum (Diskussion) 13:48, 23. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Hm, Dein Einwand scheint berechtigt. Der Kicker veröffentlichte in seinen Ausgaben die beiden Partien zum 1. Juli, 1:30 Uhr MESZ, das entspricht dem 30. Juni Ortszeit. Hier steht das Datum übrigens korrekt. Danke für den Hinweis. --Vexillum (Diskussion) 13:51, 23. Jun. 2016 (CEST)Beantworten
Danke fürs Nachprüfen.--MasterChristian (Diskussion) 08:03, 24. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Norwegen traute nach der überraschend starken Qualifikation das Weiterkommen zu, obwohl es für sie seit 56 Jahren die erste WM-Teilnahme war.

[Quelltext bearbeiten]

"Norwegen traute nach der überraschend starken Qualifikation das Weiterkommen zu, obwohl es für sie seit 56 Jahren die erste WM-Teilnahme war." Kann mir jemand den Sinn dieses Satzes erklären? Da fehlt doch was. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 10:02, 8. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Vielleicht fehlt im Satz das Wort "sich", denn es sollte wohl (besser) heißen, dass Norwegen das Weiterkommen zugetraut wurde bzw. es sich selbst dies zugetraut hat, weil die Mannschaft eine starke Qualifikation gespielt hatte (Gruppenerster vor Holland; England als Favorit nur auf Rang 3 und damit nicht qualifiziert; Norwegen holte in England ein 1:1, gewann daheim 2:0...). Aber in der "verrückten" Gruppe, die derart ausgeglichen war und in der alle Team auf vier Punkte kamen, fehlten den Norwegern dann einfach mehr erzielte Tore. Irgendwie ist das Ganze auch eine Parallele zur Situation der österr. Nationalmannschaft bei der Europameisterschaft 2016: großartiger Qualifikations-Erster, dann in der Gruppenphase nur Letzter; auch England wurde 2016 - als sogar ohne Punktverlust Erster - auf Grund dessen Ansprüchen etwas früh (auf der Insel wurde gewiss auch vom Titel geträumt) eliminiert, und das akkurat durch "Favoritenschreck" Island... --213.225.3.186 17:10, 9. Nov. 2016 (CET).Beantworten

Beginnzeiten der Spiele in Kalifornien

[Quelltext bearbeiten]

Bei den Beginnzeiten bei den Spielen in Pasadena und Palo Alto kann etwas nicht stimmen. Einerseits sind hier gegenüber den Beginnzeiten auf http://de.fifa.com/worldcup/archive/usa1994/matches/index.html Unterschiede festzustellen. Andererseits liegen beide Städte in Kalifornien und damit in der selben Zeitzone, daher sollte die Zeitdifferenz zur MESZ immer die gleiche sein, das ist aber nicht so. Jetzt ist natürlich nicht auszuschließen, dass die Zeiten auch bei der FIFA nicht korrekt angegeben sind. Leider habe ich keine Daten bezüglich Fernsehprogrammen gefunden wann die Spiele tatsächlich begonnen haben.--Pafnutij (Diskussion) 20:01, 19. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Habe nun mit einem alten Fernsehprogramm und der englischen Wiki-Seite die Zeiten abgeglichen. Auf der Seite der FIFA stimmen die Beginnzeiten der Rundenspiele nicht ganz (sind alle in EDT angegeben). (nicht signierter Beitrag von Pafnutij (Diskussion | Beiträge) 15:16, 20. Okt. 2017 (CEST))Beantworten
Es wurden nun nach Check,Recheck,Doublecheck alle Beginnzeiten überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von Pafnutij (Diskussion | Beiträge) 16:39, 20. Okt. 2017 (CEST))Beantworten

Senna

[Quelltext bearbeiten]

"Die Weltmeisterschaft wurde von drei Tragödien begleitet. ... Gut einen Monat vor Beginn des Turniers starb der erfolgreiche brasilianische Automobilrennfahrer Ayrton Senna nach seinem Unfall beim Großen Preis von San Marino 1994...."

  • Während die Tragödie 1 und 3 einen direkten Bezug hat, ist mir nicht klar, warum die Senna-Sache in die Einleitung muss: Es betraf Brasilien, nicht die Fussball-WM in den USA. Gibt es Belege dafür, dass der Senna-Unfall das als eine der "drei Tragödien" der Fussball-WM gilt? --Filzstift (Diskussion) 11:40, 27. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Da keine Reaktion, selbst angepasst: Keine "drei Tragödien", Senna in Trivia --Filzstift (Diskussion) 09:29, 3. Jul. 2024 (CEST)