Diskussion:GRU Speznas

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Neue Bilder

Wie wäre es mal neue Bilder einzufügen - Das Bild vom Hauptquartier stimmt auch nicht mehr... und das find ich auch einen sehr komischen Satz:

Als Sturmgewehr sei hier die Kalaschnikow-Serie in allen Varianten genannt Naja da kennst du dich entweder nicht aus oder ... ? (nicht signierter Beitrag von Saiga12 (Diskussion | Beiträge) )

Naja. Verschiedene Speznas-Einheiten benutzen auch verschiedene Bewaffnung. Die von der Armee eine, von FSB andere. Auserdem hängt es davon ab, für was für Aufgaben so eine Einheit vorgesehen ist. (nicht signierter Beitrag von 77.11.118.150 (Diskussion | Beiträge) 18:11, 30. Jan. 2010 (CET))

Verwechselung mit Wympel

Die Ausbildung beim GRU (Glawnoje Raswediwatelnoje Uprawlenije, „Hauptamt für Aufklärung“) war vor allem zu Sowjetzeiten mit 5–6 Jahren Dauer schon sehr umfangreich. Als Bewerber kamen nur Offiziere ab dem Rang eines Kapitans (entspricht dem deutschen Hauptmann) in Frage. Die Anwärter mussten ideologische Tests bestens bestehen und Anhänger der sowjetischen Sache sein. Gelehrt wurde vor allem Attentatstechniken, Umgang mit Waffen aus der ganzen Welt, Führen aller möglichen Fahrzeuge und Kleinflugzeuge, Sprengstoffherstellung aus käuflich erwerbbaren Substanzen, Nahkampf, sowie urbane Guerilla-Kriegsführung. Der Bewerber musste mindestens zwei Fremdsprachen fließend beherrschen.

Dieser Abschnitt beschreibt die Ausbildung der Eliteeinheit Wympel, welche aussschließlich aus ideologisch gefestigten Offizieren bestand und tatsächlich eine derart lange Ausbildung benötigte. Das ist zwar auch eine Art Speznas, aber gewiss nicht Speznas GRU, weil dieser ein Teil der Armee ist bzw. dem Generalstab unterstellt ist, während Wympel KGB/FSB unterstellt war. Die Ausbildung bei Speznas war kürzer und in "intellektueller Hinsicht" weniger anspruchsvoller als bei Wympel, weil Speznas GRU hauptsächlich unmittelbaren militärischen Zwecken im Kriegsfall dienen sollte, während Wympel auch in Friedenszeiten in aller Welt Aufgaben von höchster staatlicher Bedeutung erledigte. Die Aufteilung in Speznas der Armee bzw. "Armejskij Speznas" und Speznas GRU ist in dem Artikel somit falsch, weil sie beide das selbe bedeuten und in Wirklichkeit der Unterschied zwischen Wympel des KGB und Speznas GRU des Verteidigungsministeriums gemeint ist.

OMON kann man übrigens nicht wirklich "Speznas" zuordnen, weil es einfach eine Art Bereitschaftspolizei ist und keine wirkliche Eliteeinheit der Polizei/des Innenministeriums. Dafür aber OMSN/SOBR der Polizei oder OSN-Einheiten der Innentruppen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.11.245 (Diskussion) 00:38, 17. Mär. 2013 (CET))

Scheint drause zu sein.--Sanandros (Diskussion) 06:54, 7. Jan. 2024 (CET)

Siehe auch - GRU Einheiten

Warum brauchen wir hier ein siehe auch für weiere GRU Einheiten? Siehe auch ist dazu da übergeornete Themen anzusprecen.--Sanandros (Diskussion) 21:51, 23. Okt. 2022 (CEST)

Sinnvoller wäre natürlich, die Links im Text unterzubringen, aber im Prinzip ist es doch nicht schlecht, wenn man so auf weitere Informationen zu einzelnen Einheiten verwiesen wird. --Rita2008 (Diskussion) 23:16, 23. Okt. 2022 (CEST)

Bei Wikipedia:Assoziative Verweise steht, dass sie nicht erwünscht sind "für Assoziationen im Sinne eines „Themenrings“,". Wenn dann sollte man eine Liste der GRU Einheiten erstellen.--Sanandros (Diskussion) 05:26, 24. Okt. 2022 (CEST)

Für eine eigene Liste vielleicht etwas zu wenig Stoff. Warum nicht als Unterabschnitt hier? Muß ja nicht siehe auch heißen. --Glückauf! Markscheider Disk 08:34, 24. Okt. 2022 (CEST)

Und wie sieht das aus?--Sanandros (Diskussion) 22:06, 24. Okt. 2022 (CEST)

Kinder Führungsschicht dienen

Im Moment steht da dass es noch andere Spezanseinehtein gibt in denen offenbar Kinder für die Führungschicht dienen. Kann man das noch belegen?--Sanandros (Diskussion) 17:34, 18. Feb. 2023 (CET)

So konnte das nicht mehr finden, ist das inzwischen drausen?--Sanandros (Diskussion) 06:52, 7. Jan. 2024 (CET)

Glider Unbelegt

Hier kam die Gliederun rein. Bitte belegen sonst nehme ich es raus.--Sanandros (Diskussion) 18:11, 16. Jul. 2023 (CEST)

Ich nehme das jetzt raus.--Sanandros (Diskussion) 06:49, 7. Jan. 2024 (CET)

Ausblidlung auch unbelget

Hier kam Text zur Ausbildung unbelet rein. Bitte auch noch belegen.--Sanandros (Diskussion) 18:15, 16. Jul. 2023 (CEST)

Nehme ich jetzt raus.--Sanandros (Diskussion) 06:49, 7. Jan. 2024 (CET)

Ukrainisches Pendant HRU

Was der Verweis auf Wappen und Motto des ukrainischen Pendants im zweiten Absatz, also noch im allgemeinen Teil, zu suchen hat, ist auch sehr bizarr. Weder ist das für Speznas relevant, noch so relevant im allgemeinen Teil zu stehen. Mir wäre auch neu, dass in einem Artikel über den deutschen MAD das französische Pendant wegen WK 2 Gegner genannt wird, und das Logo dieses Pendants erklärt wird.

Ich gehe schwer davon aus, der "Sinn" davon ist die Russen episch zu ownen. Ist echt schade, was für absurde politische Grabenkämpfe hier aufgeführt werden. --78.42.48.6 23:49, 6. Jan. 2024 (CET)

Kannst du mal den Satzt zitieren? Ich verstehe nicht was du meinst.--Sanandros (Diskussion) 06:50, 7. Jan. 2024 (CET)

Tschasti Osobogo Nasnatschenija und Speznas

Es wird nicht erkärt warum die Tschasti Osobogo Nasnatschenija hier erwänt werden sollen. Es wird kein Bezug zu Spetznas hergestellt. Daher sollte man die Infos in einen Eigenen Artikel auslagern.--Sanandros (Diskussion) 06:52, 7. Jan. 2024 (CET)