Diskussion:Gebrüder Götze
| Der Artikel „Gebrüder Götze“ wurde im Juni 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.06.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
"In veränderter Form wurde der Tatbestand am 19. Dezember 1952 in das deutsche Stafgesetzbuch aufgenommen." Bitte Paragraph nennen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:21, 8. Jun. 2013 (CEST)
War der § 316a StGB - Räuberischer Angriff auf Kraftfahrer --ahz (Diskussion) 08:54, 9. Jun. 2013 (CEST)
Link mit Malware?
[Quelltext bearbeiten]Kaspersky meldet unter dem angegebenen Link blofelds-wallace.de (abgerufen 25.06.2013) einen Trojaner. 04:31, 25. Jun. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.187.104.39 (Diskussion))
- ein Scan mit www.virustotal.com sagt, dass BitDefender, Google Safebrowsing, Sophos und Fortinet im Link Malware erkennen, auch SiteAdvisor (McAfee) scheint dort Malware zu kennen, ich habe den Link wegen möglichem Malwarebefall mal auskommentiert. --WikiMax - 13:18, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Nachtrag: auch weitere Malwarescanner erkennen Malware in der Seite bzw. auch der kompletten Site (beides). Aus Sicherheitsgründen mache ich den Link mal temporär "unbrauchbar", die Quelle dürfte ja auch "nur" temporär befallen sein. Die "echten Autoren" dieses Lemmas können die Referenz selbstverständlich auch komplett entfernen. -- WikiMax - 13:35, 25. Jun. 2013 (CEST)
Überfall am 12. Januar 1937
[Quelltext bearbeiten]Diese Informationen werfen Fragen auf:
Auf der Straße zwischen Hangelsberg und Neu Hartmannsdorf fuhr am 12. Januar 1937 ein Konvoi mehrerer Fahrzeuge mit bewaffneten NS-Funktionären in eine Baumfalle.
Mehrere Fahrzeuge fuhren im Konvoi, also sehr kurz hintereinander, in eine Baumfalle. Womit waren die Insassen bewaffnet?
Während dem ersten Wagen noch die Flucht gelang,
Das erste Fahrzeug befand sich in der Falle, konnte dann aber Reißaus nehmen? Trugen die Insassen Waffen?
bleiben (blieben) die nachfolgenden an dem Hindernis hängen.
Fuhren die Fahrzeuge parallel oder donnerte eins in das andere von hinten hinein? Gab es Verletzte?
Die Insassen, darunter ein SS-Führer, ein Gauamtsleiter, ein NSDAP-Kreisleiter und ein Regimentskommandeur aus Fürstenwalde/Spree wurden ausgeraubt, ohne dass sie Widerstand leisteten
Die Bewaffneten übergaben ganz brav den zwei Räubern ihre Wertsachen, vielleicht auch ihre Waffen?
Den so geschilderten Ablauf kann sich ein logisch denkender Benutzer nicht vorstellen und daher sollte er unter Berücksichtigung der Fragen verbessert werden.--Gloser (Diskussion) 11:40, 11. Jun. 2013 (CEST)
Nach Ulrich Zander konnte der erste Wagen das Baumhindernis noch umfahren und entkommen. Die nächsten beiden kamen zum Stehen, der vierte Wagen, der einen fünften im Schlepptau hatte, blieb nach einem erfolglosen Durchbruchsversuch an der Falle hängen. Dahinter folgten noch weitere Wagen. Obwohl alle Funktionäre bewaffnet waren, soll sich keiner zu Wehr gesetzt haben. Die beiden Götzes sollen die Wagen in Schacht gehalten, ausgeraubt und dann im Wald verschwunden sein. Mehr gibt die Quelle aber leider nicht her. Offenbar haben sie den Überraschungseffekt genutzt. Allerdings hat die Quelle auch einen Fehler drin, der mir als Ortsfremden nicht aufgefallen ist, anstatt Hangelsdorf wird darin Hangelsberg genannt. Aber das wurde inzwischen dankenswerterweise korrigiert und scheint lt. Google auch nicht so ungewöhnlich zu sein.
Lediglich zum Überfall auf den Nachtbus habe ich darin noch einige weitere Details, aus denen hervorgeht, dass das ganze beinahe eskaliert wäre, als der Schaffner dabei war, das gespannte Seil zu beseitigen und der Busfahrer während des Überfalls losfuhr, als jemand einstieg und er annahm, es sei der Schaffner...
Ich danke dir für die Ergänzung, der Artikel ist sicher noch sehr ausbaufähig und sicher gibt es noch weitere Quellen als die von mir eingesehenen. Ich hab nur mal einen Anfang gemacht, weil ich mich wunderte, dass zu diesem kriminalgeschichtlich nicht ganz unbedeutenden Fall noch gar nichts vorhenden war. --ahz (Diskussion) 03:24, 12. Jun. 2013 (CEST)
- Sehr ausführlich steht es in diesem alten und mit viel Ganovenromantik geschriebenen Spiegel-Artikel. Demzufolge war es noch einmal anders. --84.130.137.109 16:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
Lebensdaten
[Quelltext bearbeiten]Es müssten bei den Lebensdaten noch die Sterbeorte eingefügt werden mit Hinweis hingerichtet. --Rogald (Diskussion) 00:36, 25. Jun. 2013 (CEST) .
- Auf "hingerichtet" verzichten wir an dieser Stelle, siehe WP:FVB. --84.130.137.109 09:12, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Den Ort habe ich ergänzt. --84.130.137.109 17:45, 25. Jun. 2013 (CEST)
Beihilfe
[Quelltext bearbeiten]Bestand damals nicht die Möglichkeit den Bruder mittels Beihilfe zum Mord ebenso abzuurteilen? (nicht signierter Beitrag von 84.61.248.228 (Diskussion) 3. August 2017, 11:10 Uhr)
Wurde geboren?
[Quelltext bearbeiten]"Zwischen 1886 und 1904 wurden dem Ehepaar 17 Kinder geboren" Also der Satz klingt so, als hätte jemand anderes die Kinder geboren und dem Ehepaar gegeben. Es klingt doch eher passiv. Wäre es nicht überlebenswert es aktiv zu schreiben? Zwischen X und X bekam das Paar 17 Kinder? --141.15.25.88 08:56, 30. Jun. 2023 (CEST)