Diskussion:Geert Wilders

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Geert Wilders“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Geert Wilders/Archiv.

#LGBwithouttheT

Dieser Beleg, der zeigen soll, Wilders würde sich für Transrechte einsetzen ist gänzlich ungeeignet, denn es ist bloß der Koalitionsvertrag zwischen VVD und CDA, der sicherlich nicht; ich entferne ihn deshalb allein auf Wilders zurückgeht. Im Gegenteil, Wilders ist gegen so genannt Selbstbestimmungsrechte für Transpersonen: "Morgen bin ich ein Kamel und übermorgen ein Dromedar". Ich entferne das T daher wieder. --fossa net ?! 01:11, 28. Nov. 2023 (CET)

Rechtsextrem?

Gibt es noch mehr vernünftige Quellen oder Wissenschaftler, die ihn als rechtsextrem einstufen? Meistens wird er doch als Rechtspopulist bezeichnet. Ich finde nicht wirklich, dass er rechtsextrem ist, dafür fehlen wohl einfach zu viele Argumente. --2A02:908:1347:800:19AA:20AE:3A2D:C4CB 22:13, 16. Dez. 2023 (CET)

Es gibt eine Studie, die ihn so einstuft. Allerdings werden in dem relevanten Abschnitt weit mehr Quellen aufgeführt, die ihn als "Rechtspopulisten" einordnen. Die Einleitung darf dem nicht widersprechen. Die in der Einleitung verwendete Quelle befasst sich tatsächlich mit den Nachwirkungen der letzten Parlamentswahl und nicht mit der Einordnung der PVV oder von Wilders. Str1977 (Diskussion) 19:07, 25. Dez. 2023 (CET)

Okay. Frohe Weihnachten. --2A02:908:1347:800:C9C1:88B:7379:6F7C 19:53, 25. Dez. 2023 (CET)

@Str1977 Haben wir nicht vom Känguru gelernt, dass man formulieren muss: "Eine schwedische Studie hat nachgewiesen, dass ..."? So, und jetzt mal ernsthaft: Irgendwelche Studien gibt es wie Sand am Meer. Wenn man die herauszieht, die für die eigene Meinung sprechen, wird man immer "Studien" anführen können. --Delabarquera (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2024 (CEST)

Das war sozusagen mein Punkt. Es gibt viele Studien bzw. Quellen, die meisten ordnen ihn als "Rechtspopulisten" ein. Man sollte sich nicht aus den vielen die wenigen herauspicken, die einem in den Kram passen. Str1977 (Diskussion) 10:36, 21. Mai 2024 (CEST)

Man könnte ihn ja auch als rechtspopulistisch und rechtsextrem einsortieren ... dann hätte man die ganze braune Bandbreite dieser Person erfasst. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:03, 21. Mai 2024 (CEST)

Widersprüchliche Quellen nebeneinander zu stellen und sie mit "und" zu verbinden ist nicht im Sinne einer neutralen Enzyklopädie. Mir ist der Mann nicht sympathisch, aber "braun" ist an ihm nun überhaupt nichts. Str1977 (Diskussion) 11:55, 21. Mai 2024 (CEST)

"Er fordert schlichtweg alles, wovon er glaubt, dass seine Klientel es hören will.“

Was soll daran so seltsam sein, dass ein Politiker alles fordert, wovon er glaubt, dass seine Klientel es hören will?

Gilt das nicht für ALLE Parteien?

2003:DF:CF0E:239D:3193:3A34:5CC5:DDCC 01:10, 20. Feb. 2024 (CET)

afaik und imo nein.

auf welchen Satz im Lemma bezieht sich diese rhetorische Frage? Ich finde keinen solchen im Artikel.

Nicht jeder populistische Politiker fordert alles, was seine Klientel hören will.

Nicht jede populistische Partei fordert alles, was ihre Klientel hören will. --88.153.240.29 15:20, 14. Mär. 2024 (CET)

Geert_Wilders#Einordnung

Da steht es.

Ich halte es für reichlich vermessen, eine Privatmeinung eines einzelnen sogenannten "Journalisten" als "Einordnung" zu bezeichnen, aber vermutlich ist das Absicht der linksextreme Autorenschaft hier.

Frohe Pfingsten. --77.13.134.99 12:30, 18. Mai 2024 (CEST)

Hier wäre mehr Ausgewogenheit gut, aber es gibt wohl noch keine geeigneten Quellen dazu außer Nachrichtlichem. Vor allem in Hinblick auf die kürzlichen Revisionen der Positionen zu Islam und Ukraine. --ChickSR (Diskussion) 10:25, 24. Mai 2024 (CEST)