Diskussion:Geiselnahme an der Porte de Vincennes

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lizenzhinweis

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel de:Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama wurde umfangreich durch eine Duplikation aus dem Artikel de:Anschlag auf Charlie Hebdo überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 12:29, 17. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Neutralität

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Bezeichnung als Geiseldrama widerspricht dem wikipedianischen Neutralitätsgebot. -- 32X 22:08, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Jaja..lol. Darauf einen Merlot. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:11, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Beim Artikel Luftangriffe auf Dresden bekommen wir es ja auch hin, vom neutralen Wort Luftangriff und nicht von vorurteilsbehafteten Wendungen wie dem angloamerikanischen Bombenterror oder Bombenholocaust zu sprechen. Warum also nicht hier? -- 32X 22:22, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Die Lemmafrage wird hier auch bereits diskutiert. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 22:27, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Jetzt im Archiv: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2015/Februar#Benutzer:Messina/Porte de Vincennes Geiseldrama → Geiseldrama im koscheren Supermarkt Hyper Cacher. --тнояsтеn ⇔ 10:26, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten

mE überflüssiges BS-Geschubse

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Redundanz-BS ist mE wieder einmal ein überflüssiges BS-Geschubse eines projektbekannten, ausgewiesenen Messina-Gegners. Die Artikel überschneiden sich zwar teilweise. Der Messina-Artikel ist aber, was den Ablauf und die Reaktionen angeht, viel ausführlicher. Es liegen zwei eigenständige, deutlich abgrenzbare Artikel vor. Der Redundanz-BS ist nicht gerechtfertigt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 16:10, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Die Redundanz (oder auch nicht) bitte auf Wikipedia:Redundanz/Februar 2015 diskutieren. --тнояsтеn ⇔ 10:27, 23. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Vollkommen überflüssiger Artikel - dies von den Attentaten auc CH abzutrennen macht keinen Sinn!--Stauffen (Diskussion) 19:23, 28. Feb. 2015 (CET)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:20, 21. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Geiselnahme_an_der_Porte_de_Vincennes&oldid=170194779“