Diskussion:Georg-Siegfried Schmutzler

Widerstandskämpfer

Warum war er Widerstandskämpfer? Er ist verhaftet und verurteilt worden, das sehe ich. Nur, was hat er vorher getan? Darüber verliert der Artikel leider kein Wort. Welche Form hatte diese Boykotthetze? -- EPsi 13:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wäre der Begriff "christliche Opposition" nicht angemessener? "Widerstandskämpfer" klingt doch nach Militanz, was sicher bei Schmutzler nicht zutrifft. Dauer der Haftstrafe und seine spätere Tätigkeit als Hochschullehrer sprechen lassen mich zusätzlich noch daran zweifeln ob "Widerstandskämpfer" wirklich treffend ist. Weiß jemand mehr über Schmutzler? Anna-Liese (Diskussion) 02:22, 26. Jan. 2014 (CET)

Vielleicht beantwortet die aktuelle Fassung einige Fragen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:24, 18. Dez. 2015 (CET)

Diskussion um Widerstandskämpfer, Kategorie:Widerstandskämpfer u. ä nötig

Sehr geehrte Beteiligte an der Auseinandersetzung seit dem 17. April 2017 um o. g. Begrifflichkeiten, wozu noch Opposition und Widerstand in der DDR zu zählen ist. Nach vielen Edits, die offensichtlich fruchtlos hin- und herrevertiert werden, ist eine Diskussion auf dieser Diskussionsseite nötig, zu der ich die Beteiligten einlade. Zusammenfassungszeilen dienen – zumal in diesem Stadium – nicht zum Argumentationsaustausch. Es wäre bedauerlich, wenn inzwischen getätigte, unumstrittene Edits durch eine Artikelsperre auf dem „Stand voher“ verlorengingen bzw. zeitweilig nicht mehr sichtbar wären. Schon jetzt möchte ich auf WP:3M und WP:Projekt Moderation hinweisen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:45, 20. Apr. 2017 (CEST)

Das ist ne völlig unspezifische Kat, die im konkreten Artikel viel feiner durch andere Kats schon herausgearbeitet ist. Die Motivation des Kateinstellers erstellt sich überhaupt nicht, die sonst von ihm eingeforderte Genauigkeit fehlt hier völlig.--scif (Diskussion) 12:23, 26. Apr. 2017 (CEST)

Siehe Kategorie Diskussion:Dissident#Widerstandskämpfer --Rita2008 (Diskussion) 18:36, 2. Okt. 2021 (CEST)

Chaos-Artikel

Nicht nur die ellenlangen Erklärungen zum Namen sind verwirrend, noch mehr das Kapitel zum Prozess, der selbst völlig im Nebulösen bleibt. Im Kapitel zur Aufarbeitung, der eher ein Pamphlet gegen die Evangelische Kirche ist, ohne dass klar wird, warum und wieso? Er wurde dort weiterbeschäftigt, die Kirche hat die Studenten nicht vom Studium ausgesperrt. --195.200.70.50 16:38, 19. Feb. 2018 (CET)

Namentlich bekannte Verfolgte: Belege

Hallo Taste-halle, bitte belege noch diese Deine Ergänzung. Siehe WP:Belege. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:55, 31. Aug. 2023 (CEST)

Ich habe persönlich die Trauerfeier in Zwenkau gespielt. Pfarrer war Christian Wolff (ehemaliger Pfr. der Thomaskirche Leipzig). Das Grab kann in Zwenkau hinter der Kirche besichtigt werden. --maxreger (Diskussion) 17:02, 10. Sep. 2023 (CEST)

Gut, dass die Verstorbene ein ehrenvolles Begräbnis erhalten hat.

Was die Beleglage angeht, so ist ein Passus aus WP:Belege #Grundsätzliches Pkt. 3 heranzuziehen:

• „Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen […] sowie persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind keine Belege im Sinne der Wikipedia.“

Sollte es Belege i. S. v. Wikipedia geben, wären diese bitte als Einzelnachweis anzugeben.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:50, 10. Sep. 2023 (CEST)

@Wi-luc-ky Hallo,

ich bin neu hier, deswegen habe ich keine Ahnung, wie das hier läuft.

Zufällig bin ich der Enkel von Eva Opitz und könnte einen Beleg im Sinne der Rehabilitierung bestimmt liefern (also ein Bild der Rehabilitierung durch die Uni Leipzig). Zählt das im Sinne von Wikipedia als Einzelnachweis und wenn ja, wo müsste ich das hochladen?

Beste Grüße, Apfelpfluecker (Diskussion) --Apfelpfluecker (Diskussion) 11:04, 22. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Apfelpfluecker, vielen Dank für die Anfrage und Dein Interesse. Mein aufrichtiges Beileid!

Die kurze Antwort ist schon aus dem oben Geschriebenen und Verlinkten zu entnehmen: Einen Rehabilitierungsbescheid würde ich unter Originaldokumente und Primärliteratur zählen, die keine Belege i. S. v. Wikipedia sind.

Die längere Antwort heißt: Originaldokumente können begleitend zur Sekundärliteratur, worin erstere erwähnt werden, angegeben werden. Günstigerweise sollten diese Originaldokumente dann ohne größeren Rechercheaufwand und öffentlich zugänglich, idealerweise verlinkt sein.

Soweit ich die Dissertation von Schnapka-Bartmuß durchgesehen hatte, verzichtet sie weitgehend auf Namensnennungen und wertet die Quellen summarisch auf Gruppen einzelner Studienfächer hin aus, heißt: soundsoviel Theologiestudenten waren von Exmatrikulierung betroffen, soviel Medizin-(?) und Physikstudenten (?) und ein Chemiestudent. (Zu letzterem hätte auch ich schon etwas beitragen und diesen umseitig eintragen können, was ich aber bei bisher fehlendem Namen in der Sekundärliteratur natürlich unterlassen habe.)

So bleibt zu hoffen, dass sich im Laufe der Zeit – die allermeisten Betroffenen dürften inzwischen verstorben sein – ihre Namen in der Sekundärliteratur finden und dass die in ganz unterschiedlicher Weise beteiligten Institutionen: die Universität Leipzig und die Evangelisch-Lutherische Landeskirche Sachsens, eine ehrende Gedenkliste veröffentlichen.

Möglicherweise hat auch das Zeitgeschichtliche Forum Leipzig, das Zeitzeugenberichte sammelt, etwas publiziert, das die Namen der verfolgten Studenten belegt.

Ich bedaure, keine zufriedenstellendere Antwort geben zu können, bin aber selbst in mittelbarer Weise von den schmerzlichen, jedoch letztlich sinnvollen Anforderungen an Belege eingeschränkt.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:51, 22. Sep. 2023 (CEST)

Dazu fehlt mir leider die Zeit.

Mein Wort genügt vollkommen.

Mit freundlichen Grüßen

Frank Zimpel --maxreger (Diskussion) 22:39, 4. Nov. 2024 (CET)