Diskussion:Gert Hoffmann

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gert Hoffmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Achtung! Veränderung durch registrierte User zur Unwahrheit!

Auch hier funktioniert Wikipedia nicht, während unangemeldete User abgewatscht werden, weil sie Beiträge berichtigen, dürfen angemeldete User die Wahrheit verschleiern. Super Wikipedia. Super.(nicht signierter Beitrag von 82.83.225.234 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 11. Jul. 2007 (CEST))

Achtung!!!!! Wikipedia schreibt immer noch nicht die Wahrheit. Ausschnitt, den Webverbesserer verunglimpft hat: "Der vorgelagerte Schlosskörper ist teilweise mit Sandsteinfassaden verkleidet,..." Leute, so geht das nicht.(nicht signierter Beitrag von 82.83.207.79 (Diskussion | Beiträge) 08:38, 3. Aug. 2007 (CEST))

Ich habe das mit dem SchlossKÖRPER korregiert. (nicht signierter Beitrag von 82.83.239.121 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 26. Sep. 2007 (CEST))

---

Im Sommer 1968 wurde in Göttingen eine Hochschulgruppe der NPD-Studentenorganisation, des Nationaldemokratischen Hochschulbundes (NHB) gegründet. Der erste Vorsitzende, der gewählt wurde, war Hoffmann. Hört sich der letzte Satz nicht irgendwie anklagend, jedoch zumindest reißerisch an? Ich würde für eine Änderung plädieren. --KarlNapf 19:54, 5. Mär 2005 (CET)

???--griesgram 21:07, 5. Mär 2005 (CET)

---

Hoffmanns rechte Einstellung setzte sich anscheinend auch durch, als er Stadtdirektor in Gifhorn war.

Dieser Satz ist eine Annahme. Manche geläufige Annahmen sind wichtig zum Verständnis einer Sache (bei Naturgesetzen zum Beispiel), dieser hier ist es jedoch nicht und daher kann der Satz ruhig raus. --Matthäus Wander 22:08, 6. Mär 2005 (CET)

---

Foto wieder entfernen

Auf dem Foto ist - selbst beim besten Willen - absolut nichts zu erkennen. Deshalb sollte es (auch im Sinne der WP-Qualitätsinitiative) wieder entfernt werden, da es ohne jede Aussagekraft ist. --Brunswyk 08:24, 1. Apr 2005 (CEST)

Das Foto war auch eigentlich nur zur als Notnagel gedacht. Ich habe es deshalb auch extra nicht ganz oben eingefügt. Ein Porträt-Foto bzw. Fotos von Hoffmann sind in Arbeit. Man könnte auch sagen, die Stadt bekommt es nicht gebacken auf E-Mails schnell, sondern Wochen später, zu antworten, bzw. von das Problem von einer Stelle an die andere zu geben. Vier Wochen sind bis verstrichen. Wenn es endlich klappt ein Foto zu bekommen, wird ganz oben ein tolles Foto eingefügt. Wenn man sich das vorhandene Foto ansieht, ist Hoffmann zumindest von der Seite zu erkennen. Gruß Vic Fontaine 10:07, 1. Apr 2005 (CEST)

"... ist Hoffmann zumindest von der Seite zu erkennen."

Ja, für jemanden, der weiß, wie Hoffmann in natura aussieht ...

bis denne!--Brunswyk 10:13, 1. Apr 2005 (CEST)

... dafür steht ja unter dem Bild 2.v.r. -- Vic Fontaine 12:07, 1. Apr 2005 (CEST)

Diskussion aus dem Schreibwettbewerb

Gert Hoffmann ist der Oberbürgermeister Braunschweigs. Und von ihm gab's nicht einmal einen Stub. -- Vic Fontaine 00:43, 4. Mär 2005 (CET)

Hallo Vic. Das Geburtsjahr am Artikelanfang und in den Personendaten stimmt nicht überein.--Bradypus 09:36, 4. Mär 2005 (CET)

Danke. Ist korrigiert. Was mir fehlt ist ein Bild. -- Vic Fontaine 13:09, 4. Mär 2005 (CET)

Mal bei der Stadt angefragt? Oder beim lokalen CDU-Verband? Die Parteien geben ja meist Bilder raus (Angela Merkel, Stoiber, Schröder...) --APPER\^☺☹ 02:26, 20. Mär 2005 (CET)

NPD

Der Artikel ist nicht neutral. Er hat meinesachtens eine deutliche Überbewertung seiner NPD-Zeit, das macht über 50% aus. -- Busy beaver 18:05, 6. Jun 2005 (CEST)

Über Herrn Hoffmann Informationen aus seiner Vergangenheit vor Braunschweig zu finden ist durchaus nicht einfach. In Bibliotheken findet man die Schriften aus seiner NPD/NHB-Zeit. Dann eigentlich so gut wie gar nix, erst mit seiner Zeit in Braunschweig gibt es wieder Informationen. Wenn Du Infos hast, kannst Du sie gerne einfügen. Das die NPD-Zeit über 50% ausmachen soll stimmt aber nun überhaupt nicht. Wenn ich bei meiner Auflösung einfach nur die Zeilen im Artikel durchzähle komme ich auf 86 Zeilen, in 22 geht es um seine NPD-Zeit. -- Vic 18:32, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich habe leider keine weiteren Informationen über ihn im Moment. Die 50% waren etwas übertrieben, ich hatte nur Abschnitt 'Politik und Partei' betrachtet, wo NPD-Zeit und 'Skandal' in Gifhorn > 50% sind. Die Zitate von ihm und den Satz vom Spiegel finde ich einfach unangebracht, zumindest direkt im Artikel. Nachdem ich mir jetzt aber einige andere Politikerbiografien hier angeschaut habe, scheint die Überbewertung von 'Skandalen' leider üblich zu sein. -- Busy beaver 22:30, 6. Jun 2005 (CEST)

Hoffmanns Wikipedia-Biografie wird gerade von allerlei "Gruppen" in Braunschweig für den Wahlkampf zu den Kommunalwahlen "benutzt". Man bekommt sie als Handzettel von allerlei politisch nicht neutralen Leuten, kann sich einen Ausdruck im Schlosslöwen nehmen.... Ich finde das nicht für Hoffmann schade, aber es diskreditiert die Wikipedia wenn man sie für Wahlkampf missbraucht. Besonders, da dieser Artikel wirklich nicht neutral ist, man aber auf die Zettel Wikipedia draufschreibt, damit man selber deswegen keine Ärger (welcher Art auch immer) bekommt. -- 217.253.0.117 20:06, 13. Jul 2006 (CEST) (Unterschrift nachgetragen -- Vic Fontaine 15:09, 8. Aug 2006 (CEST))

"Am 1. November 2001 wurde er als Kandidat der CDU zum Oberbürgermeister Braunschweigs gewählt." Ich glaube mich zu erinnern, daß er durch die Stichwahl am 23. September 2001 (als erster Braunschweiger OB) DIREKT gewählt wurde - oder habe ich da etwas vergessen/verwechselt?! -- 82.97.144.139 12:46, 07. Jan 2006 (CEST) (Unterschrift nachgetragen -- Vic Fontaine 15:09, 8. Aug 2006 (CEST))

Ich habe den Satz, dass Herrn Hoffmann seine NPD-Mitgliedschaft mehrmals zum Verhängnis wurde, entfernt, da dieser eine stark wertende und so nicht belegte Äußerung darstellt. -- Stadtgeschichte 15:17, 03. Aug 2006 (CEST) (Unterschrift nachgetragen -- Vic Fontaine 15:09, 8. Aug 2006 (CEST))

Hallo Vic Fontaine, Du hast natürlich recht damit, dass die NPD Mitgliedschaft Hoffmanns nicht ausgeklammert werden sollte. Dies wird sie ja auch nicht, sondern findet im weiteren Artikel durchaus genügend Beachtung. Dennoch bleibe ich dabei, dass dieser Hinweis an dieser exponierten Stelle (2. Satz der "Überschrift" dieses Artikels) deplatziert ist. Schaue Dir doch z.B. mal den Artikel über Joschka Fischer an. Nach Deiner Argumentation müsste dort folgerichtig bereits der zweite Satz lauten "verprügelte Polizeibeamte und beteiligte sich an Straßenschlachten" oder ähnlich. Das ist dort nicht der Fall, sondern es wird erst an passender Stelle im Artikel auf diese, im Vergleich zur NPD Mitgliedschaft Hoffmanns, sicherlich bedeutend schwerwiegendere Episode seines Lebens eingegangen. Ich bitte daher, auch unter diesem Gesichtspunkt, noch einmal darum, dieses neutral zu bewerten. Gruß Stadtgeschichte 16:01, 12. Aug 2006 (CEST) ---

Ergänzung: Ferner suggeriert der Satz "Während seines Studiums war er in der NPD.", dass Hoffmann während seiner gesamten Studienzeit dieser Partei angehörte. Dies war nicht der Fall, daher müsste hier "zwei Jahre lang" o.ä. eingefügt werden, um Missverständnisse diesbezüglich auszuschließen. Es sei denn, man legt es bewusst auf eben solche an...Stadtgeschichte 17:49, 19. Aug 2006 (CEST)

Dieser Artikel ist für mich ein Beispiel dafür, dass die Wikipedia für politische Themen ein ungeeignetes Informationsmittel ist.

---

Jedenfalls m.E. die Information über die zweijährige NPD-Zugehörigkeit nicht schon in den allerersten Abschnitt. Damit würde sie ggü. allen anderen Informationen in übertriebenem Maße hervorgehoben.

Laut CDU Mitglieder soll Gert Hoffmann in die CDU eintreten. Als Machtmensch hat er nur dort eine Schangse Kariere zumachen. Seine Gesinnung ist aber immer noch rechtsradikal. Er ist gefährlicher als die Glanzen. Weil mit Studium. Siehe NSU. Viele seiner CDU Leute sind christlich-antisemitisch. Teiweise Opus Dei Schergen.

Peter Bieler Braunschweig 21. November 2011 (nicht signierter Beitrag von 77.20.90.150 (Diskussion) 21:10, 21. Nov. 2011 (CET))

---

Bei Politikern, die in ihrer Vita das Parteibuch wechseln und in ihrer Ex-Partei nicht nur zahlendes Mitglied oder Ortsvereinsrevisor waren (so z.B. Friedrich Zimmermann wo die NSDAP-Zugehörigkeit mit Recht nicht herausgestellt wird) wird üblicherweise die Ex-Mitgliedschaft in der Einleitung erwähnt (Heinz Vietze Otto Schily, Josef Listl, Ulrich Maurer (Politiker)). Hoffmanns Rolle als stellv. Bundesvorsitzender NPD-Studentenverbands wäre selbst dann ausreichend dafür, wenn er sie 2007 nicht in der Krudi-Affäre unbedingt einer breiten Öffentlichkeit nochmal unter die Nase gedrückt hätte. --Feliks (Diskussion) 10:20, 11. Dez. 2012 (CET) Allerdings befremdet es, wenn 2 Jahre Verirrung epischer dargestellt werden als 30 Jahre erfolgreiche Arbeit in einer demokratischen Partei. Ich hab daher den NPD-Teil etwas kondensiert--Feliks (Diskussion) 09:20, 13. Dez. 2012 (CET)

Korrektur

Ich habe folgenden Satz entfernt: Damit stellte in der Stadt Braunschweig erstmals seit Ende des zweiten Weltkrieges die SPD nicht mehr den Oberbürgermeister.

Der Grund für das Löschen: Es stimmt nicht. Eine vollständige Auflistung der Oberbürgermeister findet sich im Artikel über Braunschweig. MaKr67 23:34, 29. Jun 2006 (CEST)

---

Ich habe den Satz geändert, dass der Schloßkörper auch Geschäfte enthalten wird. Grund: Das ist nicht richtig. Geschäfte werden sich ausschließlich im hinter dem Schloßkörper gelagerten Kaufhauskomplex befinden, der Schloßkörper selbst bleibt den kulturellen Einrichtungen bzw. Ämtern vorbehalten (Quelle: Aussage Dr. Gert Hoffmann in der Braunschweiger Zeitung vom 28.08.2006)Stadtgeschichte 14:40, 31. Aug 2006 (CEST)

Das war sehrwohl richtig, und deine Aussage, Geschäfte würden sich ausschließlich im hinter dem Schloßkörper gelagerten Kaufhauskomplex befinden ist eindeutig falsch. Geschäfte werden sich nicht nur in dem Gebäudeteil hinter dem Teil in (äußerlicher) Schloßform, sowie in dem Gebäudeteil auf dem Gebiet das dem ehemaligen Schloßinnenhof entspräche (und das man damit schon kaum als „hinter dem Schloßkörper“ bezeichnen kann) befinden, sondern auch genau in dem Bereich den du als Schloßkörper bezeichnest.

Das geht eindeutig aus den Plänen hervor. Ich weiß leider nicht was genau die Braunschweiger Zeitung geschrieben hat, was Hoffmann gesagt haben soll, aber selbst wenn er wirklich ausdrücklich das Gegenteil behauptet haben sollte, geht es am Ende trotzdem nach dem vorhabenbezogenen Bebauungsplan, und nicht nach Zeitungsinterviews.

Wie man sich übrigens hier: http:

//f3.webmart.de/f.cfm?id=2586208&t=2888218&pg=2&a=1&r=threadview& (und auf der Folgeseite) überzeugen kann, streiten das auch versierte ECE-Befürworter nicht ab.

Kann diese Änderung bitte jemand wieder rückgängig machen? --134.169.10.66 16:40, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich habe den Satz kaum verändert, aber die Wahrheit wieder hergestellt. Es ist richtig, dass ein Einkaufszentrum gebaut wird, dass an drei Seiten eine Steinfassade erhält, welche unter Verwendung von Originalteilen an das alte Welfenschloss erinnert. Jedes Braunschweiger Kind weiß das. 84.134.120.182 17:35, 12. Okt. 2006 (CEST)

zur Sperrung

Der Wahrheit zuliebe sollten Fehler schon korrigiert werden: Hoffmann war nur bis 1969 Mitglied in der NPD, verließ sie also schon nach 2 Jahren, er trat 1970 in die CDU ein. Außerdem verlor er die Wahl zum Oberstadtdirektor in Hildesheim nicht, sondern zog seine Berwerbung nach öffentlicher Diskussion zurück. Und wenn schon die Bewerbung zur Kulturhauptstadt erwähnt wird, dann fehlt aber, dass Braunschweig den Titel "Stadt der Wissenschaft 2007" errungen hat.

der Artikel kann weiterhin von jedem angemeldeten Benutzer bearbeitet werden – die Sperrung richtet sich nur gegen anonyme Schmierer und dergleichen --Brunswyk 17:29, 17. Jul 2006 (CEST)

kleiner Fauxpas: Die Sperrung richtet sich natürlich auch gegen anonyme Lobhudler und Speichellecker aller Couleurs … --Brunswyk 18:10, 17. Jul 2006 (CEST)

Promotion

Die Promotion Hoffmanns wird im Artikel nicht dargestellt. Es müsste zu Beginn mindestens heißen " Dr. Gert Hoffmann (* 1. März 1946 in Berlin) ist ein deutscher Politiker (CDU) und Jurist."

Auch der Satz "Während seines Studiums war er in der NPD." hat an dieser exponierten Stelle meiner Meinung nach nichts verloren, da dies eine lediglich zweijährige und heute bedeutungslose Episode aus seinem Leben darstellt, welcher im weiteren Artikel noch genügend Raum gegeben wird. -- Stadtgeschichte 13:56, 08. Aug 2006 (CEST) (Unterschrift nachgetragen -- Vic Fontaine 15:09, 8. Aug 2006 (CEST))

Hallo Stadtgeschichte, es wird doch geschrieben, dass Hoffmann promoviert wurde Während seiner Zeit in Gifhorn promovierte er bei Edzard Schmidt-Jortzig. Nach den Wikipedia:Namenskonventionen wird das nur in der Vita erwähnt und nicht am Anfang oder jedesmal vor dem Namen, siehe so bspw. bei Carl Friedrich Gauß, auch einem Braunschweiger.

Bei seiner NPD-Zeit bin ich nicht der Meinung, dass dies eine lediglich zweijährige und heute bedeutungslose Episode aus seinem Leben darstellt. Dir sollte bewusst sein, dass er einen Großteil seiner Studienzeit in Göttingen Mitglied der NPD war. Er studierte Jura und sollte sich dementsprechend bewusst gewesen sein, was die NPD war und ist. Seine Schriften, die er ja u.a. als stellvertretender Bundesvorsitzender des Nationaldemokratischen Hochschulbundes (NHB) schrieb, waren und sind teilweise wichtige Strategiepapiere für die NPD. Als Jugendsünde ist das keinesfalls anzusehen.

Bitte unterschreibe Deine Beiträge doch zukünftig mit vier Tilden (~~~~). Dadurch wird automatisch Dein Benutzername, Datum und die Zeit eingetragen.

Auffällig übrigens auch, dass Du anscheinend nur am Artikel Hoffmanns Interesse zeigst... das ein paar Wochen vor der Kommunalwahl. Ein Schelm, wer Böses denkt. Gruß Vic Fontaine 15:41, 8. Aug 2006 (CEST)

Gemeindedirektor Hemmoor

Seit gegrüßt Kameraden! Mich beschäftigt ein Satz des Artikel aus dem ich nicht ganz schlau werde: Im Mai 1976 übernahm er die Stelle des Samtgemeinde- und Gemeindedirektors der Samtgemeinde Hemmoor, .... Wie kann Hoffmann gleichzeitig Samtgemeindedirektor und Gemeindedirektor der Samtgemeinde Hemmoor gewesen sein? Ich vermute er war Samtgemeindedirektor, gleichzeitig aber auch Gemeindedirektor ihrer (oder einer) Mitgliedsgemeinde(n). Der Satz ist in der jetzigen Formulierung jedenfalls missverständlich. Ich würde es begrüßen, wenn jemand mit dem nötigen Hintergrundwissen die Information ein wenig konkretisieren könnte. --Kampfsoldat <<>>Gefecht<<>> 12:00, 18. Sep 2006 (CEST)

El Kurdi Kontroverse

Dieser Abschnitt ist m.E. nicht neutral genug – Formulierungen wie vorgeblich "satirisch" stützen die Auffassung der OB-Seite. Der letzte Satz, dass El Kurdi selbst Veranstaltungen mit Grußworten von Hoffmann boykottiert, sind überhaupt keine Rechtfertigung für das Verhalten des OB. El Kurdi ist Privatmann und kann als solcher in dieser Hinsicht tun und lassen, was er will, nicht aber der oberste Repräsentant einer Stadt. Verstehen kann man vielleicht, dass der OB sich ärgert, auch, dass er mit seinem Kritiker nicht zusammentreffen will. Aber die ganze Verwaltung zu einem Boykottverhalten verdonnern, das geht doch wirklich zu weit! In diesem Zusammenhang muss die Frage erlaubt sein, ob das Verhalten Hoffmanns so heftig ist, weil es sich bei seinem Kritiker um einen gebürtigen Jordanier handelt, dieser also zu den Menschen gehört, deren Zustrom Hoffmann einst eindämmen wollte. Hat er sich innerlich doch noch nicht weit genug von seiner „Jugendsünde“ entfernt? Chleo 00:57, 27. Apr. 2007 (CEST)

Seine Person

Sachlichkeit hin oder her. Im Netz habe ich kein Diskussionsforum über ihn gefunden. Ich finde, man sollte zwar den Artikel sachlich halten, aber hier eine ordentliche Diskussion um seine Person zulassen.

Ich wohne seit 10 Monaten in Braunschweig und dieser Artikel hat mich zutiefst erschüttert. Unglaublich, dass so jemand unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit solche hohen Ämter bekleiden kann. Ist denn El Kurdi der Einzige, der hier mal etwas Kritik an ihm übt? Wie können die Bürger dieser Stadt hinter ihm stehen? Offenbar muss rechtes Gedankengut in Braunschweig weit verbreitet sein, denn sonst wäre er kaum mit überragender Mehrheit gewählt worden. Ich weiß, dass er ein guter Haushaltssanierer ist, aber stehen hier etwa wirtschaftliche Interessen vor Moral und Anstand?

--Weltenbummler84 23:22, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nicht viele Bürger stehen hinter diesem Mann: Er wurde mit 58% als Oberbürgermeister wiedergewählt(!), bei einer Wahlbeteiligung von 49% (Das sind grob 28% aller Wahlberechtigten in BS). Gewählt wurde er mit dem Versprechen, dass er das Schloss Original 1:1 wieder aufbaue. Jeder kann heutzutage sehen, was die Braunschweiger Bürger bekommen haben: Ein Kaufhaus. Und dafür wurde ein Innenstadtpark vernichtet. Unglaublich. Es regt sich einiger Widerstand in BS, der in Bürgerinitiativen organisiert ist.

"Nicht viele Bürger stehen hinter diesem Mann" ist nach der Rechnung zwar auch schon falsch (28 % entsprechen mehr als 50000 Menschen), aber ganz besonders ist die Rechnung (die gerne von denjenigen aufgestellt wird, die die Wahl verloren haben) so nicht ganz richtig. Die 51 % der wahlberechtigten Bürger, die nicht zur Wahl gegangen sind, wollten anscheinend nicht umbedingt einen Wechsel, sonst wären sie ja hingegangen. Die Rechnung klammert die Menschen aus die vielleicht nicht genug hinter ihm stehen um ihn zu wählen, aber genug hinter ihm stehen um gegen ihn zu wählen!

Genausogut könnte man die 51% auf die Seite der Hoffmann-Gegner zählen, wie Sie es ja dummerweise umgekehrt getan haben, dann wären nämlich ungefähr 53.000 Wähler für Hoffmann, aber ungefähr 136.000 gegen ihn. Wie blödsinnig solche Rechnungen und Annahmen sind, die Sie hier machen und ich einfach mal ebenso blödsinnig in den Raum stelle, ist doch wohl klar. Ebenfalls eindeutig klar ist, dass man nicht weiß, was oder wen die Nichtwähler gewählt hätten, wären sie zur Wahl gegangen. Da wir hier aber nur von Tatsachen reden können, kann man nur sagen: ca. 28% der Wahlberechtigten haben Hoffmann gewählt UND das war die Mehrzahl.

Und die Aussage über rechtes Gedankengut ist mit Verlaub nicht mal als schlechter Scherz zu verstehen. Sie macht jedoch wieder einmal der Tatsache gewahr, dass wir uns hier in Deutschland befinden. Kaum wird Kritik an jemandem geäussert, der Ausländer ist (oder war), ob begründet oder nicht sei dahingestellt, und schon ist wieder rechtes Gedankengut in den Köpfen der Menschen vorhanden?! Hier macht es sich der Autor sehr einfach... Und dass in den Köpfen von (wie oben berechnet) 28 % der Braunschweiger Bürger rechtes Gedankengut stecke, ließe sich schon fast als böswillige Unterstellung deuten. Es könnte lediglich sein, dass diejenigen die Dr. Hoffmann gewählt haben, sich mehr Gedanken um die Zukunft unserer Stadt sorgen, als wegen einer fragwürdigen Aktion plötzlich die SPD zu wählen. Da ich zwar kein Wikipedianutzer bin, aber dennoch nicht anonym bleiben möchte: J. C. Quistorf (09.10.08 , 11.27 Uhr)

Sie geben selber zu, dass Sie kein Wikipedianutzer sind. Deshalb muss man auch Nachsicht walten lassen, dass Sie hier Personen (bzw. Beiträge von verschiedenen Personen) durcheinander würfeln. Ich gebe zu, dass ist manchmal wirklich etwas verwirrend. Erklärung: Weltenbummler schrieb "Ich wohne seit 10 Monaten [...] vor Moral und Anstand?", er schrieb aber nicht "Nicht viele Bürger [..] Bürgerinitiativen organisiert ist.". Niemand - außer Ihnen - hat hier die Partei SPD erwähnt. Sie hingegen verbinden die drei Buchstaben (also die Partei) mit einer "fragwürdigen Aktion".... Daraus läßt sich natürlich die Motivation Ihres Beitrages herauslesen und recht gut einordnen. Danke dafür, Frau oder Herr Quistorf :-)

Hallo Weltenbummler84! Deine unverschämten, unbegründeten und wirren Pauschalpöbeleien gegenüber der Bevölkerung Braunschweigs habe ich entfernt und Dir dafür auf Deiner Benutzerdiskussionsseite eine Nachricht hinterlassen. Brunswyk 17:18, 11. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für deine Toleranz. Die heiligen Wikipediaregeln müssen unbedingt eingehalten werden. Weltenbummler84

Verstehe: Deine „Toleranz“ bedeutet: DU darfst ungestraft diffamieren, beleidigen, ohne jeden Beweis pauschal Leute als „braun“ verleumden, ihnen eine rechte Gesinnung andichten und beklagst Dich dann, wenn Du an die – übrigens nicht nur bei Wikipedia geltenden – „Spielregeln“ erinnert wirst. Diffamierung, Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung sind nebenbei bemerkt im richtigen Leben Straftatbestände. Deine Äußerung „Die heiligen Wikipediaregeln müssen unbedingt eingehalten werden.“ ist in diesem Zusammenhang genauso wirr, wie Deine Pöbeleinen, die ich entfernt habe. Sie demonstrieren, dass Du offensichtlich absolut keine Ahnung hast, wovon Du redest. EOD, Brunswyk 19:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Na na na, wer wird denn gleich so aggressiv werden? Da fühlt sich wohl jemand in seinem Stolz gekränkt. Diffamieren?beleidigen?verleumden?Pöbeln? Jetzt überspannst du den Bogen aber ganz schön weit. Straftatbestand? Oh Gott hilf, ich bin kriminell! Der Einzige, der hier persönlich und beleidigend wird, das bist leider Du! Ich habe lediglich behauptet, dass der Name der Stadt zufälligerweise sehr gut zur politischen Position ihres Bürgermeisters passt und dass es gefährlich sein kann, solchen Menschen politische Macht zuzusprechen. Es ist traurig zu sehen, dass das heutzutage immer noch passieren kann. Dass du das einfach alles als "wirres Zeug" abstempelst und eine Diskussion als Pöbelei empfindest, zeigt deine Naivität,Sturköpfigkeit und dass du wohl nichts aus der Geschichte gelernt hast. Ausserdem finde ich es eine Unverschämtheit, hier einfach meine Beiträge zu löschen, nur weil sie dir nicht ins Bild passen. Was glaubst du eigentlich wer du bist? Du hast diese Diskussion, an der andere rege teilgenommen haben, nun beendet. Bitte mach deine Drohung war und beantrage die Löschung meines Accounts. Ich freue mich schon darauf ;-) mfG, -- dein Weltenbummler84 --

Antifaschistisches Cafe

- "Wem gehört die Stadt? Sauberes Braunschweig, Einkaufspaläste, Privatisierung, Haushaltskonsolidierung, kürzen, streichen, schließen. Eine Stadt wird umstrukturiert. Wieso? Weshalb? Warum?. Antifaschistisches Cafe, Braunschweig Juni 2003"

Ich denke, dass sich dem antifaschistischen Cafe Braunschweig die szientifische Qualifikation absprechen lässt, die die Erwähnung als Literaturhinweis in einer Enzyklopädie eigentlich vorraussetzen sollte. Ich bitte deshalb um Löschung dieses Literaturhinweises, zumal ich nach Aufsuchen des Links kaum sachdienliches finden konnte! --84.134.90.147 13:00, 9. Okt. 2008 (CEST)

Der Link ist tot und kann gelöscht werden. togo (nicht signierter Beitrag von 80.228.191.23 (Diskussion) 13:52, 5. Jan. 2011 (CET))

Wehrdienst

Ein Berliner 1967 beim Bund - das kann nur freiwillig gewesen sein. --Feliks (Diskussion) 10:00, 13. Dez. 2012 (CET)

zu 1.3.4 sonstige Funktionen

Aktuell ist Gert Hoffmann Ehrenvorsitzender der Gesellschaft der Freunde des Dessau-Wörlitzer Gartenreiches e.V., dem nicht ganz unbedeutenden Förderverein immerhin für ein UNESCO-Welterbe. -> http://www.gartenreich.info/home/kuratorium-vorstand.html

Hintergrund dessen ist, dass er zwischen seiner Zeit als Stadtdirektor in Gifhorn und dem OB-Amt in Braunschweig immerhin drei Jahre das Regierungspräsidium in Dessau aufgebaut und in dieser Zeit auch den Verein mitgegründet hat. -> https://www.braunschweig.de/leben/stadtportraet/geschichte/ob-historie/buergermeistergalerie/artikel-ob-galerie/hoffman_gert.php -> https://www.mz-web.de/dessau-rosslau/ex-regierungspraesident-gert-hoffmann-von-politischen-extremen-und-einem-strippenzieher-30411556 -> http://www.gartenreich.info/home/geschichte-der-gesellschaft.html Auch diese drei Jahre ials Regierungspräsident verdienen durchaus Erwähnung.

--88.73.175.22 20:10, 27. Feb. 2020 (CET)

Steht schon unter „Beruf“, und Ehrenvorsitzender ist keine Funktion. --Vanellus (Diskussion) 20:17, 27. Feb. 2020 (CET)