Diskussion:Geschichte der Stadt Solingen
Mäßige Qualität
[Quelltext bearbeiten]Sorry, aber dieser Artikel ist... /Diplomatiemodus an/ ... von sehr mäßiger Qualität. Auflistungen von Jahreszahlen sind formal (schwer zu lesen) und inhaltlich (von geringem Erkenntnisgewinn) höchst problematisch! Ich bitte dringend um eine Überarbeitung! Weg von dieser Ereignisgeschichte, die isolierte Geschehnisse ohne jeden Zusammenhang aneinander reiht, hin zu einer Gliederung zumindest nach Epochen... Das ist Geschichtsschreibung des 19. Jahrhunderts - nein, sogar da war sie schon zu Recht veraltet. Ich zieh mal zur Erleichterung der Überarbeitung wenigstens ein paar Zwischenüberschriften ein. Ich empfehle dringend die Beachtung von Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Ein Blick in andere Geschichts-Artikel hilft auch weiter, es gibt gute Vorbilder! --Fah 16:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Bausteine entfernt, imho erledigt. Grüße, -- Memorino Lust, mitzuhelfen? 16:17, 20. Feb. 2009 (CET)
- In dem Artikel steht die Passagen über das Massaker von der Wenzelnbergschlucht. Ganz abgesehen davon, dass der Name falsch geschrieben war und diese Passage nicht bequellt ist, befindet sich diese Schlucht in Langenfeld. Im Artikel Langenfeld steht allerdings kein Wort davon. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 09:13, 24. Mär. 2012 (CET)
NS-Zeit
[Quelltext bearbeiten]Hatte Solingen tatsächlich erst am 12. November 1940 den ersten Kriegstoten zu beklagen? Fiel zuvor keiner an einer Front? Ansonsten sollten NS-Zeit als solches und Zweiter Weltkrieg getrennt und Episoden wie die Einweihung des Klingenpfades und die Niederlegung des Bahnhofes als chronologisches Highlight der Zeit an anderer Stelle eingebaut werden. Sicher findet sich hier ein geschichtlich Sattelfester. Gruß. --HOPflaume (Diskussion) 21:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
- Solingen war in der WR eine rote Hochburg, und da gings regelrecht "ab", und ab 1933 um so mehr. Davon findet sich kaum etwas in diesem Artikel. Diese Erwähnung des Klingenpfades ohne die wirklich wichtigen Dinge aufzuführen klingt für mich fast wie ein schlechter Scherz. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:24, 13. Aug. 2012 (CEST)
Einleitung
[Quelltext bearbeiten]Als Einleitungssätze sind zu lesen: „Der Erzbischof von Köln Brun vermacht in seinem Testament 965 der Abtei St. Martin zu Köln ein Gut Solagon. Die Vermutung, wonach damit Solingen gemeint ist, wurde 1963 von Heinz Rosenthal als Legende nachgewiesen.“ Erst erfährt man von einem Akt aus dem Jahr 965 und dann, das dieser nichts mit Solingen zu tun hat. Warum steht er dann als Einleitung zur Darstellung der Solinger Geschichte? --HOPflaume (Diskussion) 21:51, 13. Aug. 2012 (CEST)
Überarbeitet und erweitert
[Quelltext bearbeiten]Ich habe diesen Artikel jetzt überarbeitet und erweitert. Leider liegt mir das Buch von Rosenthal nicht vor, so dass ich den Teil nur sprachlich überarbeiten konnte.
Es sind aber noch Lücken im Text, vor allem Kaiserzeit und Erster Weltkrieg sowie die Zeit nach dem 2. Weltkrieg fehlen noch. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:52, 15. Aug. 2012 (CEST)
Zwischenkriegszeit
[Quelltext bearbeiten]Ich bin der Meinung, dass diese Ergänzung in Sachen Kriegsdenkmäler hier gar nicht in den Artikel gehört, weil dies keine historische Besonderheit darstellt. Außerdem habe ich den POV herausgenommen. --Nicola (Diskussion) 13:47, 14. Sep. 2012 (CEST)
In Ordnung, dann lassen wir es raus. Ich wollte den Ersten Welkrieg nur irgendwie inhaltlich abschließen. (nicht signierter Beitrag von SolingenFan95 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 14. Sep. 2012 (CEST))
Luftangriffe im 2. Weltkrieg
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "3.5 Zweiter Weltkrieg" steht seit dem 15. August 2012 14:17: "Am 4. November warfen 170 britische Flieger innerhalb von 18 Minuten ihre Bomben über Solingen ab. Am Tag darauf folgten 165 britische Bomber mit 783 Tonnen Spreng- und 150 Tonnen Sprengbomben. ". Spreng- und Sprengbomben macht sicher keinen Sinn. Sicher muss es heißen "... mit 783 Tonnen Spreng- und 150 Tonnen Brandbomben. " Dieser Satz findet sich sinngemäß in dem Buch "Kriegsverbrechen der alliierten Siegermächte: terroristische Bombenangriffe auf Deutschland und Europa 1939-1945" Seite 503 von Pit Pietersen, Book on demand,(2006) ISBN: 3-8334-5045-2. Ich bin mir nur nicht sicher, ob dieses Buch zitierwürdig ist, zumal in ihm auch keine Quellen angegeben werden. (Habe es allerdings nicht selber vorliegen, nur bei books.google.com gesehen. Kennt jemand verlässliche Quellen? Wenn nicht, werde ich es bei Gelegenheit umformulieren und die Zahlen rausnehmen. Gruß, --Lexx105 (Diskussion) 02:33, 6. Nov. 2013 (CET)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.solinger-tageblatt.de/1931-J-Brisch-zum-OB-ernannt-e85042b2-db77-4b1e-bfa9-841e63e25294-ds
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Artikel mit gleicher URL: 7113889 7115421 (aktuell)
- http://www.der-schleifer.de/Geschichte/geschichte.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 01:34, 2. Dez. 2015 (CET)
Relevanz von weiterem Verbrechen kann nicht wg. teilw. ungeklärter Motivfrage bei Täter hier entfernt werden
[Quelltext bearbeiten]Hallo Solingen Fan, im März 2024 kamen nach einer Brandstiftung in einem Mehrfamilienhaus am 25. März 2024 vier Menschen ums Leben und es gab viele Verletzte. Die Polizei und Staatsanwaltschaft ermitteln u.a. wegen Mordes gegen den/die noch unbekannte(n) Täter.
- dazu diese beiden Referenzen: (1) Süddeutsche Zeitung vom 27. März 2024: Gutachten: Tödliches Feuer in Solingen vorsätzlich gelegt. und (2) Soester Anzeiger: vom 27.03.2024, Maximilian Gang: Tödliches Feuer in Solingen war Brandstiftung – Polizei ermittelt wegen Mordes.
Wenn die Feststellung über einen 4-fachen Mord und vielfache schwere Körperverletzungen in einer deutschen Stadt 2024 belegt ist, dann handelt es sich um ein massives Gewaltverbrechen. Auch wenn dieses Verbrechen auf der Täterseite (noch) nicht aufgeklärt werden konnte, ist doch sicher, dass der oder den Tätern bekannt war, dass die ausländischen Hausbewohnerinnen/-er bei dieser Art der Tatdurchführung bei einem Brand kaum eine Überlebenschance haben können. Fremdenfeindlichkeit als Motiv auszuschließen ist vollkommen unlogisch, egal welche weiteren Beweggründe sich evtl. als zusätzliche Motive bei einer Aufklärung und Verurteilung von Tätern herausstellen sollten.
Deshalb sollte in diesem Artikel die von dir entfernte Nennung dieses immer noch nicht vollständig aufgeklärten Mordanschlags an so vielen Ausländerinnen und -ern in Solingen 2024 im Artikel erhalten bleiben. Vielleicht hilft dir auch ein Hinweis auf die lange nicht aufgeklärte Mordserie der NSU-Terroristen bei deinen Erwägungen weiter. --Gerovier (Diskussion) 12:32, 13. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo, zu der Relevanz dieses Ereignisses hat eine Löschdiskussion stattgefunden und in der Konsequenz wurde der Artikel gelöscht. So tragisch das auch gewesen ist, so ein Vorfall passiert zigfach auf der Welt, ohne dass jedes dieser Ereignisse für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia relevant wäre. Hier im speziellen Fall kommt dazu, dass dieses Ereignis in der mehr als 1000jährigen Geschichte der Stadt Solingen (und um die geht es hier) - übrigens ganz im Gegensatz zu dem Messeranschlag in Solingen - keinerlei zeitüberdauernde Relevanz besitzt. Oder ist das überregional heute weiterhin ein Thema? Alle weiteren Argumente sind der verlinkten Löschdiskussion zu entnehmen. Ich habe nur mal einen einen treffenden Satz aus der Diskussion herausgegriffen:
- Die breitere und auch überregionale Berichterstattung hielt genau bis zu dem Zeitpunkt an, bis der Täter gefasst war und der unpolitische Tathintergrund offensichtlich wurde. Seither ist der Fall zumindest überregional in der Mottenkiste.
- Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.--SolingenFan95 (Diskussion) 19:13, 13. Sep. 2024 (CEST)