Diskussion:Gesetz der Anziehung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gesetz der Anziehung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Quellen und Relevanz

Blogs sind keine Quellen. Was Physiker und Mathematiker sagen tut hier NIX zur Sache. Das "Skeptic's Dictionary" steht auf der Blacklist für Schwachsinnsspam. --Gamma γ 20:26, 1. Mai 2010 (CEST)

Klar, Physiker sind ja die letzten, die sich mit Quantenmechanik auskennen würden. "Zur theoretischen Abstützung der These werden mitunter Parallelen zu Erkenntnissen der Quantenmechanik gezogen" - oh Gott, wirf Hirn vom Himmel. --Hob 18:37, 5. Mai 2010 (CEST)

frühe Quellen des Gesetzes der Anziehung

In den sieben hermetischen Gesetzen des Hermes Trismegistos kommt doch auch schon die grundliegende vibrationelle Natur des Universums und die Anziehung ähnlicher / gleicher Frequenzen bzw. das Entrainment vor... Das war im Mittelalter.

(Übrigens hat auch NEWTON Trismegistos studiert jedoch das mechanistische Weltbild mit entworfen welches in letzter Zeit ja als nicht zutreffend offenbar wird.)

Das Esther und Jerry Hicks weit mehr als nur das eine Buch geschrieben haben und zig Bestseller haben, tja, weiss nicht ob wichtig... Jedenfalls ist die Secret-Autorin wohl zunächst bei einigen Abraham seminaren gewesen , hatte Esther Hicks (und einen anderen Channel - ein junger Mann , dessen Namen ich nicht mehr weiss) in der ersten Version von the secret mit drin aber das war dann wohl zu unorthodox und wurde bald rausgeschnitten.

Abraham ist übrigens nur Esthers interpretation der schwingung die man als "namen" benennen kann. wir sind alle nur interpretatoren - daher können zwei leute im gleichen raum eine komplett unterschiedliche erfahrung machen - oder als zeugen eines vorkommnisses - andere interpretation.

Grüsse. RobII (nicht signierter Beitrag von 77.185.163.104 (Diskussion) 15:00, 25. Mär. 2011 (CET))

Zitat RobII: "In den sieben hermetischen Gesetzen des Hermes Trismegistos [...] Das war im Mittelalter." Weiß Gott nicht. Im Wikipedia-Artikel über die Hermetik steht: "Die überlieferten hermetischen Schriften oder „Hermetika“ sind zwischen dem 1. und dem 4. Jahrhundert n. Chr. entstanden. Das ist allerdings nur der Zeitraum, in der die Schriften zu der heute überlieferten Gestalt gefunden haben. Wie weit und wohin die Wurzeln der darin enthaltenen Lehren reichen, darüber besteht keine Einigkeit." Mittelalter ist der Zeitraum ca. 6. bis 15. Jahrhundert. --Exactness (Diskussion) 01:54, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hinweis

Habe den Abschnitt „Das Buch Die Wissenschaft des Reichwerdens von Wallace D. Wattles inspirierte die Drehbuchautorin und Produzentin Rhonda Byrne einem Interview zufolge zum Film The Secret, welcher das Gesetz der Anziehung erstmals einem größeren Publikum vorstellte“ abgeändert, da das Buch "Die Wissenschaft des Reichwerdens" sich nicht mit dem Begriff ‚Gesetz der Anziehung’ beschäftigt.

Zwar wurde Rhonda Byrne durch Wattles' Buch zu ihrem Film inspiriert, jedoch haben sich andere Autoren im Bereich der Neugeist-Bewegung direkt mit dem 'Gesetz der Anziehung' gewidmet (William Walker Atkinson, Charles F. Haanel u. a.); nicht Wattles. Es reicht vollkommen, wenn im Wikipedia-Artikel über "The Secret" auf Wattles' Buch hingewiesen wird.

Hier erachte ich es jedoch schon eher als Schleichwerbung für Wattles' Buch.

Gruß--Exactness (Diskussion) 23:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ralph Waldo Emerson (1803–1882)

Ralph Waldo Emerson: „Das Gesetz der Anziehung ist das Gesetz der Gesetze“ (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.173 (Diskussion) 22:50, 10. Mär. 2017 (CET))

Dass er das gesagt haben soll, ist eine unbelegte Behauptung. --Hob (Diskussion) 21:28, 5. Dez. 2023 (CET)

Esoterischer Quatsch

Irgendwie kristallisiert sich erst bei aufmerksamem Lesen so langsam raus, dass es sich bei diesem "Gesetz" um esoterischen Quatsch handelt. Sollte das nicht besser direkt in die Einleitung? Mischma2000 (Diskussion) 15:55, 12. Jun. 2023 (CEST)

Ändere gerne die Einleitung entsprechend. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 18:57, 12. Jun. 2023 (CEST)

In der Tat, dass es sich um einen Glauben handelt wird nicht genug herausgestellt. Es ist bedenklich das hier keine hier keine Anführungszeichen verwendet werden. Das stellt dieses „Gesetz“ auf eine Stufe mit einem Naturgesetz. --2A01:66A0:A00:8800:200A:440B:34C3:4C2C 20:14, 5. Dez. 2023 (CET)

Jetzt etwas in dieser Richtung verbessert. --Hob (Diskussion) 21:29, 5. Dez. 2023 (CET)