Diskussion:Gramm/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Gramm/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gramm/Archiv#Thema_1

kPa als Einheit für den Luftdruck

Die Verwendung von kPa als Einheit für den Luftdruck ist inüblich. In nahezu allen Quellen wird hPa als Einheit verwandt. So zum Beispiel auch beim Deutschen Wetterdienst (DWD) und in den Wettervorhersagen. Daher halte ich es für sinnvoll bei Luftdruckangaben auch hier hPa zu verwenden. Siehe hierzu auch Luftdruckweltrekorde auf einer Seite des DWD. Viele Grüße soebe 11:36, 15. Mai 2004 (CEST)

Der Grund für die Verbreitung von hPa ist einfach, dass die Meteorologen und einige andere Gruppen sich nicht umgewöhnen wollten, denn 1 hPa == 1 mbar. Die Empfehlung zur Verwendung des SI ist aber, nur Zahlen zwischen 0,1 und 1000 zu verwenden, sowie die Präfixe Zenti, Dezi, Deka und Hekto nach Möglichkeit zu vermeiden. Crissov 03:24, 16. Mai 2004 (CEST)

Moin, der Grund ist mir schon bewusst. Es ist der selbe Grund weshalb u.a. in der USA für Geschwindigkeiten noch "miles per hour" oder "inch" und "foot" statt Zentimeter oder Meter verwandt werden. Aber solange im Wetterbericht Luftdrücke noch in hPa angegeben werden, ist der Wiedererkennungswert für den Leser und Nutzer der Wikipedia deutlich höher bei der Verwendung von hPa. Wer sich mit der Thematik auskennt, kommt auch mit einem anderen Präfix vor der Einheit klar und den anderen ist es relativ egal, weil sie es nicht anders kennen. Aber wenn da dann kPa steht, habe manche ein Fragezeichen im Gesicht, weil sie nicht wissen, dass sie lediglich mit 10 multiplizieren müssen, um auf den ihnen bekannten Wert zu kommen. Viele Grüße soebe 11:35, 16. Mai 2004 (CEST)

Was ist hiermit gemeint?

Es ist zu beachten, dass einzig das Kilogramm eine Basisgröße des SI ist --888344

Die SI-Einheiten basieren auf m - kg - s, davon sind alle möglichen physikalischen Einheiten abgeleitet. Und die Grund-Gewichtseinheit für dieses ganze Umrechungssystem ist nun mal kg (nicht g, Unze oder Pfund). --Politikaner 21:41, 27. Mai 2010 (CEST)

Der Vollständigkeit halber möchte ich nur erwähnen, dass Meter Kilogramm und Sekunde natürlich nicht die einzigen SI-Basiseinheiten sind. mfg -- 80.108.76.115 14:58, 3. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: keine Änderung am Artikel erforderlich.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:25, 4. Dez. 2012 (CET)

Wieso/warum ist ein Gramm 1/24 Unze?

--HubPfalz 01:16, 22. Okt. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier ist nicht die Auskunft (von 2007).---<)kmk(>- (Diskussion) 02:26, 4. Dez. 2012 (CET)

Milligramm

Denke, der Artikel ist nicht Omatauglich. Per Redirect wird man hierher verlinkt, erfährt aber nichts über diese Einheit. Mag mancher mit negativen Potenzen umgehen können, so sollte in einer Enzyklopädie es vieleicht allgemeinverständlich erklärt werden. Zum Beispiel 1g = 1000 mg, 1mg = ??? ng.Oliver S.Y. 00:11, 4. Jan. 2010 (CET)

Ja, stark physiklastig und völlig unterbelichtet, was praktische Anwendungen angeht. Scheint aber den Eigentümer des Lemmas nicht groß zu stören. --Bonnerlunder (Diskussion) 05:48, 13. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Seit zwei Jahren sagt der Artikel ausdrücklich das Vielfache von Milligramm zu Gramm an.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:27, 4. Dez. 2012 (CET)

Gramm in österreich

Nachdem in Östereich die Bezeichnung dag zulässig ist, frage ich mich, ob dort auch Gramm offiziell mit gr abgekürzt werden darf - so gesehen auf dem Naschmarkt - Datei:Nachmarkt Wien 2009 PD IMG 7537.JPG --Politikaner 21:43, 27. Mai 2010 (CEST)

Überall, wo "dürfen" eine Rolle spielt, muss es "g" heißen. Der Hintergrund ist, das Österreich genauso wie der Rest der EU (bis auf Großbritanien) sich zur Umsetzung des SI verpflichtet hat. Aus dem gleichen Grund ist "dag" so ziemlich überall zulässig (außer eventuell in USA, Burma und Liberia). Denn "dag" ist die von der SI sanktionierte Zusammensetzung aus dem SI-Präfix "da" und der Einheit "g".---<)kmk(>- (Diskussion) 02:19, 4. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier ist nicht die WP:Auskunft.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:28, 4. Dez. 2012 (CET)

Ausgliederung von Dekagramm

Ich finde "Dekagramm" hat durchaus einen eigenen Artikel verdient. Die Beschreibung innerhalb des Artikels ist sehr spärlich und im Kontext von Gramm etwas verwirrend. Man könnte in einem eigenen Artikel, den Begriff durchaus ausführlicher und vor allem übersichtlicher behandeln. Hat jemand Einwände, gegen eine Ausgliederung aus dem Artikel? --Wikinger77 23:18, 14. Apr. 2009 (CEST)

Gibt es darüber denn so viel zu schreiben, dass es einen eigenen Artikel lohnt? Ich kenne es halt nur aus Kochrezepten. Wär ich mal gespannt. Und ein Link darauf müsste hier dann rein. --PeterFrankfurt 02:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wer nach "Deka" oder "Dekagramm" sucht, wird korrekt zur sinnreichen Information geleitet. Bin mal gespannt, wie Wikinger77 das Dekagramm zu einem substantiellen interessanten Artikel aufpäppeln wird. --888344

Ich bin dafür, Wikinger. Hab heute im Polnisch-Unterricht auch das "Deka" als normale Maßeinheit kennengelernt. Kommt wahrscheinlich aus dem Österreichischen über´s Schlesische ins Polnische, wird aber immer noch dKg abgekürzt, was ja streng genommen ein ein Zehntel eines Tausendfachen Gramm (sprich: 100 Gramm), also das Zehnfache des gemeinten abkürzt. Vielleicht findet sich ja noch was in anderen Sprachen... bin gespannt! --[Gast] 03.12.2012 (CET) (nicht signierter Beitrag von 46.115.38.148 (Diskussion) 22:31, 3. Dez. 2012 (CET))

Deka heißt "zehnfach" und ist genau wie "nano", "milli", oder "Tera" keine Einheit, sondern ein SI-Präfix. Als solches kann und darf es vor Einheiten gesetzt werden. Dazu gehört auch das Kilogramm. Ja, genau, das Kilogramm ist die Einheit für die Masse, nicht das Gramm. Das ist eine kleine Inkonsistenz im SI-System, die aber keine sonstigen metriologischen Auswirkungen hat. Auch in Deutsch darf "deka" vor beliebige Einheiten gesetzt werden. Üblich ist das beispielsweise für Newton.

Die veraltete Schreibweise "dkg" findet sich bereits im Artikel.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:53, 4. Dez. 2012 (CET)

Bitte nicht. Wenn überhaupt, wäre eine den Rahmen des Gramm-Artikels sprengende Darstellung von Dekagramm ein Grund zur Auslagerung. Die in der Wikinger-Frage Frage (von 2009!) festgestellte Spärlichkeit ist dagegen ein starkes Argument zur Nicht-Auslagerung.---<)kmk(>- (Diskussion) 01:40, 4. Dez. 2012 (CET)

Sonderschreibweise im medizinischen Bereich für µg

Im englischen Artikel zu Mikrogramm steht, dass von der Schreibweise µg im medizinischen Bereich wegen der Verwechslungsgefahr mit mg abgeraten und stattdessen die Schreibweise "mcg" empfohlen wird. Gilt das auch für Europa? Ist das eine SI-konforme Schreibweise? Ich konnte auch im Artikel zu SI dazu nichts finden. --Bonnerlunder (Diskussion) 05:46, 13. Sep. 2012 (CEST)

mcg ist eindeutig keine SI-konforme Schreibweise. Ich bin nicht aus dem medizinischen Bereich, sollte das aber im angelsächsischen Bereich tatsächlich eine etablierte Schreibweise sein (Belege wären erforderlich), stünde m. E. einer Erwähnung hier nichts im Wege. --PeterFrankfurt (Diskussion) 22:46, 3. Dez. 2012 (CET)

Da gerade der medizinische Bereich stark gesetzlich reguliert ist und dort Irrtümer beim Maßnehmen gleich richtig schlimme Folgen haben können, kann ich mir nicht vorstellen, dass ausgerechnet dort eine Ausnahme vom SI zulässig wäre.---<)kmk(>- (Diskussion) 02:31, 4. Dez. 2012 (CET)

mcg würde ich als "Meter mal Zentigramm" interpretieren. In Vorsätze für Maßeinheiten steht, daß ein u verwendet werden darf (durfte?), wenn das µ nicht verfügbar ist. --ulm (Diskussion) 00:32, 15. Dez. 2012 (CET)

Ist Petagramm ...

... wirklich eine "übliche Maßeinheit"? Ich habs noch nie gehört. FlyMetalBird (Diskussion) 12:50, 9. Jun. 2016 (CEST)

nö. Das Gramm bildet Zusammensetzungen nur bis zum Hektogramm; dann kommt das Kilogramm (technisch gesehen eine eigene Einheit, da ja nicht das Kilogramm als Kilo-Gramm, sondern das Gramm als Millikilogramm definiert ist). Nach dem Kilogramm kommt in angeblich in sehr altem Gebrauch noch das wieder vom Gramm abgeleitete Myriagramm, das aber definitiv die höchste Zusammensetzung mit dem Gramm ist. Es folgt der Doppelzentner, auch Dezitonne genannt; die Tonne; und die Zusammensetzungen der Tonne mit positiven Vorfaktoren. Es gibt also, speziell wenn wir von üblichen Einheiten sprechen, kein Petagramm, sondern nur eine Gigatonne. Werden schließlich Zehnerpotenzen verwendet, so heißt das Dings "10^12 kg", da kg die Grundeinheit ist.--46.87.143.20 16:29, 8. Sep. 2017 (CEST)

Vorsätze

Bei den Vorsätzen wird grundsätzlich Bezug auf das Gramm genommen, das halte ich für fragwürdig und schlage den Bezug zum Kilogramm vor, da dies im metrischen System die Basiseinheit bildet. Sofern jemand die Vorsätze sucht, ist in den meisten Fällen davon auszugehen, dass er diese nutzen möchte. Eine korrekte mathematische Anwendung kann jedoch nur mit dem Kilogramm stattfinden, was mMn nicht unbedingt ersichtlich wird. --Uhlemanns (Diskussion) 16:29, 24. Jan. 2019 (CET)

@Uhlemanns: Ich verstehe nicht recht, was du möchtest. Soll es deiner Meinung nach nicht Milligramm sondern Mikrokilogramm heißen? Wenn ja, dann bist du hier falsch und müsstest dich beim BIPM melden. Wenn nein, dann sage bitte, was hier im Artikel zu verbessern ist. Kein Einstein (Diskussion) 16:35, 24. Jan. 2019 (CET)

Schnellübersicht enthält Fehler

Bei Umrechnung von g auf kg fehlt im Exponent das Vorzeichen! (nicht signierter Beitrag von 185.61.31.148 (Diskussion) 17:29, 14. Jan. 2021 (CET))

Erstmal Danke für den Hinweis. Allerdings sehe ich den negativen Exponenten - das scheint ein Fehler in der Anzeige mancher (Handy-?)Browser zu sein, der hoffentlich bald behoben ist. Kein Einstein (Diskussion) 19:24, 14. Jan. 2021 (CET)

Masseneinheit versus Perlengewicht

Meine Änderung hinsichtlich der Kategorie wurde rückgängig gemacht: Meiner Ansicht nach fälschlicherweise. Ich warte mit der Rückgängigmachung dieser Reversion aber noch ab, um keinen Edit War heraufzubeschwören.

Auf Kategorie:Masseneinheit steht: „Eingestellt sollen hier nur Maßeinheiten mit einer Masse größer 5 Gramm eingestellt werden[sic], kleine Maßeinheiten mit einer Masse gleich 5 Gramm oder kleiner bitte in die Kategorie Perlengewicht einordnen.“

Und auf Kategorie:Perlengewicht: „Die Kategorie soll Seiten enthalten, ... deren Masse gleich oder kleiner 5 Gramm ist. Der Begriff Perlengewicht steht als Synonym für eine kleine Masse.“ (Die Hervorhebungen stammen nicht von mir.)

Darauf bezog sich meine Begründung: „Die Masse 1g ist logischerweise kleiner als 5g“. Wenn meine Änderung rückgängig gemacht wurde mit der Begründung „das Gramm ist keineswegs speziell eine Einheit zum Wiegen von Perlen“, so zeugt dies nur von Mißachtung dieser Definition.

Diese Definition mag einem passen oder nicht (ich habe sie mir nicht ausgedacht), und wenn sie einem nicht paßt, kann man sie auch wieder abändern. Aber solange sie gilt, fände ich es empfehlenswert, sich an diese Regel auch zu halten.--Schöba (Diskussion) 18:18, 3. Apr. 2023 (CEST)

@Schöba: - Du hast völlig Recht! Ich hatte zwar in die Beschreibung der Kategorie "Perlengewicht" geschaut, aber nicht in die Beschreibung der Kategorie "Masseneinheit". Und zwar deshalb, weil mir nicht im Traum eingefallen wäre, dass jede Einheit unter 5 Gramm als "Perlengewicht" bezeichnet werden soll. Ich halte das für völlig abstrus und habe deshalb unter Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Kategorie:Perlengewicht eine Diskussion eröffnet. Vielleicht lassen wir die Zuordnung von "Gramm" erst mal ein paar Tage ruhen und schauen was sich ergibt. -- Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 19:24, 3. Apr. 2023 (CEST)

Ist erledigt - das mit dem Perlengewicht war Murks, -- Wassermaus (Diskussion) 21:40, 17. Apr. 2023 (CEST)