Diskussion:Grenzhochspannungshindernis

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Grenzhochspannungshindernis“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemmaname

Wäre nicht eine Verschiebung auf Grenzhochspannungshindernis mit Redir von diesem Namen besser? --GiordanoBruno 13:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Bei der Neuanlage hatte ich auch schon geschwankt: Grenzhochspannungshindernis war der offizielle Name, unter Hochspannungszaun sind die meisten Veröfftlichungen und daher dies das zunächst gesuchte Stichwort. An Redir habe ich nicht gedacht. Du hast recht, kannst Du es machen? -- Milgesch 14:43, 6. Feb. 2010 (CET)

Ich war mal so frei - Redir wird beim Verschieben automatisch angelegt. --GiordanoBruno 18:24, 6. Feb. 2010 (CET)

Kommentare von Schon gewusst

Mmhhh, spannendes Thema, aber derzeit zu viele Mängel für die Hauptseite. Zweitausend Tote in dreieinhalb Jahren. Das ist eine ganz schön hohe Zahl. Wo finde ich dafür einen Beleg? In der Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs steht hingegen starben mehrere hundert [...] Flüchtlinge. Noch ein paar Kritikpunkte:

• Die Einleitung des Artikels sollte unbedingt den Ersten Weltkrieg erwähnen.
• Der Artikel ist zergliedert: zu viele kurze Abschnitte.
• Der Nutzen der Nennung eines einzelnen Truppenteils im Wachdienst (von vielen) erschließt sich mir nicht.
• Die Obergliederung Verweise entspricht nicht dem Standard. Literatur, Weblinks, Einzelnachweise gehören auf Gliederungsebene 1.
• Was sollen die Langzitate aus behördlichen Anordnungen unter Anmerkungen? Entweder in den Text einbauen oder raus.
• Das Aufführen von Google Books unter Weblinks geht nicht. Das ist Literatur, die zufällig per Google Books verfügbar ist.
• Insgesamt fehlen Einzelnachweise, der Artikel wirkt zusammengegoogelt, auch anhand der aufgeführten Nur-Online-Verfügbar-Quellen.
• Interwiki fehlt. (nl:De Draad und li:Elektrische draod) Mal die Quellen dort ansehen.

--Minderbinder 07:51, 12. Feb. 2010 (CET)

Definition fehlt

Richtig schlecht ist auch, dass man erst zig Zeilen lesen muss, bevor allmählich erklärt wird, was ein "Grenzhochspannungshindernis" ist, d.h. worum es im Artikel überhaupt geht. In einer Enzyklopädie hat die Definition des Lemmas im ersten Satz zu erfolgen. --Hydro 21:57, 18. Jun. 2010 (CEST)

Deutsche Landwehrtruppen ?

Für die Grenzsicherung kamen wohl eher Landsturmeinheiten (Landsturmbataillone) in Frage, hier liegt sicher eine Verwechslung vor. --Mwknacker (Diskussion) 09:23, 11. Mai 2013 (CEST)

Wirkung

"Durch Berühren des Drahtes wurden akustischer Alarm ausgelöst" suggeriert m.E., dass es sich um einen Signalzaun handelte. Tatsächlich dürfte das Berühren doch vor allem zum Tod geführt haben? --Eh-dd (Diskussion) 10:28, 6. Aug. 2014 (CEST)

Es dürfte sich um den "Warnzaun" handeln. Der "Hochspannungszaun" folgt im nächsten Kapitel. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Sehr fraglich:

"zuerst im 18 km langen Abschnitt von Vaals/Aachener Stadtteil Vaalserquartier bis zum damaligen Vierländereck."

Die Länge der Grenze von der kleinen wacht in Vaals, wo der Zaun belegtermassen begann, bis zum 3/4Ländereck beträgt gut 1,7km. Also entweder 1,8 km Länge oder sonst was stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 217.235.140.157 (Diskussion) 19:55, 1. Nov. 2015 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.theelen.info/%5B19150606%5D%20'Grenzhochspannungshindernis'.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.theelen.info/%5B19150606%5D%20'Grenzhochspannungshindernis'.pdf
• http://www.grevenbroekmuseum.be/index.php/world-war-i-1914-1918/the-electric-fencehttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.grevenbroekmuseum.be/index.php/world-war-i-1914-1918/the-electric-fence

– GiftBot (Diskussion) 02:44, 19. Jan. 2016 (CET)

Welcher Strom?

siehe Diskussion:Elektrozaun#Hochspannungszaun, welcher Strom?

Fehlende/unrichtige Informationen

Im Artikel heißt es: "Über diese Grenze verließen tausende Belgier das Land..." Tatsächlich verließen nach der deutschen Besetzung ca. eine Million Belgier ihr Land, bei einer Bevölkerungszahl von ca. 7,5 Millionen, vgl. Belgian refugees in the Netherlands during the First World War - Wikipedia

Informationen über die Art der Hochspannung fehlen völlig. Man muss schon in der niederländischen Wikipedia De Draad - Wikipedia nachschauen, um zu erfahren dass 2000 Volt Wechselspannung eingesetzt wurden.

Zahlen über die Opfer fehlen ebenfalls. Nun sind die genauen Zahlen immer noch nicht bekannt, es wird aber teilweise mit 2.000 bis 3.000 Opfern gerechnet Wire of Death - Wikipedia

Von einer neutralen Darstellung kann hier keine Rede sein. --62.198.142.23 13:27, 9. Okt. 2024 (CEST)