Diskussion:Guido Rotter
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Pintsknife in Abschnitt Originalsprachliches Zitat (erl.)
| Der Artikel „Guido Rotter“ wurde im Juli 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.08.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Originalsprachliches Zitat (erl.)
[Quelltext bearbeiten]@Darkking3: Ich kann keinen Sinn darin erkennen, das Zitat hier auch in der Originalsprache anzuführen. Welchen Mehrwert bietet das dem Leser? --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:59, 27. Aug. 2022 (CEST)
Wenn hier keine Antwort erfolgt, würde ich das wieder löschen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:36, 3. Sep. 2022 (CEST)
- Benutzer:Pintsknife ignorierte diese Diskussion und fügte das Zitat in der Originalsprache wieder ein, siehe Spezial:Diff/prev/226595157 bzw. WP:Zitate. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:31, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Die Diskussion, sofern das hier eine sein soll, habe ich nicht ignoriert. Du hast hier Benutzer:Darkking3, der das eingefügt hat, hier um eine Erklärung gebeten. Dann hast du es entfernt, ohne dass das hier geklärt wurde, da er sich noch nicht gemeldet hat. Wenn du die Originalsprache unbedingt raus haben willst, dann ist die Vorlage hier grundsätzlich fehl am Platz, weil die Übersetzung nicht das eigentliche Zitat ist. Vielleicht wäre hier Vorlage:" eher was für dich. Pintsknife (Diskussion) 22:38, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Für meine Entfernung hatte ich regelkonform die übliche Frist von einer Woche abgewartet, genaugenommen waren es sogar 13 Tage. Außerdem habe ich nicht bestritten, dass du korrekt gehandelt hast (sonst hätte ich revertiert). Aber du hättest dir sicherlich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn du das zugleich auch in dieser Diskussion kurz erklärt hättest. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:31, 29. Sep. 2022 (CEST)
- "Ignoriert" klang halt für mich gleich wie ein Vorwurf und verwirrte mich. Die Diskussion war hier bereits als erledigt markiert und ich ging davon aus, das eine Anmerkung in der Bearbeitungszusammenfassung auch ok wäre und gesehen wird. Aber gut, dann ist das ja soweit in Ordnung. Wenn ich das nächste auf einen Artikel stoße, wo bei einem Edit auf die Disk verwiesen wird, werde ich dort entsprechend antworten. Pintsknife (Diskussion) 23:48, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Für meine Entfernung hatte ich regelkonform die übliche Frist von einer Woche abgewartet, genaugenommen waren es sogar 13 Tage. Außerdem habe ich nicht bestritten, dass du korrekt gehandelt hast (sonst hätte ich revertiert). Aber du hättest dir sicherlich keinen Zacken aus der Krone gebrochen, wenn du das zugleich auch in dieser Diskussion kurz erklärt hättest. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:31, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Die Diskussion, sofern das hier eine sein soll, habe ich nicht ignoriert. Du hast hier Benutzer:Darkking3, der das eingefügt hat, hier um eine Erklärung gebeten. Dann hast du es entfernt, ohne dass das hier geklärt wurde, da er sich noch nicht gemeldet hat. Wenn du die Originalsprache unbedingt raus haben willst, dann ist die Vorlage hier grundsätzlich fehl am Platz, weil die Übersetzung nicht das eigentliche Zitat ist. Vielleicht wäre hier Vorlage:" eher was für dich. Pintsknife (Diskussion) 22:38, 29. Sep. 2022 (CEST)