Diskussion:Haardt (Pfälzerwald)

Terminologie

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das hier korrekt ist oder nicht alles unter Haardt gehört und Haardtgebirge mehr ein regionaler (Dialekt-)begriff ist. mike 15:49, 25. Feb 2006 (CET)

Südlich von Albersweiler geht das Gebirge ja weiter. Sind das dann schon die Vogesen, oder wie soll ich das Verstehen?--188.106.106.189 16:15, 24. Mai 2012 (CEST)

Haardtgebirge ist ein - weniger geläufiges - Synonym zum Pfälzerwald, während die Haardt nur ein durch eine Störungszone abgetrennter Kamm ist, der vor der Queich aufhört. Ist doch anhand der Karte gut ablesbar. --Elop 16:41, 24. Mai 2012 (CEST)

Pfälzer Bergland

Zur Einleitung: Die Haardt gehört nicht zum Landschaftsraum "Pfälzer Bergland bzw. Nordpfälzer Bergland"; dieses bildet auch nicht den Steilabfall zum Oberrheingraben sondern ist Teil des übergeordneten Saar-Nahe Berglandes. Aus diesem Grund habe ich in der Einleitung eine kleine inhaltliche Korrektur vorgenommen. Außerdem habe ich die Haardt in der Liste der 80 Landschaften in Rheinland-Pfalz als gesonderte Landschaft nicht gefunden.<br. />Gruß Herbert -- H. Schreiber (Diskussion) 20:43, 23. Nov. 2012 (CET)

Ich habe soeben die Haardt als gesonderten Naturraum in die Liste der Landschaften von Rheinland-Pfalz eingefügt, so dass eine Korrektur des Artikeltextes nicht mehr erforderlich ist.

Gruß Herbert -- H. Schreiber (Diskussion) 20:52, 23. Nov. 2012 (CET)

Artenarmer oder artenreicher Hainsimsen-Buchenwald

Nach Forstwissenschaftlern (z. B. Hager 1987, S. 127; Mainberger 1987, S. 106) ist die "natürliche Bestockung des Pfälzerwaldes ein Eichen-Buchenwald, wie er in der Systematik der Pflanzensoziologie als "Artenarmer Eichen-Buchenwald" abgegrenzt und beschrieben wird. Dies ist eine Waldform, die sich im Grenzbereich zwischen der wärmeren planaren oder kollinen Eichenzone und der kühleren submontanen Buchenzone ausbildet. Aufgrund seiner Höhenlage gehört der ganze Pfälzerwald - also auch die Haardt - (Einfügung von mir) zu diesem Bereich." (Mainberger S. 106f.). Ich werde deshalb die von IP 130.183.84.25 vorgenommene Veränderung wieder auf die letzte Version von Chronist 47 zurücksetzen.

Lit:

• Edmund Mainberger: Der Wald. In: Michael Geiger u. a. (Hrsg.): Der Pfälzerwald, Porträt einer Landschaft. Verlag Pfälzische Landeskunde, Landau/Pf. 1987, S. 101–126.

Herzliche Grüße Herbert -- H. Schreiber (Diskussion) 12:26, 9. Jan. 2013 (CET)

KLA-Kandidatur 20. bis 30. Oktober 2014 (vorerst keine Auszeichnung)

Die Haardt ist ein etwa 30 km langer, 2 bis 5 km breiter und bis 673 m ü. NHN hoher Mittelgebirgszug am Ostrand des Pfälzerwaldes (Rheinland-Pfalz). Geowissenschaftlich wird sie als eine der 81 Landschaften in Rheinland-Pfalz geführt und markiert den Steilabfall des Pfälzisch-Saarländischen Schichtstufenlandes gegen die breite Talniederung des Oberrheingrabens. Sie bildet im naturräumlichen Gliederungskonzept des Mittelgebirges eine von vier Untereinheiten des Mittleren Pfälzerwaldes.

Ein weiterer Artikel des vor einem halben Jahr verstorbenen H. Schreiber. Uneingeschränktes  Pro AF666 (Diskussion) 13:33, 20. Okt. 2014 (CEST)

 Abwartend Der Geschichts-Abschnitt ist sehr knapp. MfG Chewbacca2205 20:56, 20. Okt. 2014 (CEST)

•  keine Auszeichnung tut mir leid, aber ein lesenswerter Artikel sieht imo anders aus. -- Linksfuss (Diskussion) 22:06, 20. Okt. 2014 (CEST)
•  keine Auszeichnung da fehlt noch ziemlich viel. Ok ist sicherlich der Teil über den Wald im, die Geologie ist nur fragmentarisch dargestellt, die Geschichte ist minimalistisch. Und: Braucht die Haardt wirklich einen eigenen Artikel und könnte sie nicht im Artikel Pfälzerwald integrieren? --HelgeRieder (Diskussion) 16:04, 24. Okt. 2014 (CEST)
•  keine Auszeichnung Die Einleitung ist unbrauchbar. Der Satz „Geowissenschaftlich wird sie als eine der 81 Landschaften in Rheinland-Pfalz geführt“ ist falsch, weil er den Eindruck erweckt, es gäbe eine offizielle Einteilung des Landes Rheinland-Pfalz in 81 Landschaften. In der Liste sind jedoch nach merkwürdigen Kriterien 81 Wikipedia-Artikel aufgelistet, siehe meine Diskussion dort. Außerdem ist es nicht hilfreich, dass in der Einleitung zwei der verwendeten Begriffe Rotlinks sind. Ich finde nirgends eine Erklärung von „Pfälzisch-Saarländisches Schichtstufenland“ weder in Gliederung des Pfälzerwaldes noch in Nordfranzösisches Schichtstufenland. --Pinguin55 (Diskussion) 00:37, 26. Okt. 2014 (CEST)
•  keine Auszeichnung wie Vorredner. Laut Diskussion:Haardt (Pfälzerwald) (Abschnitt: Pfälzer Bergland) wurden aus 80 Landschaften in Minutenfrist 81 Landschaften, indem der Artikelautor selbst die Haardt als 81. Landschaft einfügte. Stilistisch missfallen die nicht allgemein verbreitete Systematik und Nomenklatur, die als gegeben angenommen wird, und die assoziativen Querverweise im Artikeltext (bei Flora: Siehe Abschnitt Name, bei Waldstruktur: Genauer siehe Abschnitt Waldgeschichte, bei Burgen: Näheres siehe unter Pfälzerwald). --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:23, 27. Okt. 2014 (CET)

Mit 1x  Lesenswert, 1x  Abwartend und 4x  keine Auszeichnung erhält der Artikel vorerst keine Auszeichnung.
Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 07:57, 30. Okt. 2014 (CET)