Diskussion:Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde

Leitlinien

Das beinahe schon idealistische Bild der Leitlinien, das in dem Artikel indirekt vermittelt wird, ist nicht gerade unumstritten. Es ist bekannt, dass einzelne Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde nicht unbedingt der Inbebriff von evidenzbasierter Wissenschaft sind: http://www.arznei-telegramm.de/zeit/0011a.php3 http://www.tagesspiegel.de/wissen-forschen/archiv/20.07.2006/2668942.asp --Geschmolzenes Gummibärchen 18:34, 18. Jan. 2007 (CET)

Qualitätsbemerkungen

ad 1) Warum wird bzgl. der "Ausbildungs"ordnung (offiziell heisst das in D Weiterbildungsordnung (WBO)) auf einen Entwurf verwiesen? Ich finde hier gehört die momentan gültige WBO mit Angabe des Datums der letzten Version hin. Ein Link zur WBO (Muster-WBO über BÄK), oder spezifische WBO (über Landes-ÄK) gehört ebfs. dazu.

ad 2) Momentan wird die Situation in D geschildert, ergänzende Hinweise zur Situation in A und CH (oder ggfs. "nur die" Abweichungen) wären nicht schlecht, da sind allerdings die KollegInnen aus den Ländern gefordert.

ad 3) Standesorganisationen in A, CH ?????

--Phoni 19:47, 28. Dez. 2009 (CET)

Orthographie; falsches Wort

Warum wird der Facharzt nur mit zwei Bindestrichen geschrieben, obwohl das Fachgebiet drei Bindestriche hat? Die Bezeichnung Hals-Nasen-Ohrenarzt wäre falsch; richtig wäre Hals-Nasen-Ohren-Arzt. Lautet das Adjektiv hals-Nasen-Ohren-ärztlich oder halsnasenohrenärztlich? Außerdem ist die Kapitelüberschrift Ständeorganisationen falsch; gemeint sind Standesorganisationen. Stände gab es im Mittelalter. Früher zählten die Ärzte zum dritten Stand. Die Berufsstände der Fachärzte sind keine Stände. Standesrecht ist weder Standrecht noch Ständerecht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:43, 1. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Kollege, warum hast Du das Ganze nicht gleich geändert? Gruß --Phoni (Diskussion) 07:56, 1. Aug. 2013 (CEST)

Weil der Facharztbegriff offenbar amtlich geregelt ist und nicht so einfach geändert werden kann. Die Kapitelüberschrift sollen die Verantwortlichen ändern, weil sie vielleicht bei allen Fachärzten falsch ist.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:00, 1. Aug. 2013 (CEST)

* Wenn Du die BÄK als "amtlich" bezeichnest, dann ja. In der Muster WBO heißt es: Hals-Nasen-Ohrenheilkunde und Hals-Nasen-Ohrenarzt. Da die Verfasser dort keine Germanisten sind, könnten sie sich durchaus irren. Sinnvoll ist es aber doch eher die "offizielle" Schreibweise hier in WP zu übernehmen.

* Verantwortliche für einen Artikel gibt es nicht, verantwortlich ist jeder, der sich dazu berufen fühlt, etwas zu verbessern. Wenn wir mit allem warten, bis ein "Verantwortlicher" vorbeikommt, geht auf unserer Welt vieles daneben..... Sei mutig, übernimm selber Veantwortung, für das, was Dich bewegt! In diesem Sinne --Phoni (Diskussion) 15:45, 1. Aug. 2013 (CEST)

Die Landesärztekammern sind Körperschaften öffentlichen Rechts und damit Behörden. Ich will mich nicht in deren Orthographie einmischen. Dort hat man die Falschschreibung der Musterweiterbildungsordnung wohl übernommen. Den Fauxpas mit den Ständen will ich verbessern, wenn mir das gelingt. Vielen Dank für die Aufmunterung. :-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:52, 1. Aug. 2013 (CEST) Offenbar bist Du mir eben zuvorgekommen. Danke! Dann solltest Du aber auch Deinen Begriff in dem vorigen Diskussionsbetrag von 2009 korrigieren. Das darf ich nicht. Weder in Österreich noch in der Schweiz gibt es noch Stände oder Zünfte.:-) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:02, 1. Aug. 2013 (CEST)

Belege fehlen

- Abschnitt Facharzt: Kein Verweis auf die aktuelle Weiterbildungsordnung. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_%C3%A4rztlicher_Weiterbildungsbezeichnungen_in_Deutschland - Bekannte Ärzte: Keine Quellen bei den Genannten ohne Wikiartikel Glewe (Diskussion) 17:52, 23. Okt. 2024 (CEST)