Diskussion:Hanns-Martin-Schleyer-Halle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hanns-Martin-Schleyer-Halle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ich will keinen falschen Verdacht aussprechen. Aber die Änderungen sehen stark nach URV aus (hört sich irgendwie nach Zeitungsartikel an, finde ich). Außerdem gehört das doch eher zur neuen Arena, denke ich, oder? Was meinen die anderen? Gruß Kai Geisslr 19:12, 7. Okt 2005 (CEST)

Vergangenheit des Namensgebers

Warum gibt es nicht mal einen kurzen Hinweis, daß Hanns Martin Schleyer ein überzeugter Nationalsozialist war (Mitglied der NSDAP und SS-Offizier, außerdem ein guter Freund - in seiner Prager Zeit - von Reinhard Heydrich, u.a. SS-Obergruppenführer im RSHA), zumal er sich bis zu seinem Tode, nicht von seiner NSDAP- und SS-Zugehörigkeit distanziert hat, sondern diese in öffentlichen Erklärungen eher bekräftigt hat.

Der SS-Offizier Hanns-Martin Schleyer war letzter Kampfkommandant von Prag. Er wohnte mit seiner Familie in einer Villa, die dessen jüdischem Eigentümer von der SS weggenommen wurde, als diese deportiert wurden. 217.228.251.182 22:04, 23. Jan. 2007 (CET)

Weil es hier um die Halle geht und nicht um ihren Namensgeber. Unter Gottlieb-Daimler-Stadion findet sich zurecht auch keine Abhandlung über das Leben ihrer (ehemaligen) Namensgeber, zu denen auch Adolf Hitler gehörte. Unter Hanns-Martin Schleyer finden sich die Inhalte - hier gehören sie nicht her. Geisslr 22:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Nun, wenn jemand diesen Artikel ließt, interessiert Ihn vielleicht, dass in Deutschland Veranstaltungshallen nach SS-Offizieren bennant werden. Ich halte das für eine äußerst sinnvolle Zusatzinfo. Zumahl ja auch nicht weiter darauf eingegangen werden soll.

Wenn das irgendwo erwähnenswert kritisiert wird, gehört das hier rein. Die bloße Tatsache ist aber hier nicht das Thema, da die Halle nicht nach dem SS-Mann sondern nach dem ermordeten AG-Präsidenten benannt wurde. Wer sich für das Leben von HMS interessiert, soll doch den dazugehörigen Artikel lesen. Grüße Geisslr 19:50, 30. Nov. 2008 (CET)

Mir dagegen ist neu, dass man eine Person separieren kann, in den Arbeitgeber-Präsidenten und den SS-Mann. Ich finde es schon bemerkenswert, dass in Deutschland Sporthallen und Straßen nach fanatischen Nazis benannt sind.--Stachelbeere 13:47, 18. Jan. 2010 (CET)

Aus aktuellem Anlass nochmal: Grund für die Namensgebung ist seine Ermordung. Alles andere ist hier zunächst einmal irrelevant, wiel dies nicht der Artikel über Hanns-Martin Schleyer, sondern jener über eine Halle ist. Hätte Schleyer im 100-m-Laufen eine olympische Goldmedaille gewonnen, wäre das hier genausowenig relevant, falls es nicht der Grund für die Namensgebung ist. Nochmal: Wenn es eine (mediale) Diskussion über die Namensgebung gab (und ich denke, die gab es - sonst würdet ihr euch ja nicht darüber aufregen), dann bringt einen entsprechenden Absatz "Namensgebung" in den Artikel ein: "Für die Namensgebung wurde die Stadt Stuttgart von x, y, z kritisiert." (bitte nur mit Quelle!). In den ersten Satz seine NS-Vergangenheit reinzuschreiben, stellt verfälschend dar, dass der Stuttgarter Gemeinderat (oder wer auch immer den Namen beschlossen hat) die Halle wegen Schleyers NS-Vergangenheit und seiner Ermordung nach ihm benannt hat. Das passt so nicht, sorry. Geisslr 07:28, 10. Jan. 2011 (CET)

Also dass Schleyer Arbeitgeberpräsi und SS-Untersturmbannführer war, bildet eine Einheit. Der BDI hat sich genauso wie die Nazis die Bekämpfung der Arbeiterbewegung und die Bereicherung auf Kosten der 99% auf die Fahnen geschrieben und den Faschismus stehts als eine Option zur Herrschaftssicherung des Kapitals verteidigt (siehe z. B. die Unterstützung Pinochets in Chile). Im übrigen gibt es kaum einen deutschen Konzern, der nicht im Faschismus seinen Kapitalwert vervielfacht hätte. Wenn die Stadt Stuttgart bei der Namensgebung ignoriert hat, dass sie einen Fascho ehrt, ist das selbstverständlich erwähnenswert. Auch wenn die Konzernmedien - also Springer und Konsorten - sowas aufgrund ihrer partikularen Interessenlage gerne unerwähnt lassen. Selbstverständlich ist auch die RAF dafür zu kritisieren, dass sie durch Schleyers Ermordung den Grundstein dafür gelegt hat, dass dieser Schwerverbrecher im Herrschaftsdiskurs zum Opfer verklärt wird. --84.44.182.220 02:56, 12. Sep. 2015 (CEST)

@Perrak: Ich habe den Edit vorgenommen, ohne mitzubekommen, dass es dazu schon eine Diskussion gab. Nachdem im Artikel erwähnt wird, dass Schleyer Arbeitgeberpräsident war, halte ich es für sinnvoll auch zu erwähnen, dass er SS-Offizier war. Denn das waren maßgeblich die Gründe für seine Ermordung. -- Dr.üsenfieber (Diskussion) 23:35, 6. Nov. 2018 (CET)

In diesem Artikel geht es aber nicht um die Ermordung Schleyers, sondern um die Halle. Und diese wurde nicht deshalb nach ihm benannt, weil er SSler war, sondern deshalb, weil er Arbeitgeberpräsident war und ermordet wurde. Weitere Informationen zur Person findet jeder Interessierte im Artikel zur Person, der ja verlinkt ist.

Dass eine Halle nach einem ehemaligen SS-Mann benannt wurde, finde ich ja auch nicht so toll. Das ist aber meine Meinung und gehört als solche nicht in den Artikel.

Wenn Du Quellen dafür findest, dass der Name der Halle wegen Schleyers Nazi-Vergangenheit umstritten ist oder war, dann könnte das in den Artikel. Ich habe gesucht, aber außer einer obskuren Petition zur Umbenennung der Halle findet sich im Netz nichts. Anscheinend ist den meisten Leuten das nicht so wichtig. Dann ist es aber auch für WP nicht wichtig: Wir bilden die Realität ab, wie sie ist, nicht wie wir uns wünschen, dass sie sein sollte. -- Perrak (Disk) 18:22, 7. Nov. 2018 (CET)

@Perrak: Wenn eine Halle nach einem ehemaligen SS-Offizier benannt ist, muss das im öffentlichen Interesse sein. Die Argumentation oben dass er ermordet wurde, weil er Arbeitgeberpräsident war lässt außen vor, dass dieser wichtige Posten in Verbindung mit seine Nazi-Vergangenheit perfekt zur Ideologie der RAF gepasst hat. Darüber dass die RAF die BRD in einer Kontinuität zur NS-Diktatur gesehen hat, da viele ehemalige NS Größen ihre Karriere reibungslos in der BRD fortgeführt haben, gibt es viel Literatur. Müsste ich jetzt in meiner Literatursammlung nachschauen, aber Kraushaar hat zur RAF viel geschrieben, oder auch Straßner:

"Schleyer war aber für die RAF nicht nur Repräsentant des kapitalistischen Systems. Darüber hinaus avancierte Schleyer auch zur vermeintlichen Symbolfigur der „faschistischen Kontinuität“ der Bundesrepublik, war er doch nicht nur in der NS-Studentenschaft aktiv, sondern später auch im nationalsozialistischen Zentralverband der Industrie für Böhmen und Mähren." S.220 Straßner, Alexander (Hrsg.): Sozialrevolutionärer Terrorismus. Theorie, Ideologie, Fallbeispiele, Zukunftsszenarien. Wiesbaden 2008. ISBN 978-3-531-15578-4 --88.65.206.234 16:01, 19. Jun. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 88.65.206.234 (Diskussion) 23:18, 18. Jun. 2020 (CEST))

Die fremdsprachigen Einträge, die lang genug sind auf die Benennung der Halle einzugehen, erwähnen überwiegend die SS-Zugehörigkeit. Es scheint also von fremdsprachigen Wikipedia-Auoren als wichtig genug angesehen zu werden.

Die Frage für diesen Artikel wäre eher: Gibt und gab es jemals Diskussionen um die Namensgebung für die Halle? Bei Bau der Halle 1983 gab es nicht mehr das Schweigekartell unter den Deutschen wie noch bis in die 60er, weil damals ja nahezu alle Deutschen bis 1945 glühende Anhänger oder wenigstens mehr oder weniger begeisterte Mitläufer des Nazi-Regimes waren. Es stellt sich daher die Frage, ob es 1983 schon Diskussionen gab: Verbrechensopfer einerseits, selbst Verbrecher andererseits. Und wenn es keine gab, sollte auch das in den Artikel. 2003:D1:B70A:D00:8465:43EE:71F6:F80E 21:21, 17. Okt. 2024 (CEST)

Schleyer als ehemaliger Nazi

Das ist eine wichtige Information und sollte behalten werden!AFX237V7 11:14, 24. Jul. 2011 (CEST)

Quelle: http://www.hdg.de/lemo/html/biografien/SchleyerHannsMartin/index.html

Keine Preise in wikipedia!?

Überschrift "Anfahrt" klingt nach reiner Werbung. "Verkehrsanbindung" finde ich besser. Und bitte ohne Preise zu nennen. Meines Wissens ist wikipedia kein Werbe-PortalMichael Fiegle 21:30, 4. Dez. 2007 (CET)

Akustik

Wer hat die Akustik der Halle eigentlich bewertet? Wenn es dafür Quellen gibt, so sollten diese auch genannt werden.Michael Fiegle 21:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Trivia

Aus Prinzip nur ne IP (wechselt oft genug ;-) ) wäre nett wenn ein bekennender Wkipedianer dies einfügen könnte: unter Trivia würde der punkt fehlen: Bennant ist die Halle nach dem ehemaligen SS-Funktionär Hanns-Martin Schleyer. Welcher durch seine Ermordung durch die RAF bundesweite bekanntheit erlangte. (nicht signierter Beitrag von 84.189.173.238 (Diskussion) 23:37, 6. Nov. 2012 (CET))

Zwischen der SS-Vergangenheit und der Hallenbenennung gibt es aber keinen Zusammenhang, und Bekanntheit erlangte der Herr durch seine Tätigkeiten aus der Zeit nach 1945 ... --2A02:8108:8080:EFC:7C8F:847B:98AC:CAC4 21:28, 6. Nov. 2023 (CET)

Fotos vom Innenraum

Warum gibt es keine Fotos vom Innenraum? Ist das Fotografien dort verboten? 85.212.48.122 22:01, 5. Nov. 2014 (CET)

Innenraum

Wie groß ist der Innenraum der Halle (Länge/Breite)? Aus der Angabe "Spielfläche 4.000 m2" kann man nur schliessen daß die Gesamtfläche größer sein muss.