Diskussion:Hans Geissel

Hans Geissel und SUN-AMCO Medaille

Kopiert von [Benutzer Diskussion:Qcomp#Hans Geissel und SUN-AMCO Medaille|meiner Benutzer-Disk]] --Qcomp (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2023 (CET) Hallo Qcomp. Danke für das schnelle Sichten und Korrigieren der Änderungen für Hans Geissel.

Du hast den Listeneintrag der Auszeichnung mit der SUN-AMCO Medaille mit dem Hinweis, dass dieser an die gesamte GSI verliehen wurde. Im Gespräch hat mir Hans Geissel erzählt, dass die Anwesenden sich dort geeinigt hätte, dass jeder davon den Preis persönlich listen dürfe. Die Wiki-Seite von Sigurd Hofmann listet die Auszeichnung dementsprechend auch. Kannst du den Eintrag daher bitte wiederherstellen? --Dediggefedde (Diskussion) 14:47, 6. Nov. 2023 (CET)

Hm, ich weiss nicht ob man so per persönlicher Abrede einen Preis an eine Institution in einen Preis an Personen umwandeln kann (v.a, da ja auch eine Person (T. Kinoshita) explizit den Preis 1998 bekommen hat). Nach dem, was bei der IUPAP steht könnte man etwa schreiben "1998 wurde die IUPAP SUNAMCO Senior Scientist Medal an die GSI Darmstadt verliehen. Aber das sieht dann ein bisschen so aus, als wolle man unbedingt die Liste der Auszeichnungen verlängern. Wenn dieser Preis wichtig ist (und speziell mit seiner Arbeit an der GSI zu tun hat), wäre mE ein Satz im Haupttext besser: etwa nach dem Satz "Geissel hat über drei Jahrzehnte...":

"In dieser Zeit erhielt die GSI die SUNAMCO Senior Scientist Medal der IUPAP. (Beleg)" (...und umso besser, wenn man noch genauer sagen könnte, wofür der Preis damals vergeben wurde..)

So wie es zunächst im Artikel stand, meint man, es sei eine persönliche Auszeichnung gewesen. (Und, um ein extremes Beispiel zu wählen, ich würde mich ja auch nicht als Friedensnobelpreisträger bezeichnen, nur weil die EU diese Auszeichnung 2012 erhalten hat.) --Qcomp (Diskussion) 15:25, 6. Nov. 2023 (CET)

Zu der SUNAMCO Medaille habe ich noch die folgende Quelle gefunden: https://archive.iupap.org/commissions/c2/reports/ga-99.html . Dort steht:

The seventh in the series of SUNAMCO medals was awarded by the Commision to Gemainschaft fuer Schwer-Ion Forschung GSI (The laboratory for research with heavy ions) in Darmstadt (GSI, Darmstardt) for their precision measurements of the atomic masses of heavy nuclei., including both their contribution to the determination of masses both in the region of mass numbers 140-200 and to that of new, very heavy elements.

The medal was presented to Dr Hans Geissel and Dr Sigurd Hofmann, who received it on behalf of the GSI, at a ceremony during the Second International Conference on Exotic Nuclei and Atomic Masses (ENAM98), Belaire, Michigan USA. The medal was presented to GSI by Dr. A. H. Wapstra

Würde das für eine Listung des Preises reichen?

Ansonsten würden wir die vorgeschlagene Änderung einarbeiten mit dem Beleg auf H. Geissel et al., in ENAM 98, edited by B.M. Sherrill, D.J. Morrissey, C.N. Davids, AIP Conf. Proc. 455, 11 (1998). --Dediggefedde (Diskussion) 16:07, 18. Nov. 2023 (CET)

Eigentlich wäre es besser, diese Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen, damit andere sie auch mitbekommen. Ich kopiere sie mal dorthin und antworte dann dort. --Qcomp (Diskussion) 17:32, 18. Nov. 2023 (CET)

Ok, hier dann zur eigentlichen Frage: Der neue Beleg macht ja auch deutlich, dass es explizit eine Auszeichnung für die GSI, nicht für eine Person war. Man könnte also korrekterweise etwa schreiben

1999: 7. SUN-AMCO Medaille der IUPAP für die GSI, Entgegennahme durch Hans Geissel und Sigurd Hofmann

aber ich finde es an der Stelle eher seltsam. Besser würde es mE als Einzelnachweis im Fliesstext passen. Da die Auszeichnung für Massenbestimmung und neue Elemente vergeben wurde, könnte z.B. im ersten Absatz des Abschnitts Hans Geissel#Erzeugung und Untersuchung neuer Atomkerne als zweiten Satz ergänzen. So wurde die GSI für ihre Beiträge zur Erzeugung und Massenbestimmung schwerer Kerne 1999 mit der 7. SUN-AMCO Medaille der IUPAP ausgezeichnet, die Hans Geissel und Sigurd Hofmann für die Gesellschaft entgegennahmen. (gefolgt von Report to the 1999 General Assembly for 1996-99. In: iupap.org. C2. Commission on Symbols, Units, Nomenclature, Atomic Masses and Fundamental Constants (SUNAMCO), abgerufen am 18. November 2023 (englisch).  als Einzelnachweis). Mir ist nicht klar, was mit Geissel et al., ENAM98 belegt werden soll. Von der Auszeichnung ist dort ja nicht die Rede. --Qcomp (Diskussion) 18:00, 18. Nov. 2023 (CET)

Belege fehlen

Unter dem angegebenen Weblink (der nicht mehr erreichbar war und deshalb durch einen Archivlink ersetzt wurde) findet sich keine Biografie, sodass der gesamte Lebenslauf nicht ausreichend belegt ist. Und für Dediggefedde: für jede kleine Änderung muss gleichzeitig ein Beleg ergänzt werden. --Nadi (Diskussion) 11:45, 10. Jan. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis!

Die letzte Änderung korrigierte vermutlich einen Übersetzungsfehler, da im englischen Originaltext https://en.wikipedia.org/wiki/Time-of-flight_detector verlinkt wurde, was aber im Prinzip Flugzeitmassenspektrometer beschreibt.

Ich und Hans Geissel (COI) haben eben Belege für den englischen Artikel gesucht und dort beigefügt. Sobald der englische Draft (https://en.wikipedia.org/wiki/Draft_talk:Hans_Geissel) gesichtet wurde, werde ich die Belege hier nachreichen. --Dediggefedde (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2024 (CET)

Die Belege hier können unabhängig von der englischen Wikipedia ergänzt werden. Und bitte hier korrekt mit unseren Vorlagen formatieren, nicht die Belege aus en.wiki herüberkopieren. Vielen Dank. --Nadi (Diskussion) 12:17, 10. Jan. 2024 (CET)

Hallo und danke noch einmal für die Hinweise.

Ich habe einige zusätzliche Belege referenzieren können. Außerdem wurde der Inhalt "Arbeit in der Lehre" hinzugefügt und einige Links auf erwähnte Themen ergänzt, um die Relevanz etwas deutlicher zu machen.

Wenn das so nun in Ordnung ist, würde ich mich freuen, wenn ich den Hinweis auf fehlende Belege löschen darf. --Dediggefedde (Diskussion) 16:15, 2. Feb. 2024 (CET)

Betreuung der Doktoranden etc. wird bei Hochschullehrern nicht extra erwähnt. Ich habe noch ein paar Umstrukturierungen vorgenommen: die Biografie (Werdegang) sollte immer chronologisch sein (da fehlte dann die Habilitation und die Professur etc., weshalb Textteile verlagert wurden. Vielen Dank und Gruß --Nadi (Diskussion) 18:26, 2. Feb. 2024 (CET)

"Instabile Isotope"; "Isotope" vs. "Nuklide"

Umseitig ist von "instabilen Isotopen" die Rede (inklusive der wenig hilfreichen Verlinkung der BKS instabil). Ist damit etwas anderes gemeint als Radionuklide? Falls nicht, sollte man den Ausdruck vielleicht entsprechend ersetzen. Generell scheint mir, dass im Artikel oft von Isotopen die Rede ist, wo "Nuklide" das passendere Wort wäre. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:34, 4. Mai 2024 (CEST)