Diskussion:Harald Glööckler

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Harald Glööckler“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Rechtschreibfehler

im ersten absatz steht '[...] einen jüngeren Brüder [...]'. das sollte mal jemand fixen. (nicht signierter Beitrag von 80.226.1.7 (Diskussion) 21:49, 10. Jan. 2012 (CET))

Denk Dir das zweite "ü" einfach dazü, dann passt es wieder. Kirschschorle 22:54, 23. Jan. 2012 (CET)

Hätte ich geschrieben haben können, gut! Gruß! 94.216.175.210 21:14, 27. Jul. 2020 (CEST)

Geburtsdatum und Stil

Hier fehlt IMHO nicht nur das Geburtsdatum, sondern, gerade weil es sich um einen Modedesigner handelt, auch die Auflistung oder eine Beschreibung, was seinen Stil auszeichnet. Ich vermisse ausserdem Aussagen darüber, ob HG jetzt vollständig eigene Sachen macht ( ganz oder teilweise ) oder ob er beim Jeansverzieren gebieben ist. (-- Mac_C 09:36, 12. Feb. 2008 (CET))

dann besorg dir einfach das Buch über den Mann und arbeite relevante Daten ein, it's a Wiki here ;) --Dinah 13:03, 12. Feb. 2008 (CET)

Deine Änderungen habe ich btw wieder Rückgängig gemacht - die Kategorie:Geboren unbekannt ist eine Oberkategorie von Geboren im 20. Jahrhundert - und in der ist er bereits eingeordnet --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 17:41, 12. Feb. 2008 (CET)

das waren nicht meine Änderungen, schau bitte mal in die Versionsgeschichte --Dinah 21:07, 12. Feb. 2008 (CET)

Ich meinte dich auch nicht ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:14, 12. Feb. 2008 (CET)

BZ Kulturpreis

In dem Satz wo steht, dass er den BZ Kulturpreis erhält, sollte auch stehen, dass dieser Preis von einem Boulevardmagazin a la BILD kommt. Sonst kommt der ein oder andere Leser noch auf die Idee und denkt, dieser "Kulturpreis" sei wichtig oder gar ernstzunehmen oder rennomiert. (nicht signierter Beitrag von 88.70.232.21 (Diskussion) 21:14, 19. Juli 2008 (CEST))

Dann kann der eine oder andere Leser ja dem Link folgen, den ich gerade hinzugefügt habe, und sieht dann, dass der Preis von einem Boulevardmagazin à la Bild kommt und keineswegs „rennomiert“ ist. Selbst wenn der eine oder andere Leser auf die Idee kommen sollte, der Preis sei ernstzunehmen, wäre das auch kein Beinbruch, da es in der Wikipedia nicht darum geht, darauf hinzuweisen, ob Preise, die jemand bekommen hat, renommiert sind oder nicht. Schachtelsätze sind zu vermeiden. Viele Grüße, -- Ǽ ^Diskutiere! 19:20, 20. Aug. 2008 (CEST)

Name der Modelinie bei HSE24

Im Artikel heißt es: Seine ausgefallenen niedrigpreisigen Kollektionen verkauft er auch beim Shopping-Sender HSE24, unter dem Namen „POMPÖÖS Design by Harald Glöckler“. Bei HSE24 heißt es: Aus der Linie "Harald Glööckler Pompöös Design Mode". (Bspw. http://www.hse24.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/HSE24-DE-Site/de_DE/-/EUR/hse24_DisplayProductInformation-Start?ProductID=17596727&Bargain=) Sollte das geändert werden? Gruß --80.64.187.82 18:37, 19. Jun. 2009 (CEST)

Bei QVC heißt es „POMPÖÖS Design by Harald Glöckler“ (gesehen am 12. Mai 2012).--Frau Olga (Diskussion) 21:23, 12. Mai 2012 (CEST)

Euphemismen

"Exklusiv, extravagant" etc... ist etwas wertend. Ich hab den Kram grad zufällig auf HSE gesehen. Ganz sobjektiv sieht der KRam aus wie KIK oder billiges C&A-Design. Da ist nichts "ausgefallenes" oder exkluives dran. Pinke Altdamenhausanzüge, T-Shirts mit "Russen"-Applikationen ... Vielleicht etwas neutraler formulieren. Diese "ausgefallen" usw. Aussagen stammen doch bestimmt von Glöckler oder HSE selbst. (nicht signierter Beitrag von 134.106.214.84 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 4. Apr. 2010 (CEST))

Der Balken im eigenen Auge ... wie üblich. "Ganz objektiv" "Kram" - so sieht für Wiki-Autoren "ganz objektiv" aus? ROFLMWO Die Terminologie der Anmerkungen deutet weder auf Erfahrung noch wenigstens auf Wissen im Bereich Mode hin. Woher also die Gewissheit des eigenen Urteils? Da kommt eigentlich nur die Dummheit als Verdächtiger in Frage. -- 88.66.216.150 11:56, 10. Jan. 2012 (CET)

So schwer zu erkennen, dass das alles nicht stimmt, ist es nun nicht: Lidl, Bonprix – das ist die Resterampe vom Otto-Versand – und Homeshopping ist nunmal nicht besonders exklusiv (es sei denn, es ist gemeint, dass es das Zeug exklusiv = nur bei Lidl gibt) und die vermeintliche Extravaganz deckt sich mit der von von osteuropäischen Klamottenständen auf Flohmärkten. Das mal aus Sicht einer Designerin. Im Lexikon sollten keine offensichtlich fingierten Marketingaussagen von Herstellern stehen; jeder kann einfach behaupten, dass sein Produkt das tollste, beste und schönste auf der ganzen weiten Welt ist. --Saski (Diskussion) 13:21, 18. Okt. 2012 (CEST)

Musik als "Pompöös"

Er hat außerdem 1994 unter dem Namen "Pompöös" ein Album und eine Single herausgebracht. Sh. hier. --Balham Bongos 22:00, 12. Aug. 2011 (CEST)

Geburtsdatum von Herrn Glöckler

Hallo, die Wikipedia ist immer sehr genau.=) Aber mir fiel auf, dass im Handesregisterauszug unter https://www.handelsregister.de/rp_web/document.do?doctyp=HB&index=0 zu lesen ist, der Geschäftsführer der Harald Glööckler International GmbH sei am 30.6.1965 in Berlin geboren? Steht in beiden Bekanntmachungen. Vielleicht für die Autoren von Interesse. Eine andere Möglichkeit festzustellen wo Herr Glöckler geboren ist, wäre sich einen Auszug aus dem Melderegister zu holen. Man findet immer wieder faule Eier hier. Will keinem was unterstellen, aber würde mich freuen, wenn die wikipedia es genauer nimmt. MfG, (nicht signierter Beitrag von 46.115.57.224 (Diskussion) 14:36, 6. Jul 2012 (CEST))

Vielleicht ist da nicht der Geburtstort, sondern der Wohnort im HR-Eintrag vermerkt. --H.A. (Diskussion) 08:20, 26. Feb. 2015 (CET)

Name des Bruders

Hier wird immer wieder versucht den Namen von Glööcklers Bruder in den Artikel einzufügen. Ich wurde hierzu auch auf meiner Diskussionsseite angeschrieben. Es scheint ja Leute zu geben, die die Namensnennung wichtig finden. Ich schlage daher vor die Diskussion hier zu bündeln, damit sich die Argumente nicht über verschiedene Seiten verteilen und so jeder auf dem gleichen Stand ist. --Ktesias (Diskussion) 17:36, 22. Aug. 2012 (CEST)

Sie haben hier eine andere Auffassung als ich. Für mich ist die Namensnennung nicht absolut notwendig, aber generell finde ich es besser weitere Informationen hinzuzufügen als Beiträge von anderen zu löschen, wenn diese der Qualität des Artikels nicht schaden. Es handelt sich in diesem Fall nicht um seine minderjährigen Kinder, daher ist in meinen Augen der Verweis auf "WP:BIO" nicht hilfreich. Und auch wenn kein Eintrag zu diesen Personen erstellt wird, finde ich dennoch, dass diese Angaben zur Kontextualisierung der relevanten Person beitragen. Ich bin auch der Meinung, dass der F. Beckenbauer oder H. Kohl Eintrag in diesem Punkt nicht "falsch" erstellt wurde. Wie gesagt Sie haben Ihre Meinung, ich eine andere, aber ich würde es begrüssen, wenn mehr hilfreiche Informationen hinzugefügt werden würden, als Zusätze von anderen zu löschen oder umzuschreiben und so Probleme provoziert werden. --130.104.200.229 18:12, 22. Aug. 2012 (CEST) Spätestens jetzt, wo die BILD den Bruder ausfindig gemacht und sowohl Namen als auch Foto dazu veröffentlicht hat, ist es, meiner Meinung nach, sehr wohl relevant für die Gesellschaft. http://www.bild.de/unterhaltung/leute/harald-gloeoeckler/bild-besucht-seinen-unbekannten-bruder-25777644.bild.html(nicht signierter Beitrag von 62.96.36.158 (Diskussion) 18:21, 22. Aug. 2012 (CEST))

Hallo, es steht Ihnen ja frei die „Information“ wieder einzufügen. Ich stehe der Namensnennung aus Gründen Privatsphäre und der Persönlichkeitsrechte des Bruders skeptisch gegenüber (vielleicht möchte dieser ja nicht mit Herrn Glööckler in Verbindung gebracht werden), daher sehe ich auch eine Vergleichbarkeit mit dem Kinder-Absatz bei WP:BIO gegeben. Formal gesehen ist zudem anzumerken, dass sich Wikipedia-Artikel nur auf zuverlässige Publikationen stützen sollen (vgl. WP:Q). Dies ist bisher noch nicht einmal bei der Aussage erfüllt, dass Glööckler überhaupt einen Bruder hat (die BILD-Zeitung ist dabei übrigens keine zuverlässige Quelle). --Ktesias (Diskussion) 18:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe diesen Zusatz nicht wieder hinzugefügt, er und ähnliche von anderen Bearbeitern werden ja immer wieder gelöscht, dann hat das keinen Zweck. Zu Ihrem Standpunkt möchte ich hinzufügen, dass ich das nicht so sehe. Er ist sein leiblicher Bruder. Man kann die Familie nicht auswählen in die man geboren wird, das ist nun mal so. Auch wenn beide Brüder nicht das beste Verhältnis haben, ändert das ja nichts an ihrer Familienzugehörigkeit. Und die Geburt des Bruders wird ja wohl in einer Geburtenanzeige stehen, also ist das auch kein Staatsgeheimnis. Ich will nicht behaupten, dass die "Bild"zeitung eine gute Publikation ist, aber in diesem spezif. Zusammenhang würde ich schon sagen, dass sie zuverlässig ist. Ich habe die "Bild"referenz aber nicht in den Beitrag eingestellt. Aber H. G. hat nie bestritten, dass er einen Bruder hätte und in diesem "Bild"artikel finde ich auch keine grobe Fehlinformation. Die besagte Person hat das richtige Alter, den gleichen Namen und wohnt nahe dem Herkunftsort. Der Bruder bestreitet ja am Ende auch nicht der Bruder von Harald zu sein. Die Angabe zu seinem aktuellen Wohnort hat auch jemand anders eingestellt (ist jetzt auch wieder gelöscht). --87.67.23.50 13:56, 23. Aug. 2012 (CEST)

„Man kann die Familie nicht auswählen in die man geboren wird, das ist nun mal so.“ – sehen Sie, da sind wir uns mal einig. --Ktesias (Diskussion) 14:56, 23. Aug. 2012 (CEST)

Geplante Hochzeit

Der Hinweis auf die geplante Hochzeit ist unenzyklopädische Glaskugelei und sollte entfernt werden. Wikipedia ist kein Goldenes Blatt! -79.231.107.52 11:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ist raus, wir sind hier nicht bei der Bunten o.ä. --Gabbahead. (Diskussion) 13:39, 1. Sep. 2012 (CEST)

Brüno

Laut Aussage von Glööckler war er eine Inspiration für Sacha Baron Cohen zu dessen Titelfigur aus dem Film Brüno Seit wann ist in der WP Platz für unbelegte Selbstdarstellung? Schön daß Glööckler glaubt die Inspiration gewesen zu sein, die Aussage müßte aber doch wohl von Cohen kommen um hier zu stehen. Wenn also niemand was dagegen hat - raus damit. --93.210.49.197 22:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Da ist schon was dran, andererseits ist die Aussage nicht völlig aus der Luft gezogen. Cohen hat Glööckler bei der Recherche zum Film einen Tag besucht und interviewt, das ist irgendwo dokumentiert, habs aber gerad nicht parat. Er sagt ja auch nicht "ich war DIE Inspiration", sondern "eine". Man könnte das noch abschwächen/umschreiben, aber völlig falsch ist das nicht. Pittigrilli (Diskussion) 15:18, 19. Dez. 2012 (CET)

solange es keinen Nachweis gibt, ist es völlig falsch es hier auch nur zu erwähnen --2003:CA:A700:4800:54B8:F370:3CB2:68FD 08:05, 14. Nov. 2024 (CET)

Alter beim Tod seiner Mutter

Nach Fußnote 5 war er 14 Jahre alt beim Tod seiner Mutter, dies habe ich dann so geändert! (nicht signierter Beitrag von 78.50.193.237 (Diskussion) 19:04, 10. Feb. 2013 (CET))

Kein guter Stil

Zitat: Er wurde von Lollobrigida nach Rom eingeladen und lernte bei ihr seine Liebe zur Malerei kennen.

Dieser Satz geht so nicht. Wie lernt man denn seine Liebe zur Malerei kennen? Da müsste man zwei Sätze draus machen. Ist das mit der Malerei denn noch aktuell und Wiki-relevant? Wenn es sein Hobby ist, na dann... Seidentier (Diskussion) 16:47, 4. Mär. 2013 (CET)

Einordnung der Bekleidung

Es fehlt die Verortung Glööcklers in der großen weiten Modewelt. Wichtig wäre festzusellen, wie die Verarbeitung der Textilien ist. (Es gibt in der DOB 3 Kategorien hoch-mittelniedrig).Legt Glööckler wert auf gute Verarbeitung und gute Materialien? Sind die Sachen aus Polyester - oder Seide? Da er Frauen umwirbt, die nicht allzuviel Geld haben, nehme ich an, dass preiswert Hergestelltes durch Glitzer und Krönchen aufgewertet werden soll. Das müsste unbedingt recherchiert werden. Die allererste Marketingfrage eines produzierenden Gewerbres ist: welches Kundensegment spreche ich mit meine Ware an? Da Glööckler ja auf RTL und Pro7 unterwegs ist, denke ich, dass er dort auch seine Werbung absetzt. Dass ist absolut nicht polemisch gemeint. Eine ganz klare Managementfrage. Ohne Klarheit hier, geht jede Firma pleite. Glööckle verkauft doch auch auf QVC. Das müsste auch nachgetragen werden. vermutlich nicht nur eigene Produkte. Hat er da einen Vetrag als "Propagandist"? Auf der Wiki-Seite über QCV ist er unter "Expertenpool" aufgelistet.

Grüße Seidentier (Diskussion) 16:59, 4. Mär. 2013 (CET)

Marke

Harald Glööckler ist in beiden Bedeutungen des Wortes eine Marke. Also ernsthaft, sowas wie Adidas oder Leonardo. Diese Firmen stellen, wie er keine Dinge her, sondern kleben bereits vorhandenen Produkten ihr Etikett/Image auf. Als Modedesigner kann man ihn ja wohl nicht ernsthaft bezeichnen, er vermarktet seinen "pompöös-barocken" Stil. Glööcker vergibt derzeit auch seinen Namen für Laminatfußböden (Mystyle by Kronoflooring/Bauhaus) sowie Tapeten. Vor einiger Zeit hat er ein Glööckler-Fertighaus beworben. Guckst du auch hier: http://www.haraldgloeoeckler.de/shop/ --88.217.86.186 01:52, 13. Mär. 2013 (CET)

Stilistisches

Ich bin vom heutigen -- sehr lesenswerten -- "Streiflicht"* der Süddeutschen hierher geleitet worden. Dieser Satz ist mir in diesem WP-Artikel aufgefallen:

"Er wurde von Lollobrigida nach Rom eingeladen und lernte bei ihr seine Liebe zur Malerei kennen."

Klingt irgendwie schräg und, ja: auch ein wenig erotisch überhaucht. Dass jemand die tiefsten Tiefen seines vor sich hinschlummernden Tiefen-Ichs beim Anblick einer schönen Frau entdeckt und auspackt, klingt plausibel. Bei H. G. aber auch erstaunlich. -- Erotisch überhaucht, so ist es wohl nicht gemeint. Leider weiß ich inhaltlich nicht genau genug, um da etwas zu verbessern. Wie hat die Lollo denn unseren Harald ans Malen gebracht?

--

| * Auszug Streiflicht der SZ, wie immer Seite 1: "Hält man sich vor Augen, was die Predigt laut dem Lexikon für Theologie und Kirche ist oder sein soll, nämlich die „den Menschen einfordernde Anrede und Mitteilung Gottes in Christus durch den geweihten und amtlich befugten Diener der Kirche zwecks Einberufung und Zurüstung der sichtbaren Heilsgemeinschaft auf die Parusie des Herrn hin“, so drängt sich natürlich die Frage auf, ob Harald Glööckler der Mann für diese Aufgabe ist. Das ändert nichts an der Tatsache, dass sich der glamouröse Modedesigner jetzt auch auf diesem Feld zu schaffen macht, beispielsweise in Niederhöchstadt, wo er auf Einladung der risikofreudigen evangelischen Andreasgemeinde in einem Kino predigte. An seinen Füßen funkelten, wie man vom Höchster Kreisblatt erfährt, strassbesetzte Stiefeletten, doch war er ansonsten eher zurückhaltend ausstaffiert und hielt ein handfestes Plädoyer für Liebe, das die Zeitung wohl nur in Anspielung auf seinen Namen „pompöös“ nannte."

--Delabarquera (Diskussion) 11:26, 10. Okt. 2017 (CEST)

Da er vor kirchlichem Publikum auftritt und auch ein Buch zum Thema geschrieben hat, wäre interessant zu wissen, ob er konfessionslos ist. --2003:EC:9F37:ED00:3ADB:298A:D2B3:5C1E 19:46, 27. Jun. 2020 (CEST)