Diskussion:Harlyberg

Lizenzhinweis

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Der Artikel Harlyberg wurde mit dem Artikel Harly-Wald zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:

• hier findet sich der Artikel Harly-Wald zum Zeitpunkt der Zusammenführung
• hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Harly-Wald

Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
TaxonBot (Diskussion) 01:37, 18. Jul. 2017 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

---

Mehrere Schachtanlagen am Höhenzug-Südrand

Am Südrand des Höhenzuges befinden sich mehrere Schachtanlagen, weiss jemand etwas zu der bergbaugeschichte in dieser region? --Pm 18:28, 8. Aug 2004 (CEST)

siehe das z. B. im Abschnitt Sonstiges verlinkte Kalibergwerk
--TOMM (Diskussion) 12:27, 18. Jul. 2017 (CEST)

Harlyberg oder Harlywald

Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Geographische Zuordnung

In den amtlichen Karten des LGLN (z. B. 1:25:000 und 1:50.000) wird einheitlich Harlyberg (in genau dieser Schreibweise) für den gesamten Höhenzug verwendet. Die Bezeichnung Harly-Wald gibt es in den amtlichen Karten nicht, sondern ist wohl eine landläufige Bezeichnung für den Höhenzug. Damit aber genau umgekehrt wie im Artikel dargelegt. --Okernick (Diskussion) 17:21, 10. Jul. 2017 (CEST)

Harlyberg statt Harly-Wald ist unter anderem auch in diesen Kartendiensten zu lesen:

– Karten und Daten des Bundesamtes für Naturschutz (Hinweise)

– Umweltkartendienst des Niedersächsischen Ministeriums für Umwelt, Energie und Klimaschutz (Hinweise)

Irgendwo wurde darüber (wohl mit mir) vor einigen Jahren schon mal diskutiert; ich weiß aber leider nicht mehr wo!
--TOMM (Diskussion) 19:37, 10. Jul. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 17:08, 11. Jul. 2017 (CEST)

Könnte ich mir auch denken, @TOMM: Die Diskussion im Artikel Harlyberg ist ebenfalls noch nicht erledigt, weil dort lediglich auf die höchste Erhebung gleichen Namens refenziert wird. Mein Vorschlag:

Harlyberg als Lemma für Höhenzug und dessen höchste Erhebung.

Harly-Wald als Weiterleitung, ebenso wie Harly, Harli und Harliberg (so die Schreibweise in älteren Karten und bei den Naturraum-Werken)), von mir aus auch Harli-Berg. Klar ist die Alleinstellung von Burg und Turm gleichen Namens. --Okernick (Diskussion) 07:04, 11. Jul. 2017 (CEST)

Noch ein Argument für die Zusammenlegung ist die kuriose Verteilung der Informationen: Im "Wald"-Artikel wird die Geologie benannt, im "Berg"-Artikel der Naturraum - das muss in einen Artikel ("Berg"!)! Man müsste also den gesamten Artikel Wald zum Berg verschieben und dann editieren? Oder wie geht das mit den Urheberrechten? --Okernick (Diskussion) 07:12, 11. Jul. 2017 (CEST)

Noch eine Ergänzung: In den historischen Landkarten um 1900 existieren die Schreibweisen Harliberg und Harlyberg jeweils für den gesamten Sattel. Laut Versionsgeschichte wurde der "Wald"-Artikel aus dem anderen ausgegliedert - das war wohl ein grundsätzlicher Irrtum. --Okernick (Diskussion) 07:31, 11. Jul. 2017 (CEST)

Deine/n Vorschlag/-schläge verstehe ich so:

Harlyberg als Lemma für Höhenzug und dessen höchste Erhebung nehmen

Harly-Wald, Harlywald (von mir ergänzt), Harli, Harliberg, Harli-Berg als Weiterleitungen;

Aber (Anmerkung von mir):

Oben von Dir erwähntes Harly wird keine Weiterleitung, weil dies eine Begriffsklärungsseite ist.

Du willst (also) beide Artikel – wegen im Artikel Harly-Wald befindlicher Geologie-Benennung und im Artikel Harlyberg vorhandener Naturraum-Nennung Harliberg (510₁02) – im Artikel Harlyberg zusammenlegen bzw. Harly-Wald in Harlyberg integrieren!

Das kann man wohl so machen!

Ich habe wenig Erfahrung mit Versionsimporten!

Daher schlage ich vor, dass Du eine/n Anfrage/Importwunsch mit dortigem Verweis auf hiesigen Diskussions-Abschnitt hier stellst (aber bitte die Antwort von folgend erwähntem Elop abwarten).

Anmerkung zu Deiner obigen Ergänzung:

In vier historischen Messtischblättern ist der Höhenzug wie folgt benannt (jeweils mit Bindestrich):

– 1880: Harly-Berg (mit y)

– 1907: Harli-Berg (mit i)

– 1933: Harli-Berg (mit i)

– 1936: Harli-Berg (mit i)

In neuerer Zeit hat sich dann wohl die Schreibweise ohne Bindestrich und mit y durchgesetzt: Harlyberg (siehe gestern/oben von mir genannte Kartendienst-Links); aber der Naturraum heißt, wie oben erwähnt, Harliberg.

Es wird wohl stimmen, dass (wie Du es erwähnt hast) die Anlage/Auslagerung des Harly-Wald-Artikels auf einem Irrtum fußt.

@Elop: Was meinst Du zum Zusammenlegen und Importieren?
--TOMM (Diskussion) 17:08, 11. Jul. 2017 (CEST)

Hört sich gut an. Die aktuellen amtlichen Bezeichnungnen sind Harlyberg (Landesvermessung), Harly auf goslar.de, harzregion.de und vienenburg-tourismus.de, Harli in der Erhebung zum LSG 1966 vom Landkreis Goslar (Teilgebiet ist auch im LK Wolfenbüttel) und historisch wie oben ausgeführt. In der Begriffserklärungsseite ist es am einfachsten, weil man dort auf Harlyberg verweisen kann. Das Zusammenlegen erscheint mir sinnvoll, weil Harlyberg zuerst da war und Harly-Wald quasi zusätzlich geschrieben wurde. Versionierung? Was sagt Elop? Wenn er nix sagt, schlage ich den vorgeschlagenen Weg ein. Danke. --Okernick (Diskussion) 18:26, 11. Jul. 2017 (CEST)

@ Okernick:

Bitte mindestens etwa einen Tag warten, damit Elop Zeit zum Antworten hat!
--TOMM (Diskussion) 19:01, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin da ganz bei Euch. Das Ding ist ja streng genommen nur ein Berg. --Elop 20:05, 11. Jul. 2017 (CEST)

Antrag ist gestellt. --Okernick (Diskussion) 07:08, 12. Jul. 2017 (CEST)

Original-Überschrift von folgendem Diskussions-Thema bzw. -Abschnitt war: Harlyberg Korrektur
Folgende Beiträge von Okernick und TOMM wurden von TOMM aus Benutzer Diskussion:TOMM nach hier ausgelagert, um an zentraler Stelle diskutieren zu können:
Auslagerungsbeginn →

Hallo TOMM, ich habe nach dem Import den Artikel überarbeitet und würde das Doc Taxon melden, der dann "den Rest" macht. Kommst du hier dran und kannst mal Rückmeldung geben? Gruß --Okernick (Diskussion) 14:51, 14. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Okernick,

ich bin eben erst nach Hause gekommen und wollte eigentlich nur kurz die E-Mails einsehen.

Doch dann habe ich auch nachgesehen, ob Wikipedia-Nachrichten für mich da sind.

Heute gibt es leider keine Rückmeldung von mir!

Es wird wohl Samstag oder Sonntag werden.
--TOMM (Diskussion) 20:11, 14. Jul. 2017 (CEST)

Don't panic! Der Harly geht zwischendruch nicht spazieren ;-) --Okernick (Diskussion) 20:51, 14. Jul. 2017 (CEST)

@Okernick:

Ich kümmere mich nun um den Harlyberg; hoffentlich heute am Abend fertig!

Soll ich dann meine Überarbeitung in deinem oben erwähnten Okernick/Harlyberg abspeichern?
--TOMM (Diskussion) 14:18, 17. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, ich habe Doc Taxon schon "Freigabe" zum Rückschieben erteilt. Von mir aus kannst du da natürlich editieren, wenn er noch nix verschoben hat - habe aber keine Ahnung, ob er die benutzerseiten-Versionierung mit einpflegt (was ich kaum vermute). Gruß --Okernick (Diskussion) 21:18, 17. Jul. 2017 (CEST)
← Auslagerungsende

Sorry, dass es so lange gedauert hat, mich um den Harlyberg zu kümmern!

Nun ist meine zeitaufwendige Artikel-Überarbeitung fertig!
--TOMM (Diskussion) 12:22, 18. Jul. 2017 (CEST)

Fein, aber warum ist soviel verschwunden (Bahnlinie, die eine große Kurve machen muss, Erschließung des Naherholungsgebiets durch Bahn und Rad?), einige Formulierungen waren wohl bedacht (Harli gibt es auch heute noch, Harliburg ist das Lemma der Burg und auch aktuell eine Schreibweise). Wieso taucht der Harlywald nun in der geänderten Schreibweise auf? Naja, klärt sich. Gruß --Okernick (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Sorry, bei meiner Überarbeitung habe ich versucht, alle Alt-Infos aus den Altartikeln Harlyberg und Harly-Wald und alle Neu-Infos, die Du in die Harlyberg-Neuversion eingearbeitet, zu übernehmen!

Dabei ist in meinem Wenig-Zeit- und PC-Absturz-Chaos leider einiges schief gelaufen und verloren gegangen.

Verkehr und Wandern und Sonstiges:

Ich habe z. B. die unabsichtlich nicht übernommene Bahnstrecke Braunschweig–Bad Harzburg und die Infos zum Naherholungsgebiet wieder eingefügt.

Harlyburg → Harliburg:

Schreibweisen-Änderung von Harliburg in Harlyburg war wohl ein Kopierfehler aus Altartikel. Nun wohl erledigt.

Harlywald oder Harly-Wald:

Ich weiß nicht ob Harly-Wald offiziell ist; wohl unnötige Mit-Bindestrich-Schreibweise!?!

Einleitung:

Unnötig lang ist andere Schreibweisen sind; auch reicht hierzu!

Sollte nun noch was fehlen: bitte wieder einfügen!
--TOMM (Diskussion) 13:46, 18. Jul. 2017 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 17:01, 18. Jul. 2017 (CEST)

Jaja, in der Ruhe... alles gut! Harly-Wald ist eigentlich nur eine Reminiszenz an den alten Artikel. Den Begriff Harly-Wald oder Harlywald habe ich nirgends gefunden. Die Touristiker nennen das Ding Harly. Die WL Harly-Wald ist nur noch für entsprechende Links in den Ortschafts-Lemmata nützlich, die ich ohnehin alle ändere. Übrigens hatte ich sämtliche Infos bereits zusammengeführt, sollte eigentlich nix verschwunden sein. Ich glaube, dieser Abschnitt ist erst mal erledigt? --Okernick (Diskussion) 16:31, 18. Jul. 2017 (CEST)

Nach/wegen 11 „:“ fange ich wieder fast vorne an.

Sämtliche Infos hattest Du nicht zusammengeführt, ein paar Dinge waren Dir durch die Lappen gegangen. Bitte nicht fragen (wegen oben genanntem u. a. PC-…-Chaos), welche das waren, denn ich habe vorerst wirklich genug am Artikel Harlyberg gearbeitet und zum hiesigen Diskussionsabschnitt beigetragen.

Ich habe beide Alt-Artikel, die ich extra dazu auf meinem PC abgespeichert hatte, und Deine Neuversion miteinander abgeglichen.

Ich denke, dass wir beide gemeinschaftlich eine gute Artikelversion erarbeitet haben.

Auch meines Erachtens ist dieser Diskussionsabschnitt erledigt.

Aber: Was meinst Du:

Sollen wir die Schreibweise Harly-Wald in allen Artikeln in Harlywald ändern?

Das würde ich dann gerne übernehmen bzw. dich unterstützen!
--TOMM (Diskussion) 17:01, 18. Jul. 2017 (CEST)

Nur zur Info: Beide Artikel waren in meinen Nutzerbereich in einen Artikel hintereinander verschoben worden. Ich habe (wie du dann nochmal) alles zusammengefisselt, wobei dann das neue Lemma heruasgekommen ist. Die Entfernungen der Harlyberg-Kuppe zu den Ortschaften auf Zehntel-Kilometer genau finde ich überflüssig und schlecht zu lesen, deshalb waren die futsch - ist aber egal. Zur Frage: Bei der Internetsuche findet man eher Harly-Wald - wie das vorhandene Lemma. Außer einer überflüssigen Weiterleitungsentfernung braucht man da nix in den anderen Artikeln zu machen. Lass es uns bei Harly-Wald belassen. Beste Grüße (und bis zum nächsten Artikel ;-) --Okernick (Diskussion) 21:52, 18. Jul. 2017 (CEST)

Ok, Harly-Wald bleibt
--TOMM (Diskussion)