Diskussion:Hassprediger

Die Löschung der Seite „Hassprediger“ wurde ab dem 4. Juli 2004 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Hassprediger“ wurde ab dem 31. Januar 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Die Löschung der Seite „Hassprediger“ wurde ab dem 18. Juni 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hassprediger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Falsch

Hassprediger wurde nicht vom journalistischen Umfeld geprägt. Vielmehr würde er in konzertierter Aktion von Schülli und anderen Law-and-Order-Fans geprägt und von der Journaillie aufgegriffen weil Schülli und Co das so wollten.

Nachtrag: man sollte mal den Begriff Hassprediger auf beliebige andere Extremisten wie Schülli selbst, Herrn Busch, Herrn Stoiber und, und, und anwenen. Es passt praktisch immer ...

Bitte auf Reverts und Re-Reverts achten

In einer Version klingt es so, dass Hassprediger durch den Volksverhetzungparagraf klar eingrenzbar ist. In der zweiten Version so, alls könne das gar nicht der Fall sein, weil der Volksverhetzungsparagraf ein dehnbarer Gummiparagraf ist. Es wäre sinnvoll, beide Aspekte zu berücksichtigen. Einseitiges Tilgen des Gummiparagrafs durch Tilman trägt nicht zur Objektivität des Artikels bei. Es sollte schon klar werden, dass vermeintliche Hassprediger nach Gutdünken unter dem Vorwand der Volksverhetzung aus der BRD herauskomplimentiert werden können. Danke vorab für die Aufmerksamkeit.

Serdar Somuncu

... bezeichnet sich selbst als Hassprediger. Kann / Sollte das im Artikel Erwähnung finden? --JeriC (Diskussion) 03:22, 28. Feb. 2013 (CET)

Ja. Ich habe deinen Vorschlag umgesetzt. Besten Dank! fg, Agathenon 09:01, 22. Mär. 2014 (CET)

Erstverwendungen

...sollten evtl besser dokumentiert werden (wenn schon Rücksicht auf Leserbriefe genommen wird;-), vgl dazu die Google-Bücher-Suche nach Datum hier (19. Jahrhundert)--in dubio Zweifel? 01:33, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe mal einige Belegstellen früherer Verwendungen nun eingebracht--in dubio Zweifel? 23:27, 14. Sep. 2014 (CEST)

Verwendung in Wikipedia-Artikeln

Der Begriff "Hassprediger" wird in folgenden Artikeln als angeblich neutrale Beschreibung verwendet: Omar Bakri Mohammed, Abdullah el Faisal, Mohammed Fazazi, Bilal Philips, Abu Hamza al-Masri. --Nuuk 09:59, 12. Jun. 2015 (CEST)