Diskussion:Henry B. Simms

Privat wohnte Henry B. Simms von 1896 bis 1902 zur Miete in der BassinStraße 1 (Heute umbenannt in Am Feenteich). Belegt durch die Eintragungen in den Hamburger Adressbüchern dieser Jahre.--Mutiger speer (Diskussion) 21:33, 10. Dez. 2013 (CET)

Danke für die Ergänzung. --Rlbberlin (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2013 (CET)

Die Vorfahren von Henry B. Simms kamen aus Birmingham, nicht aus Manchester. Beleg: die englischsprachige Wikipediaseite https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Richard_Simms. Frederick R. Simms war der jüngere Bruder von Henry. Zusätzlich habe ich die Aussage einer Enkelin, die die falsche Angabe beklagt. Auch in dem verlinkten Artikel von Doris Blum: Der Mann der nach Schönheit lechzte - Artikel über Henry B. Simms in der Zeitung Die Welt vom 9. Mai 2001--Mutiger speer (Diskussion) 19:51, 15. Dez. 2013 (CET)

Zum Thema Belege siehe Wikipedia:Belege. Artikel in Wikipedia - egal in welcher Sprachversion - gelten nicht als zuverlässige Publikationen im Sinne der Belegpflicht. Ebenso sind mündliche Überlieferungen oder Auskünfte - in diesem Fall leider - als Beleg ungeeignet - da nicht überprüfbar. Selbst für den Hinweis, dass Frederick R. Simms der jüngere Bruder von Henry war, gibt es bisher keine schriftlichen/gedruckten Beleg. Der englische Wikiartikel über Frederick R. Simms gibt Birmingham als Geburtsort des (unbenamten) Großvaters an. Als Beleg ist dort ein Artikel in "The Times, Monday, Apr 24, 1944" angegeben, der als Beleg sicher gültig wäre, den ich hier aber nicht inhaltlich nachprüfen kann. Dem steht die Aussage "Manchester" im Artikel von Doris Blum in "Die Welt" gegenüber. Mein Herzblut hängt nicht an der englischen Ortschaft, aber bitte beachten, dass mündliche Aussagen und Wikipedia nicht als Beleg zu akzeptieren sind. Grüße --Rlbberlin (Diskussion) 21:32, 15. Dez. 2013 (CET)

Bebilderung

Henry B. Simms: Meine Bilder, Veröffentlichung aus dem Jahr 1910

Ich hatte zahlreiche Bilder eingefügt. Sinnvoll bei einem Kunstsammler, aber Benutzer:Frze hat es nicht gefallen. Mir gefallen seine Eingriffe nicht. Gruß Mutiger speer (Diskussion) 16:48, 15. Jan. 2014 (CET)

AW, copy von meiner Disk --Frze ^{> Disk} 17:46, 15. Jan. 2014 (CET)

Hallo Frze!

Na, editierst du wieder hinter mir her? Das hatten wir doch schon mal. So wie die Seiten jetzt aussehen gefallen sie mir nicht. Ich bin doch wohl nicht gezwungen deine Vorstellung und Interpretation von Bebilderung zu akzeptieren. Oder doch? Jedenfalls bitte ich darum all meine Dateien zu Henry B. Simms und Frederick Richard Simms zu löschen. Offensichtlich bin ich bei Wikipedia falsch. Nun hab´ ich es endlich eingesehen. Ich mag mich nicht mehr von dir maßregeln lassen.

Danke und viele Grüße Mutiger speer (Diskussion) 16:16, 15. Jan. 2014 (CET)

AW: Hallo Mutiger speer! Danke für Deine Beiträge. Ich editiere nicht hinterher, bin zufällig durch typographische Korrekturen auf Deine Beiträge gestoßen und musste feststellen, dass Du die Bedeutung einer Zusammenfassungszeile und der Vorschaufunktion trotz mehrfacher Hinweise mehrerer Benutzer leider nicht beachtest. Auch die Hinweise zur Artikelillustration waren wieder unglücklich umgesetzt. Bitte beachte, dass die von Dir erarbeitete Bebilderung auf Deinem Rechner vom Layout her fabelhaft aussehen kann, aber schon durch eine geringe Änderung des Zoomfaktors (Strg und + gleichzeitig drücken) sowie auf anderen Displays wird alles anders. Es besteht ein Unterschied im Gestalten privater Websiten (eine Anerkennung!) und der Mitarbeit an einer weltweiten Enzyklopädie. Bitte verstehe die Grundprinzipien:

Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Projekt mit dem Ziel, eine Enzyklopädie von bestmöglicher Qualität zu schaffen. Für die Arbeit an der Wikipedia gelten Richtlinien und Empfehlungen, deren Einhaltung von den Teilnehmern als wichtig oder gar notwendig eingestuft wird.

Du bist keineswegs falsch bei Wikipedia, Deine integrative Mitarbeit ist sehr begrüßenswert, unter Beachtung einiger Prinzipien. --Frze ^{> Disk} 17:43, 15. Jan. 2014 (CET)

Bitte Bebilderung vergleichen: Version Mutiger speer < . > Version Frze --Frze ^{> Disk} 17:51, 15. Jan. 2014 (CET)

Deine Bebilderung ist schon in Ordnung, Frze. Habe mir erlaubt, das Grab an die richtige Stelle zu setzen. Eine Frage noch, es gab eine Galerie von Gemälden. Wenn sie Simms gehörten (habe ich nicht geprüft), wäre das eine oder andere doch eine Bereicherung für den Artikel und sollte wiederhergestellt werden. Grüße -- Alinea (Diskussion) 18:04, 15. Jan. 2014 (CET)

@Alinea, danke Dir. Hatte das Grab nach dem Buch eingestellt, textkongruent. Aber so ist es auch o. k. Mit den Bildern würde ich mitgehen, vielleicht ein, zwei Beispiele, von denen sicher ist, dass sie zur Sammlung gehörten. Aber wenn editiert wird am laufenden Band ohne irgendeine zusammenfassende Erklärung ist das hinterher schwer zu verifizieren. Ich wollte nur verhindern, dass wieder so etwas draus wird. --Frze ^{> Disk} 18:44, 15. Jan. 2014 (CET)

Dein Beispiel ist grauslich ;-) Habe Corinths Terrasse dazugestellt, die war ja sicher in seinem Besitz. Schönen Abend noch wünscht -- Alinea (Diskussion) 18:51, 15. Jan. 2014 (CET) . Danke ebenso --Frze ^{> Disk} 19:16, 15. Jan. 2014 (CET)

Deine Methoden werden mir immer peinlicher. Du nimmst ein unattraktives Bild (das Buch), reißt es aus dem Zusammenhang mit der Galerie von Gemälden, und erhebst es auf der Diskussionsseite zum Beispiel für irrelevante Bebilderung. Selbstverständlich waren alle von dir gelöschten Bilder repräsentativ für Simms´ Sammlung, die er in dem Buch dargestellt hat. Es ist ein sehr seltenes Buch und spielt in der Kunstgeschichte durchaus eine Rolle. Etliche Kunstwerke sind verschollen und das Buch ist ein wichtiger Hinweis auf Werke, die es einmal gab. Aber woher sollst du das alles wissen? Zumal du den erklärenden Text zum Buch gelöscht hast. Dafür gibt es nun wirklich keine Begründung. Es freut mich, wenn Administratoren sich gegenseitig loben und stützen, aber es überzeugt mich nicht. Denn es gab auch einen Zwischenton: "... es gab eine Galerie von Gemälden. Wenn sie Simms gehörten (habe ich nicht geprüft), wäre das eine oder andere doch eine Bereicherung für den Artikel und sollte wiederhergestellt werden." Die Regeln für Artikelillustration sind keineswegs so rigide, wie du sie auslegst. Lies doch einfach mal nach. Keineswegs war meine Form der Bebilderung unglücklich gewählt. Nein, sie war ganz bewusst eingesetzt. Der Zoomfaktor funktionierte einwandfrei. Dass dir das nicht gefällt, darf kein Problem sein. Auch ein Administrator muss sich an Regeln halten und seinen persönlichen Geschmack hintenanstellen. Gruß Mutiger speer (Diskussion) 21:10, 15. Jan. 2014 (CET)

WP:AI > Positionierung von Bildern: In der deutschsprachigen Wikipedia hat es sich durchgesetzt, die Bilder standardmäßig auf die rechte Seite des Artikels zu setzen... Der Grund dafür ist einfach: Die deutsche Sprache wird von links nach rechts geschrieben, die Überschriften der Absätze beginnen links und links gesetzte Bilder kollidieren häufig – je nach individueller Monitor-/Fensterbreite – unschön mit der Schrift oder anderen Bildern. Wie z. B. hier: zehn Zeilen nach oben scrollen - bei meiner Bildschirmauflösung 1440 x 900 unhaltbar. Gute Nacht --Frze ^{> Disk} 22:35, 15. Jan. 2014 (CET) (Ich bin kein Admin.)

Kompromiss: Ich habe die Galerie etwas modifiziert wieder eingesetzt, nachdem ich mich überzeugt habe im Weblink Simms, dass die Bilder in der Sammlung waren. Werke aus der Sammlung zu zeigen ist ein Mehrwert für den Artikel. Mit dem Layout denke ich, kann man jetzt leben. Gelegentlich können Bilder aus bestimmten Gründen links positioniert werden, das Layout muss aber stimmig sein, das Bild darf keine Überschriften verdrängen, und der betreffende Abschnitt muss viel Text enthalten. @Mutiger Speer, Dein Layout war wirklich nicht optimal und musste geändert werden. Kommt Zeit, kommt Erfahrung. Du bist ja noch nicht lange dabei. Weitere Diskussionen würden hier zu weit führen. Gruß -- Alinea (Diskussion) 11:18, 16. Jan. 2014 (CET)