Benutzer Diskussion:Mutiger speer

Begrüßung

Hallo Mutiger speer, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, S.Didam 20:21, 14. Nov. 2010 (CET)

Merkurit

Der Beitrag wurde erneut gelöscht [1]. Bitte beachte die Urheberrechte. Gruß --S.Didam 20:39, 14. Nov. 2010 (CET) Geklärt, der Beitrag stammt von der eigenen Hompepage. --S.Didam 18:57, 17. Nov. 2010 (CET)

Offenbar liegt ja keine Urheberrechtsverletzung vor. Allerdings war ja nicht zweifelsfrei nachvollziehbar, dass du der Rechteinhaber an dem Text bist und wenn irgendeine dritte Person angekommen wäre und deinen Text ohne dich zu fragen in die Wikipedia gesetzt hätte, wärst du vermutlich der Erste gewesen, der sich das verbeten hätte und zwar mit Recht. Die Lösung im vorliegenden Fall besteht darin, dass nachgewiesen werden muss, dass du mit dem Rechteinhaber identisch bist; das ist auf der von S.Didam verlinkten Seite erläutert: In allen Fällen muss die Quelle bzw. die Zustimmung des Rechteinhabers an permissions-de@wikimedia.org weitergeleitet werden, falls sie nicht öffentlich im Internet einsehbar ist. Zusätzlich kann sie zur Vermeidung von Missverständnissen auf der Diskussionsseite des Artikels bzw. der Bild- oder Tondatei angegeben werden. Also, per Mail die Freigabe erteilen; diese muss ausdrücklich auf der Basis der CC-BY-SA- bzw- GFDL-Lizenz erfolgen, d.h. du musst dich auch explizit damit einverstanden erklären, dass deine Texte einer Weiternutzung im Rahmen dieser Lizenzen offenstehen. Wenn das geklärt ist, sollte einer erneuten Einstellung des Textes nichts im Wege stehen. --Proofreader 14:12, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich habe den Beitrag von deiner Benutzerseite mal wikifiziert. Meinen ersten Versuch findest du unter Benutzer:Mutiger speer/Merkurit. Ergänzungen bzw. deine Fotos kannst nun an dieser Stelle einfügen. Gruß --S.Didam 19:04, 17. Nov. 2010 (CET)

Jaaa, lieber S.Didam, jetzt sieht der Artikel nach Wikipedia aus. Ich bin beeindruckt, wie Du Dich da reingekniet hast. Allerdings sind noch ein paar Fehler drin, die ich versuchen werde auszubessern. Gerne würde ich auch unterbringen, dass Firmensitz erst Blankenese bei Altona war, dann aber 1938 der Anschluss von Blankenese und Altona an Hamburg kam. Sonst sind die Überschrift Füllfederhalter aus Hamburg und das Wappen ja nicht stimmig. Jedenfalls bin ich begeistert von Deiner Hilfe. --Mutiger speer 01:13, 18. Nov. 2010 (CET)

Die Reihenfolge der Füllermodelle in der Headline müsste geändert werden. Da komme ich aber nicht ran. Es muss heißen: Sicherheitshalter, Hebelfüller, Druckknopffüller, Füllfederhalter und Druckbleistifte. So war die Entwicklung. --Mutiger speer 02:42, 18. Nov. 2010 (CET)

Habe ich geändert und das eingefügte Bild entfernt. Es wurde leider nicht angezeigt?!? --S.Didam 17:59, 18. Nov. 2010 (CET)

Ja, es wird nicht angezeigt, weil ich nicht weiß wie es geht. Ich hab das Bild aber schon erfolgreich auf commons hochgeladen. Wie aber kommt es auf meine Seite? --Mutiger speer 18:03, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich habe das Bild bei den Commons gefunden und direkt wieder in den Artikel eingefügt. Es war ein Tippfehler.[2] --S.Didam 18:30, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo S.Didam, du bist wirklich großartig! Ich war schon völlig entnervt. Nächste Woche liefere ich 2 bis 3 bessere Bilder. Ich wollte nur wissen, wie es funktioniert. Ich starte nachher einen neuen Versuch. Danke.--Mutiger speer 18:43, 18. Nov. 2010 (CET) Ich finde, die olle Schachtel dürfte ruhig 33% größer sein.--Mutiger speer 20:44, 18. Nov. 2010 (CET)

OK, plus 33%. Aus meiner Sicht kannst Du den Beitrag wieder in den Artikelnamensraum einstellen. Vorschlag: Kopiere den kompletten Beitrag (incl. Bilder und Kategorien) von hier. Anschließend fügst Du alles in den „neuen“ Artikel Merkurit ein. In der Versionsgeschichte erscheinst Du dann wieder an erster Stelle (unten) [3]. Ergänzungen können wir dann im Artikelnamensraum vornehmen. Danach lösche ich Benutzer:Mutiger speer/Merkurit. Einverstanden? --S.Didam 20:54, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo S.Didam, du hast mich sehr freundlich und geduldig geführt. Dafür danke ich dir herzlich. Du hast eine wirklich gute Seite gestaltet, in etwa so, wie ich sie mir vorgestellt hatte. In der Hoffnung, dass es mit den + 33% noch klappt, habe ich eben € 33 an Wikimedia gespendet. Zu wenig um deinen Zeitaufwand zu würdigen, aber es kann ja noch mehr werden. Auf Dauer. Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut.--Mutiger speer 21:35, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke, auch für die Spende! Die „olle Schachtel“ habe ich gerade vergrößert. Nun entspricht die Seite auch meinen Vorstellungen. Den Artikel habe ich ins Portal Hamburg [4] eingestellt. Vielleicht kann ein Insider noch einige Ergänzung hinzufügen. Den Ball gebe ich zurück. ;-) Ich habe einen netten Menschen kennengelernt, etwas Neues gelernt … Den Zeitaufwand rechne ich nie. Mich hat es auch gefreut. Es kann ja noch mehr werden. Gruß --S.Didam 22:30, 18. Nov. 2010 (CET)

Die Bilder liegen inzwischen alle bei Commons, siehe Kategorie Merkurit. --Eva K. ^ist böse 11:18, 25. Nov. 2010 (CET)

Hi S.Didam, danke, dass du dich eingemischt hast. So gefällt mir die Merkurit-Seite besser. Nun ist sie vom Aufbau her schlüssig und sieht ganz gut aus. Ich hatte zuvor schon mal die Foto-Galerie mit 10 nebeneinander liegenden Fotos gestaltet. Das hat mir aber jemand "zerschossen". Ich verstehe das nicht ganz, denn es ist doch eine Möglichkeit das Layout zu gestalten. Außerdem war ich sehr stolz, dass ich das programmieren konnte. Aus Frust habe ich die beiden Gebäude wieder rausgenommen, denn drei Reihen Fotos mit viel weißem Umfeld haben mir nicht gefallen. Du hast nun die Fabrik wieder ins Spiel gebracht. So finde ich die Gestaltung optimal. Du hast rausgeholt, was man rausholen konnte. Dankeschön--Mutiger speer 22:51, 25. Nov. 2010 (CET)

Neuer Wikipedia- Eintrag zu Georg Hempel

Gerne würde ich den Scherenschnitt-Künstler Georg Hempel bei Wikipedia eintragen. Ich habe eine umfangreiche Webseite zu Hempel ins Netz gestellt: http://schattenriss.jimdo.com

Mit diesem Material würde ich gerne arbeiten. Da es schon einen anderen Georg Hempel bei Wikipedia gibt, weiß ich nicht so recht, wie ich vorgehen soll.

Mentorenprogramm

Hallo Mutiger speer, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen. Alternativ kannst du mich auch per E-Mail erreichen.

Was Georg Hempel angeht: Was die Namensgleichheit angeht, ist die Vorgehensweise hier beschrieben. Man wird also wohl den bestehenden in Georg Hempel (Reichstagsabgeordneter) umbenennen und den neuen als Georg Hempel (Künstler), und aus der Seite Georg Hempel eine "Begriffsklärungsseite" wie Georg Schneider machen. Probleme sehe ich eher in der mageren und unklaren Quellenlage zu dem Künstler - außer den Klappentexten der Westermann-Hefte scheint es da ja wohl wenig zu geben. Darüber hinaus wäre auch das Todesdatum wichtig. Wenn er nach 1943 gestorben ist, sind seine Werke noch nicht gemeinfrei und wir können sie nur mit Zustimmung der Erben zeigen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:16, 19. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (21.04.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Blauer heinrich.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Geheimrat-dr-peter-dettweiler-1837-1904.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mutiger speer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 21. Apr. 2013 (CEST)

Warning sign

Lade nur solche Bilder hoch, von denen du ganz sicher weißt, dass sie, soweit es das Urheberrecht betrifft, zweifelsfrei von jedermann und überall (auch außerhalb der Wikipedia) für jeden Zweck weiterverbreitet, verändert und auch kommerziell genutzt werden dürfen. Es genügt nicht, dass die Verwendung lediglich gesetzlich erlaubt ist: Es ist das vorderste Ziel von Wikipedia, sich gegen proprietäre Inhalte zu stellen und freie Inhalte zu schaffen! Auch wenn du Bilder aus dem Internet oder aus anderen Quellen erhältst so sind die in der Regel nicht frei von Urheberrechten. Du erhältst die Nachricht weil du offensichtlich unfreie Bilder hochgeladen hast und unter eine freie Lizenz gestellt hast. Im Wiederholungsfall kann dies zu einer Sperre deines Benutzer-Accounts führen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:41, 21. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (22.04.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Dettweilers Nr. 2 economy.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe, Quelle
2. Datei:Die Heilanstalt für unbemittelte Lungenkranke.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mutiger speer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Apr. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Mutiger speer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Christian aus Neumünster (Diskussion) 21:49, 25. Apr. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Ich bin recht unerfahren mit Wikipedia und verstehe viele Gegebenheiten und sprachliche Besonderheiten nicht. Ich verstehe aber, dass es viel Mühe bereitet meine zahlreichen Änderungen nachzuvollziehen und hoffentlich letztlich abzusegnen. Ich werde mich bemühen künftig meine Fehler zu vermeiden. Um aber einen Eindruck des gesamten Layouts zu erhalten können Zwischenspeicherungen nötig sein und Änderungen unumgänglich. Ich werde zurückhaltender agieren und hoffe ohnehin das Projekt "Dettweiler" bald abgeschlossen zu haben. Dankeschön und herzliche Grüße--Mutiger speer (Diskussion) 22:22, 25. Apr. 2013 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.04.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dettweilers Nr. 1 close.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 28. Apr. 2013 (CEST)

Die Lizenzangabe fehlt immer noch, siehe hier.  @xqt 05:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Wieso gibt es ein Problem mit der Lizenz? Ich habe dasObjekt selbst fotografiert und das auch angegeben.--Mutiger speer (Diskussion) 12:17, 13. Mai 2013 (CEST) Ich war auf Reisen. Das wird ja wohl möglich sein, ohne das Experten mein Foto löschen.--Mutiger speer (Diskussion) 13:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Besonders kurios: es war ein Ausschnitt der Datei:Dettweilers Nr. 1.jpg "Experten"--Mutiger speer (Diskussion) 00:08, 14. Mai 2013 (CEST) Warum gibt es kein Feedback?--Mutiger speer (Diskussion) 18:14, 16. Mai 2013 (CEST)

Nein kurios ist das nicht. Auf dem dortigen Bild hast Du nämlich eine Lizenz eingetragen; hier dagegen fehlte sie auch nach Erinnerung und 14-tägiger Wartezeit. Du kannst das für dieses immer noch nachholen, die Datei kann jederzeit wieder hergestellt werden.  @xqt 06:59, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe die Datei erst mal wieder hergestellt. Bitte trage eine Lizenz wie oben verlinkt nach, damit das Bild behalten werden kann.  @xqt 07:03, 24. Jun. 2013 (CEST)

Datei:Die Heilanstalt für unbemittelte Lungenkranke.jpg

Hallo Mutiger speer, kannst Du noch angeben, von wann das o.g. Foto ist? Du sagst, es sei älter als 100 Jahre, aber es gibt keinen Hinweis auf das Herstellerdatum. Und ist es wirklich nicht möglich, den Urheber zu ermitteln? Gruß, Yellowcard (Diskussion) 10:20, 10. Mai 2013 (CEST)

Der Name des Zeichners steht auf dem Bild. Ich kann ihn aber nicht lesen. Möglicherweise ist es R. Püttner. Einen Richard Püttner gibt es bei Wikipedia und dessen Stiche sind außerordentlich ähnlich. Das Datum ergibt sich aus der Tatsache, dass die "Heilanstalt für unbemittelte Lungenkranke zu Falkenstein im Taunus" 1892 gegründet und schon 1895 wieder geschlossen wurde.--Mutiger speer (Diskussion) 12:29, 13. Mai 2013 (CEST) Was ist denn nun? Ist alles in bester Ordnung? Oder wie? Was ist mit meiner gelöschten Datei? Ist das eigentlich eine Maschine die das macht? Fragen über Fragen, die offen bleiben! --Mutiger speer (Diskussion) 18:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Mutiger speer, bitte verzeih, wenn Antworten nicht sofort kommen. Zu diesem Bild: Mit den Angaben ist alles in Ordnung. Zu obigem Bild: Es sind einige Fragen offen geblieben. Hattest Du das Foto selbst gemacht? Dann musst Du eine Lizenz auswählen, am besten aus folgender Liste: Hilfe:Was sind die gängigsten Lizenzen?. Wenn Du das Foto unter eine solche Lizenz stellen möchtest, gib mir Bescheid; ich stelle das Foto dann wieder her. Yellowcard (Diskussion) 22:09, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich danke Dir. Du bist sehr freundlich. Ich werde gleich ein sehr ähnliches, besseres Foto hochladen --Mutiger speer (Diskussion) 22:22, 16. Mai 2013 (CEST)und mir alle Mühe geben. Mal sehen was passiert. Sonst komme ich auf dein Angebot zurück.

Es ist mir gelungen, aber es gefällt mir nicht mehr. In 10 Tagen werde ich einen "Blauen Heinrich" der ersten Generation von 1889 erhalten. Ich habe ihn in den USA gekauft. Das ist absolute Museumsware. Dann stellt sich die Frage der Gestaltung ohnehin neu. Solange halte ich jetzt still. --Mutiger speer (Diskussion) 00:04, 17. Mai 2013 (CEST)

In Ordnung, dann kannst Du Dich am besten auf meiner Diskussionsseite melden. Grüße, Yellowcard (Diskussion) 12:12, 18. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.05.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Davoser Liege Heini Dalcher.tiff - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (22.05.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Balkon-waldsanatorium-davos-platz.jpg - Probleme: Lizenz, Hinweis

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Woher ist die Jahreszahl genommen? Wo genau wurde nach dem Urheber noch recherchiert (vgl. Bedingungen Lizenzbaukasten)?
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 22. Mai 2013 (CEST)

Das Waldsanatorium in Davos wurde 1911 eröffnet. Deshalb gehe ich davon aus, dass das Foto kurz nach der Eröffnung entstanden ist. Belege für diese Annahme kann ich nicht beibringen. Deshalb bitte ich um Löschung der Datei:Datei:Balkon-waldsanatorium-davos-platz.jpg--Mutiger speer (Diskussion) 16:59, 22. Mai 2013 (CEST)

Diese Annahme ist sehr vage, zumal das Foto auch später gemacht worden sein könnte. Gemäß deinem Wunsch hab ich das Bild nun gelöscht. Falls du noch auf konkrete Hinweise zu diesem Bild stoßen solltest, meld dich bitte hier. -- Quedel ^Disk 22:37, 22. Mai 2013 (CEST)

Problem mit deiner Datei (06.06.2013)

Hallo Mutiger speer
Dieses Bild von dir ist leider zum teil fehlerhaft. Der Urheber ist falsch eingetragen, eine Lizenz fehlt und das Datum ist ohnen Nachweis. Bitte erbringe einen Nachweis dass das Bild vom Jahre 1880 kommt.--Heubergen (Diskussion) 08:54, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke, das ist erledigt--Mutiger speer (Diskussion) 20:21, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Heubergen (Diskussion) 17:43, 10. Jun. 2013 (CEST)

Lucius Spengler

Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen spengler.

Bitte korrigieren. --Frze (Diskussion) 10:02, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe die Referenz nicht gesetzt, deshalb kann ich den Fehler auch nicht korrigieren.--Mutiger speer (Diskussion) 10:08, 7. Jun. 2013 (CEST)

Du hast sie aber irgendwo gelöscht. Bitte nimm vorerst keine weiteren Bearbeitungen vor, der Artikel ist auf der Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juni 2013 eingetragen. Andere Benutzer werden sich darum kümmern, wieder einen halbwegs wikipediagerechten Artikel daraus zu machen. --Frze (Diskussion) 10:27, 7. Jun. 2013 (CEST)

Nocheinmal: Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Mutiger speer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Du hast in Lucius Spengler binnen kurzer Zeit wieder viele Versionen mit Seite speichern fixiert. Nutze bitte stets Vorschau zeigen, und speichere erst das Endergebnis. Sonst ist es nahezu unmöglich, Deine Gedanken und Bearbeitungsschritte nachzuvollziehen.

Viele Grüße --Frze (Diskussion) 10:09, 7. Jun. 2013 (CEST)

Leichtsinniger Speer?

Möchtest Du Dir eine Vandalismusmeldung erarbeiten? Unterlass so was oder mach es richtig!

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Frze&curid=6317370&diff=119493691&oldid=119114323

Mit unfreundlichen Grüßen --Frze (Diskussion) 21:20, 12. Jun. 2013 (CEST)

Gehören Drohungen neuerdings zum Repertoire von Wikipedia? Liest sich so bei dir. Ich brauche Wikipedia nicht! Ich glaubte bislang aber, dass Wikipedia engagierte Mitstreiter bräuchte und keine Subalternen, die sich selbst zu "Experten" ernennen, die Arbeit anderer missachten und mit einem Handstreich vernichten. Mag sein, dass sich was geändert hat, dass es inzwischen soweit gekommen ist. Meine Geldspenden werde ich vorsorglich einstellen.

Wer bist du eigentlich? Wie alt bist du? Vielleicht gibt es Gründe, die mich nachsichtiger stimmen könnten. immerhin, ich weiß du magst Kampfflugzeuge und Smileys. Eine wirklich aparte Mischung.

Deine "unfreundlichen Grüße" hättest du dir sparen können. Sie berühren und kränken mich nicht. Auf dein Niveau mag ich mich allerdings trotzdem nicht begeben.

Also: Salü, freundliche Grüße und sorge dafür, dass deine Seiten immer hübsch sauber bleiben. Schlaf´noch mal drüber und überprüfe dein Selbstbild. Dich hindert, nach zitiertem Lebensmotto, ja nichts daran, jeden Tag etwas dazuzulernen. Das wünsche ich dir von Herzen.--Mutiger speer (Diskussion) 22:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Mutiger speer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) hinzugefügt hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und den Beobachtungslisten möglich. {{{2}}}

Vielen Dank! Gruß, --Frze (Diskussion) 23:55, 12. Jun. 2013 (CEST)

Einzelnachweise und Quellenangaben

Ich muss Benutzer:Frze insofern zustimmen, dass in vielen der von dir bearbeiteten Artikel (wie z.B. Lucius Spengler) noch die Einzelnachweise bzw. Belege fehlen. Wenn z.B. die Preise in einem Zeitungsartikel erwähnt wurden, dann sollte dieser Artikel auch als Einzelnachweis aufgeführt werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:46, 13. Jun. 2013 (CEST)

Es geht nicht um einen Zeitungsartikel, sondern um eine Zeitungsannonce. Und die habe ich abgebildet. Dort ist der Preis für Kost und Logie angegeben.--Mutiger speer (Diskussion) 18:06, 13. Jun. 2013 (CEST)

Dann war das wohl ein schlechtes Beispiel. Aber generell fehlen halt die Einzelnachweise. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:41, 16. Jun. 2013 (CEST)

Datei:Trinkhalle SanWie.jpg

Die von Dir bearbeitete Datei wurde beschnitten, retuschiert und der Kontrast erhöht. An einigen Deiner von Dir ergänzten Artikeln wurden Änderungen vorgenommen, mit der Bitte um Prüfung. LG --Frze (Diskussion) 19:35, 17. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (24.06.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Brehmer-lungenheilanstalt Görbersdorf.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Brehmers Sanatorium.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 2
3. Datei:Brehmers Wohnhaus Görbersdorf.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 3
4. Datei:Brehmer´sche Heilanstalt Görbersdorf.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 4
5. Datei:Carl Spengler.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
6. Datei:Göbersdorf.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2
7. Datei:Heilanstalt und Dorf Falkenstein.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 5
8. Datei:Heilanstalt zu Ruppertshain.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 6
9. Datei:Karl turban close.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis 7
10. Datei:Karl turban.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 8
11. Datei:Merkurit Nielson Werk 3.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 9
12. Datei:Postkarte Heilstätte Ruppertshain.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mutiger speer) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Jahreszahl-Einordnung fehlt um die Bedingungen des Lizenzbausteines zu entsprechen.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Jahreszahl-Einordnung fehlt gemäß Bedingungen des gewählten Lizenzbausteines
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Jares-Einordnung fehlt (u.a.) um den Bedingungen des gewählten Lizenzbausteines zu entsprechen.
• Hinweis 4 durch den DÜP-Bearbeiter: Jahreszahl-Einordnung fehlt für den Lizenzbaustein, Foto sieht jünger als 100 Jahre aus.
• Hinweis 5 durch den DÜP-Bearbeiter: Jahreszahl-Einordnung fehlt, vgl. Bedingungen Lizenzbaustein
• Hinweis 6 durch den DÜP-Bearbeiter: Jahreszahl-Einordnung fehlt gem. Lizenzbausteinbedingungen
• Hinweis 7 durch den DÜP-Bearbeiter: Bedingungen der Lizenz nicht eingehalten. Lebensdaten 1856 - 1935, daher kann das Foto auch jünger als 100 Jahre sein.
• Hinweis 8 durch den DÜP-Bearbeiter: ohne Jahreszahl-Nachweis ist die Datei so nicht behaltbar, vgl. Lizenzbaustein-Bedingungen
• Hinweis 9 durch den DÜP-Bearbeiter: Laut http://www.merkurit.info/nielson/ ist das Bild von 1930. Urhebernachweis erforderlich für gemeinfrei-Behauptung.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

In diesem Zusammenhang weise ich auf folgenden Vorgang hin: Baustein Überbildert[Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen]

Schön dass du diesen Baustein entdeckt hast aber wegen diesem Konflikt den jetzt auf alle möglichen Seiten die dein Kontrahent bebildert hat einzubauen ist schon sehr grenzwertig bis Vandalismus weil hounding. Unterlasse das bitte sofort. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 22:47, 12. Jun. 2013 (CEST) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Spengler&curid=429524&diff=119496719&oldid=119496525 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Turban&curid=7705315&diff=119496714&oldid=119496491 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blauer_Heinrich_%28Spucknapf%29&curid=1397943&diff=119496706&oldid=119496302 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Merkurit&curid=5805633&diff=119496699&oldid=119495893 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Dettweiler_%28Arzt%29&curid=581553&diff=119496694&oldid=119495822 Meiner bescheidenen Meinung nach ist Wikipedia eine Enzyklopädie und kein layoutfehlerbehaftetes Bilderbuch. --Frze (Diskussion) 23:05, 12. Jun. 2013 (CEST) Das ist richtig aber du hast selektiv die Edits eines Benutzers aufgesucht um diesen Baustein zu setzten. So etwas nennt sich hounding. Dazu ist die Wikipedia ein offenes Projekt und da kannst du auch selbst Bilder entfernen wenn dir welche zuviel sind oder überflüssig vorkommen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:11, 12. Jun. 2013 (CEST) Den Begriff hounding kannte ich bislang noch nicht. Aus Wikipedia_Artikel illustrieren: Ziel der Bebilderung ist eine sinnvolle Textergänzung und sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Eine Überfrachtung mit Bildern ist zu vermeiden. Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren. Wenn ich jetzt allein die Seiten bearbeite, weiß ich nicht, was dann wieder an persönlichen Angriffen folgt. Deshalb war es meiner Meinung nach unrichtig von Dir, den zu recht gesetzten Baustein wieder zu entfernen. In der Wartungskategorie Überbildert befinden sich Seiten, wo dieser Baustein schon vor längerer Zeit gesetzt wurde und die Abarbeitung somit suktessive, in einem offenen Projekt, erfolgen kann. --Frze (Diskussion) 23:27, 12. Jun. 2013 (CEST) Was du treibst ist dem Benutzer Mutiger Speer hinterher editieren und das ist hounding. Dir geht es nicht darum dass ein Artikel viele Bilder hat sondern um die Artikel mit Bildern von dem o.g. Benutzer per Baustein zu markieren. Das ist unerwünscht und lass diese Bausteinschubserei bleiben. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:18, 13. Jun. 2013 (CEST) Was hounding ist, habe ich ja nun begriffen. Ich habe nicht die Bilder von o. g. Benutzer markiert, sondern die überfrachtenden Bearbeitungen der Artikel. LG --Frze (Diskussion) 01:24, 13. Jun. 2013 (CEST) Ja und ausschließlich bei Artikel mit Bildern von deinem Kontrahenten. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:27, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ist mir aus der Seele gesprochen. Offensichtlich gibt es nun Helfershelfer.--Mutiger speer (Diskussion) 16:44, 24. Jun. 2013 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Deine DÜPs sind mir wurscht. Ich werde keine Änderungen vornehmen. Es nützt mir nichts, wenn letztlich die Lizenzen erteilt werden müssen und dann anschließend die Bilder von hilfswilligen "Bearbeitern" aus den Artikeln gelöscht werden. Insbesondere die Firmenlogos von Merkurit solltest du löschen. Ich mag nicht länger "Perlen vor die Säue werfen". So kann kann ich die Bilder doch künftig als alleiniger Rechteinhaber nutzen. --Mutiger speer (Diskussion) 17:37, 24. Jun. 2013 (CEST)

Entschuldigung, ich weiß nicht, was Du uns mit der Kopie einer Diskussion, die nicht zum Thema gehört, sagen willst. Hier geht es um die Gewährung von Bildrechten innerhalb und außerhalb der Wikipedia und nicht um die mögliche Plazierung innerhalb eines Artikels in der hiesigen Sprachversion. Da ist die jeweilige Diskussionsseite schon die richtige Adresse. Es steht Dir natürlich frei die noch fehlenden Lizenzen und Angaben zurückzuhalten. Dann müssen die Dateien gelöscht werden. Oder Du bittest um entsprechende Löschung, falls dies Dein Wunsch sein sollte. Ich fände das schade. Bildergalerien können übrigens auch auf commons: hinterlegt und hiesige Artikel dahin verlinkt werden. Vielleicht wäre das in Deinem Sinne.  @xqt 18:51, 25. Jun. 2013 (CEST)

Lucius Spengler II

von Benutzer Diskussion:Frze: Die Seite Lucius Spengler hat sich durch deinen Eingriff keinesfalls verbessert. Sie stimmt nun vorne und hinten nicht mehr. Schade! Bist du nun zufrieden oder kann ich noch auf Besserung durch deine Helfershelfer hoffen? Inzwischen habe ich ein Porträt von Lucius und seinem Schwager Eduard auftreiben können. Das wird euch nicht gelingen, da ihr vom Thema keine Ahnung habt. Allerdings mag ich das Foto, nach den Erfahrungen mit dir und deinesgleichen, nicht mehr der allgemeinen Nutzung zur Verfügung stellen. Der Hounding- und Vandalismus-Verdacht unter dem du stehst hinterlässt halt Spuren bei mir. Ich erinnere an die Vorwürfe von Codc. Nichts bleibt ohne Folgen. Ganz liebe Grüße--Mutiger speer (Diskussion) 20:59, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wie schon geschrieben, ist wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt. Jeder darf sich einbringen. Im Vergleich zu dieser Version hat sich der Artikel wesentlich verbessert. Wenn es hinten und vorne nicht stimmen sollte - was ich bezweifle, schließlich sind es ja Deine Ergänzungen - kannst Du gern Korrekturen vornehmen, die entsprechend wikipedia-Kriterien geprüft werden. Vorschaufunktion, Zusammenfassungszeile und insbesondere die Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren sind Dir ja nun bekannt. Die Wikipedia freute sich über Deine weitere Mitarbeit. LG --Frze (Diskussion) 18:18, 30. Jun. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Mutiger speer!

Da du offenbar mittlerweile ganz gut allein zurechtkommst und dich seit Längerem nicht mehr bei mir gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt.

Du kannst mich aber natürlich auch weiterhin jederzeit auf meiner Diskussionsseite oder per E-Mail um Rat fragen.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:22, 12. Okt. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.12.2013)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Simms Motor War Car 1902.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 26. Dez. 2013 (CET)

John Fontenay

Hallo! Ich habe deinen Artikel John Fontenay gelöscht, weil er eine Kopie dieser Seite war. Bitte beachte in Zukunft die Urheberrechte anderer Autoren. Siehe auch WP:URV. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:11, 14. Jan. 2014 (CET)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Mutiger speer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile (siehe Bild) hinzugefügt hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 08:11, 15. Jan. 2014 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Mutiger speer,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist dabei aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an den Artikeln Frederick Richard Simms und Henry B. Simms vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche   Vorschau zeigen   unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Deinen Klick auf   Seite speichern   veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird Dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Vor dem Speichern bitte zudem immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 12:06, 15. Jan. 2014 (CET)

Vorlage {{In Bearbeitung}}

Durch Hinzufügen der Vorlage {{In Bearbeitung}} am Seitenanfang ergibt sich folgendes Aussehen:

Bebilderung

Hallo Frze!

Na, editierst du wieder hinter mir her? Das hatten wir doch schon mal. So wie die Seiten jetzt aussehen gefallen sie mir nicht. Ich bin doch wohl nicht gezwungen deine Vorstellung und Interpretation von Bebilderung zu akzeptieren. Oder doch? Jedenfalls bitte ich darum all meine Dateien zu Henry B. Simms und Frederick Richard Simms zu löschen. Offensichtlich bin ich bei Wikipedia falsch. Nun hab´ ich es endlich eingesehen. Ich mag mich nicht mehr von dir maßregeln lassen.

Danke und viele Grüße Mutiger speer (Diskussion) 16:09, 15. Jan. 2014 (CET)

Georg Hempel (Künstler)

Hallo, ich habe ein paar kleine (typografische) Änderungen in deinem hübschen Artikel gemacht. Du solltest noch eine WP:BKS anlegen. Je nachdem, welcher Georg Hempel wichtiger ist, gibt es verschiedene Möglichkeiten.

Überprüfe bitte noch die Sprache. Manches ist noch nicht wirklich "enzyklopädisch". ZB: "Trotzdem blieb er ohne Bitterkeit seinen künstlerischen Überzeugungen treu." Grüße --Frogfol (Diskussion) 00:11, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Frogfol,

vielen Dank für deine typografische Bearbeitung. Den Hinweis auf die Sprache werde ich mir zu Herzen nehmen und versuchen "enzyklopädischer" zu werden. Falls du magst, kannst du meinen Text gerne redigieren. Mir fehlt es noch an Erfahrung. Ich hätte dann eine konkrete Hilfestellung, ein Beispiel wie es sein sollte.. Ein noch größeres Problem ist die WP:BKS und die Umbenennung des anderen Georg Hempel (Reichstagsabgeordneter). Das traue ich mir alleine nicht zu. In dieser Angelegenheit habe ich meinen ehem. Mentor hier um Hilfe gebeten: Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch. Aber er hat noch nicht geantwortet.

Grüße --Mutiger speer (Diskussion) 13:02, 18. Feb. 2014 (CET)

Hei, zuerst einmal: Ich hab jetzt etwas gemacht, was laut WP:D#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten verboten ist, nämlich (Nr. 1) deinen Beitrag geändert, allerdings nur typografisch. Das habe ich nur gemacht, um eben auf WP:D aufmerksam zu machen, und zwar auf Nr. 4. Außerdem werden Absätze nicht automatisch gesetzt, wenn du einen im Quelltext machst. (Das war beim Artikel auch so) Du musst erst eine Leerzeile einfügen. Auf Disks verwende ich manchmal auch </br>, im Artikel sollte man das nicht machen.
Das mit der BKS hat sich ja erledigt. Den Text schaue ich mir aber nochmal an und versuche ihn neutraler zu gestalten. Du wirst das dann ja sehen und gegebenenfalls wieder ändern können. Gruß--Frogfol (Diskussion) 23:23, 18. Feb. 2014 (CET)

So, ein paar Kleinigkeiten hab ich gemacht. Schau mal, ob das OK ist. Die Links auf den Reichtagsabgeordneten müssen noch korrigiert werden, machst du das? Sonst kann ich das auch machen. Und noch etwas: In Scherenschnitt ist eine Liste von Leuten angegeben, gehören die von dir dazu? Ich kann das als Fachfremder nicht beurteilen. Eventuell könnte da auch eine neue Kategorie angelegt werden. --Frogfol (Diskussion) 23:41, 18. Feb. 2014 (CET)

Hi, mit deinen Textänderungen bin ich völlig einverstanden. Dankeschön! um die Liste in Scherenschnitt werde ich mich kümmern. Was die Links auf den Reichstagsabgeordneten angeht, weiß ich nicht wovon du sprichst. Ich verstehe die Wikipedia-Sprache nicht wirklich. Besser du übernimmst das. Das mit dem BKS hat sich erledigt, aber wer hat es gemacht? Ich muss jetzt leider dringend schlafen. Gruß --Mutiger speer (Diskussion) 00:06, 19. Feb. 2014 (CET)

Bei den Reichtagsabgeordeten bezog ich mich auf diesen Edit deines Ex-Mentors. Ich werde mich drum kümmern. Gute Nacht.--Frogfol (Diskussion) 00:46, 19. Feb. 2014 (CET)

Erledigt, habe dabei sogar noch einen Georg Hempel gefunden.--Frogfol (Diskussion) 01:25, 19. Feb. 2014 (CET)

Danke Frogfol. Es war wirklich nett mit dir. Und schnell! Grüße --Mutiger speer (Diskussion) 14:37, 19. Feb. 2014 (CET)

John Fontenay

Was soll der Edtwar? Es wäre wohl besser, wenn Du Dich um Deine neuen Artikel bemühen würdest, die in der QS stehen. Und sollte Verbesserungsbedarf bzgl. John Fontenay bestehen wäre es sehr nett, wenn Du dazu zunächst Anmerkungen auf der Diskussionsseite hinterlassen würdest.--Schnabeltassentier (Diskussion) 23:32, 30. Jul. 2015 (CEST)

Nein, nein ... kein Editwar! Das Wort verstehe ich gerade noch, ansonsten kenne ich mich bei Wikipedia nicht besonders gut aus. Ich wollte nur verhindern, dass folgender Passus immerwieder von dir veröffentlicht wird: ... seit 1924, dem Todesjahr von Heinrich Friedrich Kirsten, ... Diese Aussage steht zwar im Fontenay-Buch auf S.101, ist aber unstimmig. Deshalb wollte ich sie vermeiden. Späte Grüße Mutiger speer (Diskussion) 01:02, 31. Jul. 2015 (CEST)

Die Angabe bzgl. des Todesjahres von Heinrich Friedrich Kirsten hast du selbst in den Artikel geschrieben, nicht ich ;-) Die Angabe kann man natürlich problemlos wieder entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 31. Jul. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (18.12.2015)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Schottmüllerstraße 36.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Dez. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Mutiger speer,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Frze ^{> Disk} 22:51, 29. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Frze,

Wir kennen uns doch. Schon vor Jahren haben Sie mich verfolgt, das wurde ihnen sogar offiziell von Wikipedia-Seite vorgeworfen. Seinerzeit hat diese Kritik von Dritten Sie empört und ist auf Ihr Unverständnis gestoßen. Schon vergessen? Lassen Sie mich einfach in Ruhe. Ihre Bemerkung "Es geht nicht um Oma und Opa" zeigt deutlich, dass Sie das Thema nicht beherrschen. Auch wenn es bei Wikipedia üblich sein mag, das Duzen möchte ich in Ihrem Fall lassen und möchte auch von Ihnen nicht geduzt werden.

Herzliche Grüße Mutiger speer (Diskussion) 23:17, 29. Mär. 2017 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Mutiger speer,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 23:52, 29. Mär. 2017 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Mutiger speer,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 23:52, 29. Mär. 2017 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.04.2017)

Hallo Mutiger speer,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Georg Hempel abstrakt.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 1
2. Datei:Georg Hempel Letzte Ernte.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 1
3. Datei:Gisela Bührmann Dunkler Vordergrund 2001.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Hinweis 2
4. Datei:Paul Hempel Selbstbildnis.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 3
5. Datei:Sauber Gebr. Dampfer Herman Sauber.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis 4
6. Datei:Selbstbildnis mit Kopftuch, 1977.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis 5
7. Datei:Spriglebennig-paul-friedrichsen-orig-handschnitt-1.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber, Hinweis 1

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Mutiger speer) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Künstler starb 1969, Freigabe der Erben notwendig.
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe vom Fotografen
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabe vom Künstler bzw. dessen Erben notwendig.
• Hinweis 4 durch den DÜP-Bearbeiter: Nachweis für PD-alt fehlt, das geht nur bei bekanntem Todesjahr des Urhebers. Ist dieser nicht bekannt/ermittelbar, kann das Bild hier leider nicht verbleiben, da keine Ausnahmeregelungen hier anwendbar sind, da das Bild dafür zu "neu" ist.
• Hinweis 5 durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte OTRS-Ticketnummer vermerken zur ggfs. Nachfrage.

Eine neue OTRS-Ticketnummer habe ich noch nicht. Es liegt ja nun auch in den Händen vom Rechteinhaber Rainer Martens. Heute sollte er die formelle Erklärung bei Wikimedia abgeben. Mutiger speer (Diskussion) 11:20, 30. Mär. 2017 (CEST)

OTRS möglicherweise 2017032910010906 oder 2017032810008019, vgl. [5] --Frze ^{> Disk} 07:25, 31. Mär. 2017 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Xqbot!

Zu den beanstandeten Dateien:

1. Datei:Spriglebennig-paul-friedrichsen-orig-handschnitt-1.jpeg

Erben von Paul Friedrichsen konnte ich nicht ermitteln.

1. Datei:Sauber Gebr. Dampfer Herman Sauber.jpg

Den Fotografen konnte ich nicht ermitteln.

1. Datei:Selbstbildnis mit Kopftuch, 1977.jpg
2. Datei:Gisela Bührmann Dunkler Vordergrund 2001.jpg

Die Freigaben durch den Rechteinhaber Rainer Martens ist eingeleitet. Ich habe ihm das von mir vorbereitete Freigabe-Formular zugeschickt.

1. Datei:Georg Hempel abstrakt.jpg
2. Datei:Georg Hempel Letzte Ernte.jpg
3. Datei:Paul Hempel Selbstbildnis.jpg

Ich werde die Erben unterrichten und ihnen das Freigabe Formular zuschicken, auch wenn der 1. April dafür nicht das ideale Datum ist.

Herzliche Grüße Mutiger speer (Diskussion) 09:22, 1. Apr. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (08.05.2017)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Familie Laeisz.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte denke an die Lizenzvergabe!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 8. Mai 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (09.05.2017)

Hallo Mutiger speer,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hamburger Hof.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 9. Mai 2017 (CEST)