Diskussion:Herbert Petschow

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Herbert Petschow“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Verständnisproblem

Was bitte soll dieser Satz bedeuten? "Nach der Vertreibung Benno Landsbergers (1890–1968), des „Altmeisters der Assyriologie“, durch die Nationalsozialisten im Jahr 1935 wäre durch die Wissenschaftspolitik der DDR-Führung die Wissenschaft vom Alten Orient an der Universität Leipzig ganz zum Erliegen gekommen, hätte nicht der Keilschriftrechtler Petschow von München aus die Lehre...". Die Wissenschaftpolitik der DDR ist für etwas verantwortlich, was die Nazis 1935 getan haben???? So völlig unverständlich. Soll das Bedeuten, dass 1935 die Assyriologie nach der Vertreibung von Landsberger aufhörte, und dass dann in der DDR das Fach durch Petschow vertreten wurde? Oder was?--Korrekturen 22:35, 17. Dez. 2011 (CET)

Wofür ist die alberne Überschrift gut, wenn zum Inhalt absolut nichts gesagt wird? --Korrekturen 22:50, 17. Dez. 2011 (CET)

Die ist zur Strukturierung der Seite gut und für den Fall, dass hier irgendwann mal ein Archiv eingerichtet wird! --šàr kiššatim 22:56, 17. Dez. 2011 (CET)

Zur Habilitation Petschows

Habe Habilitation "zum neubabylonischen Pfandrecht" durch die scheinbar allgemeinere Formulierung "zur neubabylonischen Rechtsgeschichte" ersetzt. Es stimmt zwar, dass sich die Habilitation dem Pfandrecht widmet. Doch die Herangehensweise an die einzelnen Aspekte ist teilweise so umfassend, dass die titelgebende Einschränkung auf das Pfandrecht bei weitem nicht den enormen Umfang der Untersuchung widerspiegelt.--141.20.165.227 21:54, 1. Okt. 2012 (CEST)

Straffung notwendig

Ich habe die Struktur des Artikels etwas vereinfacht. Der Text enthält viele interessante Details, hat aber noch zu sehr den Charakter eines Aufsatzes und wirkt nicht wie ein Beitrag zu einer Enzyklopädie. --Nightdiver (Diskussion) 15:28, 8. Okt. 2012 (CEST)

Habe während der Bearbeitung durch Nightdiver auch bearbeitet und dann (mit der alten Gliederung) gespeichert, so dass die Struktur nun nicht mehr hinhaut. Kann mich ert zu späterem zeitpunkt wieder dem Artikel widmen.--141.20.165.239 16:43, 8. Okt. 2012 (CEST)

54 Links

falls ich mich nicht verzählt habe.

[[Universität Leipzig#Karl-Marx-Universität|Karl-Marx-Universität]] (KMU)

Wenn kein Widerspruch erfolgt, werde ich das reduzieren.

vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 23:29, 19. Nov. 2018 (CET)