Diskussion:Hippie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2003:F1:1700:891:5C16:33D3:1395:8451 in Abschnitt Christentum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hippie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
  • Ältere Diskussionen von 2003 bis 2007 sind im Archiv zu finden.

Begriffserklärung

[Quelltext bearbeiten]

"Die ursprünglichen Hippies trugen ihre Kultur 1967 symbolisch zu Grabe" wann? wo? und wer? Hat das denn wirklich so stattgefunden?

Das war 1967 beim Human-Be-In in San Fransisco bei dem 20.000 Leute unter dem Motto "Make Love, Not War" gegen den Vietnam-Krieg demonstrierten. Zugegen war alles was Rang und Namen hatte: Timothy Leary, Jerry Rubin, Allen Ginsberg, Gary Snyder, Grateful Dead, Jeffersion Airplane etc. Es wurde ein Sarg durch das Haight-Ashbury Viertel gerollt um das Hippietum zu Grabe zu tragen.--<d.p> 17:09, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

könnte man das nicht mit in den text integrieren ? ich mein ist doch ganz interessant und verdeutlicht das ganze nochmal.

Es wäre schon wünschenswert. Das ganze Artikel könnte nach meiner Ansicht eine Überarbeitung vertragen, da ich einige Aussagen für falsch halte und auch vieles fehlt. Der Artikel stellt nach meiner Ansicht mehr das "Klischee: Hippie" dar, zumindest wenn ich sowas lese: "Im Vergleich zur 68er-Bewegung dominierten dabei stärker individualistische (Selbstverwirklichung) als gesellschaftspolitische Konzepte, teilweise überschnitten sich die Ideale der Bewegungen." Hier wird das "Plagiat" wertvoller gemacht als das "Original".--<d.p> 15:06, 24. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Schriftarten

[Quelltext bearbeiten]

Es gibt spezielle Schriftarten die immer wieder mit der Hippiekultur in Verbindung gebracht werden. Eine, so habe ich gerade gelesen, wurde sogar nach Janis Joplin benannt.[1] (weitere sind dort verlinkt) Was hat es damit auf sich? Warum sind die so typisch für die Hippiebewegung? Kann da jemand was zu schreiben? Beispiele [2], [3] ---Nicor 17:48, 18. Okt. 2008 (CEST)Beantworten


Hippies und Provos

[Quelltext bearbeiten]

Da heisst es im Artikel: „Hippies wurden von konservativen Kreisen....als Gammler.....diffamiert, in den Niederlanden auch als Provos“. Verstehe ich das richtig, dass Hippies in den NL als Provos diffamiert wurden? Oder sehe/lese ich das falsch? Der Name Provo hatte sich die Bewegung selbst zugelegt. Provo stand für Provokation! Bei den wöchentlichen Happenings waren zwar auch Hippies anwesend; im Gegensatz zu den Hippies waren die Provos keine „Aussteiger“, sie provozierten die Gesellschaft zum Nachdenken und Handeln. Grüsse, Lea-- F2hg.amsterdam 14:58, 11. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Zum Hippie-Klischee: bin mit „Doctor Pop“ der Ansicht das der z.T. recht romantische Artikel einer gründlichen Überarbeitung bedarf und einige Angaben unrichtig sind! „Blumenkinder“ war m.E.n. eine Erfindung der Massenmedien; kein Hippie nannte sich so. Der Abschnitt „Hippie-Zug“ ist wohl fehl am Platz und gehört in den Artikel Hippie-Trail integriert. Möchte niemanden etwas unterstellen, allerdings sind zahlreiche Meinungen, Aussagen, Behauptungen, Angaben doch sehr subjektiv und ohne einen einzigen Beleg! Abschnitt „Einzelnachweise“ (WP:Relevanz-Kriterien) fehlt vollkommen! Quellen fehlen z.B. für u.a. folgende Behauptungen:
>Das die Bezeichnung „Flower Power“ von A. Ginsberg stammt ?? >Ansätze des 19. Jahrhunderts: „Nacktheit, FKK“ ......?? Ist dies persönliche Meinung? Bitte Beleg! >Das einige der früheren Hackers Hippies gewesen sein sollen?? >Hippies als Gammler diffamiert wurden?? Wo steht das bitte? Wurden andersherum Gammler als Hippies diffamiert?? >Hippies sich mit Blumen geschmückt haben sollen? EINIGE schon. Allerdings Erfindung und Klischee der Massenmedien! >Hippies: „musikalisch vielfältig“. Gewiss doch! Das war jedoch individuell. Blaue links sind keine Belege. >„Massenhafter Aufbruch in den Osten“. Hallo, ich habe nirgendwo etwas über eine Völkerwanderung der jungen Generation gelesen/gehört. Massenhaft: Hunderttausende?, 1.2 Millionen??
Nichts von alledem kann ich zurückfinden in der Literatur von u.a.: G. Bonn, „Unter Hippies“ (1968) / B. Guggenberger, „Wohin treibt die Protestbewegung“ (1975) / W. Hollstein, „Der Untergrund“ (1969) / M. Kosel, „Gammler, Beatniks, Provos“ / Th. Roszak, „Gegenkultur“ (1971) usw, usw. Bevor eine gründliche Überarbeitung stattfinden könnte/sollte, wäre es vorteilhaft wenn für etliche Behauptungen die Quellen/Einzelnachweise geliefert würden, meint mit freundlichem Gruss, Lea -- F2hg.amsterdam 11:46, 14. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Leider fehlen für viele und verschiedene Aussagen und Behauptungen immer noch die Belege (Quellen; Einzelnachweise). Weblinks, Literatur und „Siehe auch“- Abschnitte sind keine Einzelnachweise! Habe mir erlaubt den <Belege fehlen>-Kasten obenan zu setzen zur freundlichen Erinnerung! Bei Abschnitt „Siehe auch“ sparsam umgehen mit verlinken nach anderen WP-Artiekln, lediglich wenn direkter Bezug zum Hippie-Artikel. Machen wir zusammen einen Enzyklopädie-Artikel daraus! Freundliche Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 15:18, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Nur zu, ich würde mich freuen wenn jemand den Artikel verbessert. Das Hippies in Deutschland auch als Gammler beschimpft wurden ist richtig. Deutlich wird das z.B. in dem Text von "Wir" von Freddy Quinn [4] aus dem Jahr 1966. Das Stück war die B-Seite der Single "Für Eine Handvoll Reis" das als Pro-Vietnam-Statement gewertet werden kann.[5] Die holländischen Provos haben sich den Namen tatsächlich selbst gegeben. Der Begriff stammte zwar ursprünglich von Wouter Buikhuisen und war auch als Beschimpfung gedacht, wurde dann aber von Roel van Duijn geschickt als Geusenwort benutzt. Er gab damit der Bewegung ihren Namen. Zumindest steht es so in der holländischen Wikipedia. Übrigens gab es in der ersten Ausgabe (glaube ich) des San Francisco Oracle einen Bericht über die holländische Provo-Bewegung. Die Herausgeber Allen Bowen und Michael Cohen haben sich davon politisch inspirieren lassen. Das müsste man aber noch einmal genauer recherchieren. Die Sache mit den Hackern finde ich auch bedenklich. Es stimmt zwar das die Computerindustrie in Kalifornien ihren "Haupsitz" hat (Silicon Valley) und sich daher dort konzentriert. Es stellt sich aber die Frage inwieweit und ob Hippies etwas dazu beigetragen haben.--<d.p> 16:38, 30. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Deine Ausführungen über die Provos kann ich nur zustimmen, siehe den Artikel Provo (Zeitschrift) u.a. Falls niemand einen Beleg/Einzelnachweis bringen kann ob und inwieweit die Hippes etwas mit den erwähnten „Hackern“ zu tun hat, sollte dieser Hinweis später später gestrichen werde. Das Hippies in Deutschland als Gammler beschimpft wurden, erstaunt mich!, wenn es aber so ist, kann das stehen bleiben. Wäre gut wenn ein beleg folgen würde, abgesehen von dem WIR-lied von F. Quinn. Komme (leider) erst Ende des Monats dazu noch etwas beizutragen. Beste Grüsse, Lea -- F2hg.amsterdam 14:00, 5. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Habe einige Korrekturen, Ergänzungen und Einzelnachweise eingetragen. Zu meinem Erstaunen wurde von einigen Webseiten Informationen (unkritisch) übernommen ohne sie als Quellenangabe anzugeben. Unter „Seite bearbeiten“ steht unten rechts: „Bitte gib deine Quellen an“. Bitte auch daran halten!! Mit „Weblinks“ sparsam umgehen. Etliche werden unter „Einzelnachweise“ angegeben! Werde in Kürze noch etwas beitragen. Gruss, Lea -- F2hg.amsterdam 15:27, 17. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Nun, meine letzten erweiterungen, korrekturen usw.angebracht. Mehr kann ich nicht (zumindest derzeit) ergänzen. Weitere Mitarbeit ist erwünscht um den Artikel sachlicher zu schreiben und gestalten! -- F2hg.amsterdam 07:04, 28. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Ok das wars (nicht signierter Beitrag von 94.219.211.240 (Diskussion) 13:47, 1. März 2009)

Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Ich finde das obere Bild wenig aussagekräftig, die beiden sehen eher nach Wochenendhippies als nach echten aus.

Wie wäre es mit denen?

http://bama.ua.edu/~brown233/images/rainbow.jpg http://www.aquasoul.com/RainbowGatheringJuly5_2008.jpg http://blogs.diepresse.com/blog/fabrysfotos/resource/Rainbowgathering/7809d010.jpg http://3.bp.blogspot.com/_xlacEMXmsqA/TB_AZFg9DKI/AAAAAAAAAtQ/n32dzQ3NybM/s1600/IMG_6305.JPG http://www.chaishop.com/image/5206.jpg

Hippiekunst: http://petrahangweier.files.wordpress.com/2010/02/thailand-laos-2010-0181.jpg http://www.universaluv.com/universalUV%20website/Paintings/pixiesinset1.jpg http://www.roberdo.de/wp-content/gallery/00-single/Resize%20of%20DSC_0057.jpg http://www.toptenz.net/top-10-hippie-travel-destinations.php

Der Artikel muss viel viel bunter werden!!! (nicht signierter Beitrag von 77.23.54.149 (Diskussion) 11:14, 27. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Hallo, kann ich das Bild mit den beiden Hippies irgendwie erwerben und für meine Web-Seite www.ccm-thum.de verwenden? (nicht signierter Beitrag von 79.236.100.109 (Diskussion) 17:22, 7. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich finde dieser Link : * [http://thehippiecommune.tumblr.com/archive (Aussagekräftige Hippiebilder von damals bis heute) sollte wieder unter weiterführenden Links gesetzt werden. Da die Gallerie auf der Seite u. a. zeitgenössische Hippiebilder zeigt, die die aktuelle Szene gut darstellen, was bei den anderen Seiten oder unter den "Commons" weniger der Fall ist. (nicht signierter Beitrag von 77.23.54.149 (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Christentum

[Quelltext bearbeiten]

"Die heutigen Hippies sind wie ihre Vorgänger Anhänger einer Geisteshaltung, die das freiheitliche, pazifistisch-soziale, tolerante Gemeinschaftsleben postuliert."

Und das hat eben nicht nur mit Hinduismus und Buddhismus (und Philosophie nota bene), sondern auch mit Christus zu tun. Damit meinten die Hippies sicher nicht das, was die Kirchen und die Gläubigen unter Christentum verstehen, sie dürften sogar geharnischte Gegner des vorgeblichen Christentums gewesen sein. Ich habe jedenfalls nie engagierte Frömmler unter den Hippies getroffen, nicht mal Gläubige.

Nächstenliebe hieß erst mal sich vertragen, akzeptieren, aber auch engagiertes Ficken (make love), was im Hinduismus göttlich ist, deren Götter machen nichts anderes. Es gibt sogar moderne christliche Theologen, die es für durchaus denkbar halten, daß Christus genau das gemeint haben könnte. Das dürte auch elementarer Bestandteil in den Guru - Lagern Indiens gewesen sein. Heute gibt es in esoterischen Kreisen ansatzweise Ähnliches, nämlich Umarmungen und Berührungen ohne Ende, bei denen "die Seelen ineinanderfließen". Falls die Schwänze beteiligt wären, könnte ich sogar Sinn darin erkennen.(nicht signierter Beitrag von 80.130.188.134 (Diskussion) 17:11, 16. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Was genau meinst du? Dein Zitat hat doch nix mit Glauben oder gar Religion zu tun?! --217.231.8.72 11:36, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo,
wie gut kennst du den Hinduismus - er ist sehr vielgestaltig; es gibt viele Strömungen - dass du behauptest, dessen Gottheiten täten nicht anderes als den Geschlechtsverkehr vollziehen? (Das Wort "ficken" ist einer Enzyklopädie unangemessen.)
Jesus von Nazareth meinte nicht den Geschlechtsverkehr, als er von Liebe sprach - Geschlechtsverkehr mit Jesus wird im Neuen Testament nicht ein einziges Mal erwähnt. (Ob Jesus eine Beziehung zu Maria Magdalena hatte, wird aus dem Neuen Testament nicht klar.)
Wenn Jesus von Nächstenliebe sprach, meinte er folgendes: Behandele deine Mitmenschen gut; tue niemandem etwas zuleide; hilf anderen Menschen; sei freundlich und verständnisvoll; behandele andere Menschen so, wie du selbst behandelt werden möchtest; vertrage dich mit deinen Gegnern; biete anderen Menschen Versöhnung an.
Das ist viel schwieriger als irgendein Zeitgeist, der meint, die christliche Nächstenliebe auf bloßen Geschlechtsverkehr herunterziehen oder auf "be happy" reduzieren zu können!
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1700:891:5C16:33D3:1395:8451 01:50, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Orte der Hippiekultur

[Quelltext bearbeiten]

Neben San Francisco und Goa wären als Orte der Hippiekultur wohl auch Amsterdam, Kopenhagen (freistaat Christiana) und das Tal des großen Königs auf der Kanareninsel La Gomera zu nennen.--91.52.165.161 09:42, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Amsterdam und Kopenhagen ja, La Gomera kenne ich nicht. Trage das doch mal ein. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:52, 23. Sep. 2012 (CEST)Beantworten
La Gomera ist eine kanarische Insel...aber da gibt es sehr viele Inseln die von Hippies belagert worden sind (Ibizza, Ios, Kreta usw.--Markoz (Diskussion) 23:49, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ende der Hippiekultur

[Quelltext bearbeiten]

Zeitgleich zum Woodstockfestival mordete die Manson Family (Hippiegruppe) in LA in Serie...da Beatleslieder dabei eine große Rolle spielten....war dies der Anfang vom Ende der Bewegung...vielleicht sollte das hier kurz erwähnt werden....--Markoz (Diskussion) 23:49, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Jemand was dagegen wenn ich oben gemachte Aussage mit Litverweis einstelle?--Markoz (Diskussion) 20:54, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Gibt es in der Wiki.de wirklich keinen Einzigen oder keine Einzige die mal Hippieluft geschnuppert haben oder hat und diesen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben?

Wenn ja bitte mal das Sockenstricken kurz aufhören, und das mittlerweile bestimmt wohlpassende und zur Sicherheit in Übergröße angefertigte Spiessergewand mal ablegen...und sich zum Sachverhalt hier äußern...Sag mir wo die Blumen sind wo sind sie geblieben...???--Markoz (Diskussion) 22:39, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Anzahl

[Quelltext bearbeiten]

Bei vielen auffälligen Subkulturen der Fall: Die Zahl ihrer Anhänger ist klein, bisweilen winzig klein. Hat mal jemand versucht zu schätzen, welchen Anteil diese Leute in der Hochphase in den entsprechenden Altersgruppen hatten.--Antemister (Diskussion) 18:17, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hippies Vorläufer*innen u.a. in der Lebensreform in BRD zur Jahrhundertwende, in den 1960er Jahren lose begrifflich gefasst als Jugendbewegungen der Industrienationen, Ziel ist eine klassenlose, befreite, friedliche Gesellschaft ohne Naturzerstörung und das Dekonstruieren unterdrückerischer gesellschaftlicher Strukturen, dazu Hinwendung zu Techniken der Bewusstwerdung der Entfremdung: Interesse für emanzipatorische Gesellschaftskritik ebenso wie für Meditationspraktiken und andere alternative Bewusstseinszustände, „Drop out“: Eskapistische Flucht vor entfremdeter Leistungsgesellschaft: Reisen in andere Kulturräume, besonders Beeinflussung durch transzendente Philosophie und Musik Süd- und Ostasiens und den indigenen Kulturen Amerikas: Einflechtung von verschiedensten Instrumenten in Fusionmusikstilen wie Jazz- , Psychedelic- und Spacerock. Ab den 1970er Jahren Überschneidungen mit Reggaeszene, der Musikstil Psychedelic Dub entstand. Materieller Ausdruck: Dress soll Naturverbundenheit und friedliche Individualität ausdrücken, in den 1970er Jahren Adaption von Dreadlocks von den indischen Sadvis*Sadhus, ab den 1990er Jahren verstärkt in der Goatranceszene anzutreffen; auch in BRD, typisch ist das eklektische Kombinieren von Kleidung, Musik und Philosophie aus vielen Erdeilen, was dem Konzept des synkretistischen Neotribalism entspricht. So werden traditionelle Norwegerpullover mit indischen Pluderhosen kombiniert, dazu Schmuck von Native Americans getragen und unter der Haut findet sich bspw. eine balinesische Tätowierung. Ebenso wie scheinbare kulturelle Grenzen werden durch diese Dresskonzepte Genderroles aufgeweicht, d. Verf.

Alternative Einleitung zum Artikel. (nicht signierter Beitrag von 134.106.67.198 (Diskussion) 12:02, 10. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Zu Goa-lastig

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt "Kultur" hat sich offenbar jemand ausgetobt, der sich mit der Neohippie-/Goaszene gut auskennt. ich finde die Hinweise auf jene aber zu dominant an der Stelle. Hierfür würde sich eher ein eigener Abschnitt oder vielleicht sogar ein eigener Artikel anbieten. Ich finde, unter diesem Lemma muss man nicht deutsche Technofestivals, 90er/Nuller-Modestile und ein Dutzend unbekannte Goa-Musiker auflisten, sondern sollte sich auf die originale Bewegung aus den 60/70ern konzentrieren. Love & Peace --Maelcum (Diskussion) 14:58, 23. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Zustimmung. Ich habe ein paar Aenderungen gemacht, aber der Artikel sollte noch weiter ueberarbeitet werden. -Meillo (Diskussion) 10:50, 21. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Einfluss auf unsere Kultur

[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

die Hippies oder deren Kultur und Geisteshaltung haben meines Erachtens ziemlich großen Einfluss auf unsere Kultur und auch Religiosität gehabt - wenn ich da an Zen-Meditation in der Kirche, Yoga-Angebote in christlichen Gemeindehäusern und dem, auch unter Christen, weit verbreiteten Glauben an esoterischen Hokuspokus und fernöstliches Gedankengut denke.


Dergleichen kenne ich aus dem entfernten Bekanntenkreis.


Ich wüsste gern, was der Grund ist, weshalb immer mehr Esoterik und fernöstliche Religionslehren sich im Westen verbreiten - hat das irgendwas mit den Hippies zu tun?


Entschuldigung, dass ich mich hier nicht gewählter und neutraler oder sachlicher ausdrücken kann, aber mir geht dieser Esoterik-Kram tüchtig auf den Geist.


Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1700:891:5C16:33D3:1395:8451 01:39, 4. Okt. 2024 (CEST)Beantworten