Diskussion:Hofbrauhaus Berchtesgaden
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von HerrZog in Abschnitt Nach wie vor ungeklärt
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hofbrauhaus Berchtesgaden“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nach wie vor ungeklärt
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Siehe auch hierzu ins Archiv verschobene Diskussionsmeter: Die im Artikel gebrauchten Begriffe Brauerei, Hofbrauhaus und Hofbräuhaus werden teils synonym, teils von einander unterscheidend gesetzt, der hier m.E. passende Begriff Brauhaus jedoch im Artikel absichtlich nicht verlinkt. Das sollte noch geklärt bzw. dann auch entsprechend belegt werden. --HerrZog 19:06, 31. Okt. 2010 (CET)
- Dazu wurde in der archivierten Diskussion von mir ausführlich ausgeführt. An dem Zustand des betreffenden Artikels hat sich bis jetzt nichts geändert. Also ist eine Verlinkung derzeit nicht angebracht. Im übrigen scheint mir das doch lediglich eine unsachliche Retourkutsche Deinerseits für sachliche Kritik meinerseits an einer Änderung durch Dich im Artikel Berchtesgaden zu sein. --Nixx 21:51, 31. Okt. 2010 (CET)
- Mir ging es genau darum, dass deine Räumungsaktion der gesamten Disk innerhalb weniger Tage nicht diese grundsätzliche Diskrepanz zwischen uns aus dem Blickfeld geraten lässt, sondern auf das nachlesbare Archiv hinweist. Mit unsachlich und Retourkutsche meinerseits (noch dazu wegen eines anderen Artikels) hat das also nichts zu tun. Gegen sachliche Kritik habe ich nie etwas - bei dir bin ich halt leider nur selten in den Genuss einer solchen Kritik gekommen. --HerrZog 22:09, 31. Okt. 2010 (CET)
- DM: Ist die Energie zum Diskutieren vllt. besser im Ausbau des Artikels Brauhaus investiert? Nixx spricht ja ausdrücklich von „derzeit [!] nicht angebracht“. --Hæggis 23:53, 31. Okt. 2010 (CET)
- Hast du genau gelesen, womit ich diesen Abschnitt eröffnet habe und was Nixx darauf geantwortet hat? Ich will und wollte lediglich das, was ich jetzt nicht auch noch ein drittes Mal ausführen werde ... --HerrZog 00:31, 1. Nov. 2010 (CET)
- Oh, sorry, falsch gelesen. Die Aussage bleibt aber gleich: Anscheinend geht es um Mängel am Zielartikel, die auch nur dort behoben werden können. Die Diskussion, ob der Artikel „mangelhaft genug“ ist, um ihn hier zu verlinken, wäre bei entsprechenden Kenntnissen und Belegen über die Gemeinsamkeiten & Unterschiede der Begriffe ,Brauerei‘, ,Hofbrauhaus‘ und ,Hofbräuhaus‘ mE Zeitverschwendung. --Hæggis 00:50, 1. Nov. 2010 (CET)
- Nun gut, das sehe ich nach all den nachzulesenden Diskussionsmetern im Archiv anders, und diesen Standpunkt darf ich doch wohl hier auch äußern, oder? Denn so wie der Artikel Brauhaus m.E. zu verengt auf das Rheinland ist, so behauptet der Artikel hier einerseits einen Unterschied zwischen Brauerei und Brauhaus (=Brauerei + angegliedertes Braustüberl), andererseits wird der Begriff Hofbräuhaus als einzig gültiger Oberbegriff auch für Hofbrauhaus gesetzt und deshalb hier auch der BKL-Link genutzt. --HerrZog 01:09, 1. Nov. 2010 (CET)
- Nachtrag: Vielleicht habe ich dich aber auch falsch verstanden und du meinst wie ich, dass man hier eine Verlinkung zu Brauhaus vornehmen kann (und soll) - dann von meiner Seite aus sorry ... --HerrZog 15:05, 2. Nov. 2010 (CET)
- Klar darfst du (=aw auf rhetorische Frage :-)
- Na dann liegt das Problem hauptsächlich beim offensichtlich unzutreffenden bzw. zu einengend verfassten Braushaus-Artikel (ggf. auch Hofbräuhaus). Ohne eine Änderung dort ist eine Diskussion hier müßig. --Hæggis 21:02, 7. Nov. 2010 (CET)
- Radio Eriwan: Im Prinzip ja, aber ...
- Und ansonsten bleibt es für mich bei meiner Eingangseinschätzung, die allerdings zugegebenermaßen nur von Bedeutung ist, sofern auch für diesen Artikel zumindest sachliche bzw. semantische Korrektheit angestrebt wird. --HerrZog 00:00, 8. Nov. 2010 (CET)
- Oh, sorry, falsch gelesen. Die Aussage bleibt aber gleich: Anscheinend geht es um Mängel am Zielartikel, die auch nur dort behoben werden können. Die Diskussion, ob der Artikel „mangelhaft genug“ ist, um ihn hier zu verlinken, wäre bei entsprechenden Kenntnissen und Belegen über die Gemeinsamkeiten & Unterschiede der Begriffe ,Brauerei‘, ,Hofbrauhaus‘ und ,Hofbräuhaus‘ mE Zeitverschwendung. --Hæggis 00:50, 1. Nov. 2010 (CET)
- Hast du genau gelesen, womit ich diesen Abschnitt eröffnet habe und was Nixx darauf geantwortet hat? Ich will und wollte lediglich das, was ich jetzt nicht auch noch ein drittes Mal ausführen werde ... --HerrZog 00:31, 1. Nov. 2010 (CET)
- DM: Ist die Energie zum Diskutieren vllt. besser im Ausbau des Artikels Brauhaus investiert? Nixx spricht ja ausdrücklich von „derzeit [!] nicht angebracht“. --Hæggis 23:53, 31. Okt. 2010 (CET)
- Mir ging es genau darum, dass deine Räumungsaktion der gesamten Disk innerhalb weniger Tage nicht diese grundsätzliche Diskrepanz zwischen uns aus dem Blickfeld geraten lässt, sondern auf das nachlesbare Archiv hinweist. Mit unsachlich und Retourkutsche meinerseits (noch dazu wegen eines anderen Artikels) hat das also nichts zu tun. Gegen sachliche Kritik habe ich nie etwas - bei dir bin ich halt leider nur selten in den Genuss einer solchen Kritik gekommen. --HerrZog 22:09, 31. Okt. 2010 (CET)