Diskussion:Hohenbergia

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hohenbergia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weblinks auf bromeliad.nl/encyclopedia und golatofski.de/

In so gut wie allen Bromelien-Artikeln wird auf bromeliad.nl/encyclopedia verwiesen, in manchen auf golatofski.de. Am Beispiel dieses Artikels hier diskutiere ich, was mir dazu aufgefallen ist. Da ich mich auch auf den letzten Edit beziehe, geht die Frage auch an @BotBln:.

• bromeliad.nl/encyclopedia

Dies wird aktuell so zitiert:

In „Species Index“ auf Hohenbergia klicken bei Eric J. Gouda, Derek Butcher, Kees Gouda: Encyclopaedia of Bromeliads, Version 4 (2020). zuletzt eingesehen am 13. September 2020

Die Herausgeber datieren ihr Werk momentan auf 2018. Wie die Herausgeber es gerne zitiert hätten, schreiben sie hier: https://bromeliad.nl/encyclopedia/HowToCite.htm. Ich schlage folgende Zitierweise vor, die die Vorlage Internetquelle verwendet:

In „Species Index“ auf Hohenbergia klicken bei Gouda, E.J., Butcher, D. & Gouda, C.S.: Encyclopaedia of Bromeliads, Version 4. (wird laufend aktualisiert). In: bromeliad.nl/encyclopedia/. University Botanic Gardens, Utrecht, abgerufen am 28. März 2021 (englisch).

Meine Argumente für die vorgeschlagene Zitierweise: Es entspricht dem Wunsch der Herausgeber, wie man es zitieren sollte. Es wird eine "pflegeleichte" Vorlage verwendet. Die vom Original abweichende Jahreszahl fällt aus dem Titel weg.

• golatofski.de

Im letzten Edit wurde der Link http://golatofski.de/Pflanzenreich/gattung/h/hohenbergia.htm entfernt. Wenn man ein kleines 'l' anfügt, funktioniert er wieder: http://golatofski.de/Pflanzenreich/gattung/h/hohenbergia.html. War der Kommentar des Edits "Defekter Weblink weg, war keine nutzbare quelle" etwa juristisch oder inhaltlich gemeint? Herausgeber Adam Golatofski schreibt zur Nutzung seiner Seite:

"Deep links" sind ebenfalls nur erlaubt, wenn der link als solcher erkennbar ist und mit einer gut erkennbaren Quellenagabe versehen wurde.

Ich schlage vor, den Link auf eine Seite von golatofski.de mit Quellenangabe aufrecht zu erhalten. Über Rückmeldungen freue ich mich. --T. Wirbitzki (Diskussion) 16:08, 28. Mär. 2021 (CEST)

http://golatofski.de/Pflanzenreich/gattung/h/hohenbergia.htm ist ein Beleg für gar nix. Das ist eine private Webseite, wenig gepflegt ohne eigene wissenschaftliche Quellen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 16:25, 28. Mär. 2021 (CEST)

Danke für die Klärung. Wenn der letzte Edit inhaltlich motiviert war, habe ich nichts einzuwenden, und habe hier nichts zu tun. Den Verweis auf University Botanic Gardens (bromeliad.nl) werde ich in anderen Artikeln richtigstellen, sofern er dort technisch defekt ist. --T. Wirbitzki (Diskussion) 17:45, 28. Mär. 2021 (CEST)

ja danke T. Wirbitzki. Leider muss man bei dieser Familie die Weblinks alle paar Jahre anpassen, scheint ein Hobby der Betreibenden dieser Webseiten zu sein das immermal wieder zu ändern. Aber dabei ist mir aufgefallen, dass es neue Literatur gibt und dass ein erheblicher Teil der Arten auch von Aechmea in einer anderen Gattung gelandet ist.--BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:45, 28. Mär. 2021 (CEST)

Ja, das Ändern von Weblinks oder der Umzug auf eine andere Plattform passiert häufig, nicht nur im Bereich der Bromelien. Wegen der Link-Korrektur bei bromeliad.nl habe ich noch eine Frage und stelle sie auf Diskussion:Aechmea. --T. Wirbitzki (Diskussion) 21:24, 28. Mär. 2021 (CEST)