Diskussion:Holografischer Speicher

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Holografischer Speicher“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Achtung auf Redundanzen

Achtung auf Redundanzen beim bereits existtierenden Artikel HVD Binter 21:49, 31. Okt 2005 (CET)

Erheblich?

"Aber die Speicherdichte ist in der Praxis erheblich niedriger" <- kann jemand "erheblich" genauer definieren?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.146.214.175 – 18:19, 1. Jun 2006 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Quadratzoll? Kubikzoll??

Warum wird die Speicherdichte anhand von Quadrat- bzw. Kubikzoll illustriert? Wie kann ein holographischer Speicher eine zweidimensionale Größenordnung haben (bzw. wie dick müsste dieser Quadratzoll sein)? Wieso wird für diesen Vergleich nicht das metrische System verwendet? Durchschnittliche deutschsprachige Wikipedialeser werden sich unter einem Kubikzoll überhaupt nichts vorstellen können. Auch die englischsprachige Wikipedia bringt dieses Beispiel an der Stelle nicht. Außerdem suggeriert der Begriff einen Würfel, obwohl sich vermutlich (Spekulation) mal wieder die Scheibenform durchsetzen wird. Vorschläge: a) Beispiel streichen, b) als anschauliche Beispiele einen Würfel mit einem Zentimeter Kantenlänge, sowie eine Scheibe mit den Abmessungen einer herkömmlichen CD/DVD verwenden, c) Quelle für den Vergleich angeben (so vorhanden) --80.136.73.20 09:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

Meiner Meinung nach ist die Rechnung selbst schon falsch. Ich komme auf:

 632,8 nm = 0,00006328 cm
 (1/0,00006328 cm)^3 ≈ 3.946.395.330.025 bit/cm³ ≈ 500 GByte/cm³

Das stimmt auch mit dem englischen Artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_data_storage) überein: "perfect holographic storage could store 4 gigabits per cubic millimetre".
(Der vorstehende Beitrag stammt von 87.170.227.128 – 14:09, 4. Mai 2008 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Größenordnungen

Zitat: "Aber die Speicherdichte ist in der Praxis um Größenordnungen niedriger".

Um welche Größenordnungen? Es fehlt eine genaue Angabe, sonst kann man sich da nicht viel drunter vorstellen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.91.70.145 – 14:14, 26. Okt. 2007 (CEST) – und wurde nachträglich signiert.)

Autodynamischer Holographischer Prozessor

Ein holografischer Speicher mit komplexen Schaltern, die aufgrund innerer und äußerer Bedingungen untereinander dynamisch referenzieren. Sie emulieren neuronale Bedeutungssysteme, wodurch der Speicher zum autarken Prozessor einer eigenständigen Wirklichkeitsprojektion wird. Ein lichtschnelles künstliches Gehirn in einem Kristall. Gibt es so etwas schon ansatzweise? -- 78.104.149.193 03:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Technik: Oberes Limit der Datendichte aufgrund der Diffraktionsgrenze

Wie man im folgenden Artikel http://www.swinburne.edu.au/media-centre/news/2014/08/victoria-fellowship-award-for-swinburne-researcher.html,
dem 4. Absatz entnehmen kann, wurde die obere Grenze der möglichen Datendichte durch Diffraktion, durchbrochen.
Der Anfang des Technik Abschnitts ist damit nicht (mehr) korrekt.
Hat der holografische Speicher dennoch das Potenzial, die nächste Generation des Speichermediums zu werden?
--Femtox-science (Diskussion) 16:49, 7. Jun. 2015 (CEST)

Mehr Fragen als Antworten...

Dieser Artikel hinterlässt mehr Fragen als Antworten... Seit Jahren... Und wie verhält sich das holografische Speichervermögen zum magnetischen? bzw. zu den Chips? Gruss, --Markus (Diskussion) 10:55, 16. Mai 2019 (CEST)