Diskussion:Horace Trumbauer

Dieser Artikel war am 18. September 2018 der Artikel des Tages.

KLA-Diskussion vom 24. März bis zum 3. April 2014 (Lesenswert)

Horace Trumbauer (* 28. Dezember 1868 in Philadelphia; † 18. September 1938 ebenda) war ein US-amerikanischer Architekt. Er gründete 1890 sein eigenes Architektenbüro in Philadelphia, das über seinen Tod hinaus bis 1968 bestand. In seiner aktivsten Phase hatte Trumbauer bis zu 30 Angestellte, darunter sein langjähriger Chefdesigner Julian F. Abele, der ab 1938 gemeinsam mit dem Architekten William O. Frank die Firma weiterführte. Trumbauer realisierte insgesamt über 1.000 Gebäude nahezu aller Größen und Verwendungszwecke. Er machte sich in seinen Anfangsjahren in der Gilded Age einen Namen mit herrschaftlichen Anwesen für wohlhabende Großindustrielle wie Peter Widener und James Buchanan Duke, und weitete sein Tätigkeitsfeld später auf große öffentliche Gebäude, Hotels und Bürogebäude aus. Weiterhin war seine Firma ab Mitte der 1920er Jahre hauptverantwortlich für den Ausbau der Duke University, ein Projekt, das sich bis in die 1950er Jahre hinein erstreckte.

Ein Artikel der aus meiner damaligen Unterstützung für die Kandidatur von James Buchanan Duke entstanden ist und führte in diesem Zusammenhang auch zu mehreren weiteren ehr kleineren Artikeln (Julian F. Abele, John McArthur, Jr., Duke Chapel, Grey Towers Castle, James B. Duke House und Benjamin Franklin Hotel). Ich hoffe er ist soweit in einem lesenswerten Zustand angekommen und ich bin dankbar für jegliche Anregung und Kritik zur Verbesserung. MfG--Krib (Diskussion) 16:17, 24. Mär. 2014 (CET)

An sich ein schön geschriebener Artikel. Allerdings einige Kritikpunkte:

• Hochzeiten ist Erachtens leicht verwirrend formuliert erledigtErledigt

Habe mir aktive Phase und Hochkonjunktur Abhilfe geschaffen

• Leben und Werk überschneiden sich teilweise, im 'Leben' werden zu viele Werke aufgeführt

Unter Leben entschlackt, würde aber auf die Nennung einiger Bsp. hier nicht ganz verzichten wollen (ausgelagert zu Werk) erledigtErledigt

• Bei den Werken überschneidet es sich teilweise mit der Firma von Trumbauer, einige Gebäude werden aufgeführt die zwar seine Firma, aber überwiegend Julian F. Abele entwarf. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) 17:26, 25. Mär. 2014 (CET) erledigtErledigt

Hier wirds kompliziert, da alle Entwürfe damals nur mit Horace Trumbauer, Architect versehen wurden. Die Historiker streiten sich da ein wenig über den genauen Beitrag von Trumbauer vs. Abele (Trumbauer keine akademische Ausbildung; Abele ja, aber Afroamerikaner, damit keine gutes Aushängeschild zur damaligen Zeit, aber hervorragend bezahlt von Trumbauer und stolz als Schwarzer in dieser Stellung arbeiten zu dürfen). Hinzu kommt, das Lit über Trumbauer ihn in den Vordergrund stellt und bei Lit über Abele er als der Designer gilt. Wie auch heute in großen Architektenbüros üblich halt eine Teamarbeit. Ich habe versucht dies nochmal ausführlicher darzustellen, soweit belegbar.

Herzlichen Dank für die sehr konstruktiven Hinweise (Antworten zu den einzelnen Punkten oben) und ich hoffe ich konnte diese zu deiner Zufriedenheit umsetzen bzw. es ist jetzt klarer herausgearbeit. MfG--Krib (Diskussion) 18:48, 25. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel sollte ja nicht primär zu meiner Zufriedenheit gestaltet werden ^^, aber ich vergebe nach deiner Überarbeitung jetzt ein  Lesenswert --Jojhnjoy (Diskussion) 19:04, 25. Mär. 2014 (CET)

Danke für dein Votum und ja es soll ja nicht nur zu deiner Zufriedenheit gestalltet werden, aber ohne den Input anderer sieht man so manche Dinge nicht, die suboptimal sind ;) - MfG--Krib (Diskussion) 19:12, 25. Mär. 2014 (CET)

 Lesenswert guter artikel, der sich das bapperl verdient. man sieht wieder, dass lesenswerte artikel auch keine übergrössen annehmen müssen! :) h-mont 07:43, 26. Mär. 2014 (CET)

 Lesenswert. Gibt einen schönen und kompakten Überbick über Leben und Werk. Habe einigen wenigen Kleinkram selbst erledigt. Einige Formulierungen sind m.E. unnötig geschwollen ("besaß Wurzeln" statt "hatte", "generierte Freizeit", statt "ermöglichte" oder "gewährte"). "Anwesen" definiert Duden als "Grundstück [mit Wohnhaus, Stall usw.]". Warum nicht einfach "Bau" oder "Bauwerk"? Da das alles auch mit meinem norddeutschen Sprachgefühl zu tun haben kann, überlasse ich Dir die Entscheidungen. Vier Galerien finde ich bisschen viel des Guten, mag Galerien aber ohnehin nicht gerne. --Wikiwal (Diskussion) 20:06, 29. Mär. 2014 (CET)

Danke für die Anregungen! Da es sich in der Tat nicht ausschließlich um Anwesen (also Haus + Stall + Park) handelte, habe ich es allg. in Wohnhaus, Villa bzw. Prachtbau geändert. Bei den Formulierungen scheint es in der Tat eine Geschmacksfrage zu sein und ich kann keinen wirklichen Anstoß bzw. eine geschwollen Ausdrucksweise erkennen (die zwei Stellen sind sicher verkraftbar). Die Wahl der Gallerien erlaubte die thematisch gute Gliederung (Wohnhäuser, Büros, Duke Uni -> Ost+West-Campus) und zum Werk eines Architekten gehören halt auch Bilder, eine bessere Lösung sehe ich erstmal nicht?! MfG--Krib (Diskussion) 20:40, 29. Mär. 2014 (CET)

Irgendwas ist immer:

1. Einleitung: Er machte sich in seinen Anfangsjahren in der während des Gilded Age einen Namen mit herrschaftlichen Wohnhäusern für wohlhabende Großindustrielle [...] (liest sich besser);erledigtErledigt
2. [...] dem ersten afroamerikanischen Absolvent Absolventen der heutigen [...] (Grammatik);erledigtErledigt
3. die Widener und Elkins Familien die Familien Widener und Elkins (zwei Mal im Artikel, im Deutschen unübliche Stellung);(erledigtErledigt)

   An der ersten Stelle geht das nicht so einfach, da William Lukens Elkins nocht nicht eingeführt ist (ich überlege mir eine Lösung).

4. Bedeutenden Bedeutende öffentliche Gebäude waren unter anderem die [...] (Grammatik, Füllwörter);erledigtErledigt
5. Mit dem Einsetzen der Weltwirtschaftskrise reduzierten sich auch die Auftrage für Trumbauers Firma, speziell auf dem Sektor der Privathäuser seiner einst wohlhabenden Klientel. - Die Ära der großen prunkvollen Anwesen endete bereits zwei Absätze zuvor, mit dem Ersten Weltkrieg. Das wirft Fragen auf;erledigtErledigt

   In der Tat missverständlich. Ich schaue da noch mal in die Quellen.

   Nochmal nachgesehen und im Artikel präzisiert: Mit Ende 1. WK Ende der Ära in Europa und "in the US, it was on the wane", mit Einsetzen der Weltwirtschaftskrise dann endgültig zu Ende. MfG--Krib (Diskussion) 22:58, 1. Apr. 2014 (CEST)

   Ich bin nochmal über den Abschnitt gegangen und hab ihn ein wenig ausgebaut. MfG--Krib (Diskussion) 10:18, 2. Apr. 2014 (CEST)

6. die zwei finalen beiden letzten erst nach Abeles Tod 1950;erledigtErledigt
7. Die Verziehrungen Verzierungen wurden aus hellem Sandstein gefertigt.erledigtErledigt

Der Artikel kandidiert für eine Auszeichnung als lesenswert. Einziger der von mir genannten Punkte über den man ernsthaft debattieren könnte, weil inhaltlicher Natur, ist die Formulierung (5), zur Verlagerung des Tätigkeitsschwerpunkts von den Privatbauten zu öffentlichen Gebäuden. Das ist aber kein schwerwiegender Mangel, der Artikel ist in seiner jetzigen Fassung  Lesenswert. --Cimbail (Diskussion) 17:03, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Tippos und kl. Schnitzer. Bei Gilded Age denke ich immer an die Blütezeit, Zeitalter soll mir auch Recht sein. Das doppelte Ende schaue ich mir nochmal an. MfG--Krib (Diskussion) 18:21, 1. Apr. 2014 (CEST)

Auf jeden Fall  Lesenswert. Lieben Gruß--Zweedorf22 (Diskussion) 17:14, 2. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel erhielt mit 5 x Lesenswert in dieser Version die notwendige Stimmenanzahl für eine Auszeichnung als Lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! --Chewbacca2205 (Diskussion) KALP braucht dich (und deine Artikel) 00:01, 3. Apr. 2014 (CEST)