Diskussion:Hubert Aiwanger
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Flugblatt-Affäre: Wer sind die Vaterlandsverräter?
[Quelltext bearbeiten]Ich habe nicht verstanden, wer die Vaterlandsverräter sind und wie das Flugblatt funktionieren sollte. Es ist ja keine Antwortadresse angegeben, um die Kandidaten einzusenden. Wenn ich es mir so durchlese, dann hat sich der Verfasser über einen bestimmten Personenkreis geärgert und wünscht ihnen den Tod an den Hals. Ich denke im Kontext des Jahres und der politischen Debatten damals hat man beim Durchlesen gewusst, gegen wen es sich gerichtet hat. Also, worum ging es damals? FJS hat der DDR Kredite gegeben? Hundesteuer wurde erhöht? Oder ist es eine ziellose Gewaltfantasie, die jeder Leser nach eigenem Vorlieben ausmalen kann? --91.66.52.5 23:44, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Roman Herzog hatte einen etwas ungewöhnlichen Schülerwettbewerb ausgeschrieben, der mit einer veränderten Bewertung der Geschichte im Vergleich zu den Auffassungen aus dem Kalten Krieg einher ging. Es war genau die Zeit, als auch in der CDU angefangen wurde, die stalinistischen Verbrechen als vernachlässigbare Größe im Vergleich zum nationalsozialistischen Holocaust darzustellen. Später wurde dann wiederum die Bezeichnung "Holocaust" als unangemessen dargestellt, es müsse korrekt "die Shoa" heissen, was ebenfalls nicht besonders gut erklärt wurde. Die Schülerinnen und Schüler waren ob der neuen politischen Manöver der politischen Eliten manchmal in emotionale Opposition geraten. Ich habe das an meiner Schule später ebenfalls erlebt, es ging um die Einführung und Durchsetzung des Begriffes "faschistisch" als pauschalen Aufkleber, inhaltlich natürlich falsch, für alle Dinge mit NSDAP- oder Hitler-Bezug. Viele seriöse Geschichtslehrerinnen und Geschichtslehrer hatten natürlich ihre berechtigten Zweifel, ob man die NSDAP wirklich über die italienischen Schwarzhemden erklären sollte. Solche Narrativ-Änderungen, insbesondere wenn von oben verordnet, sorgen oft für Turbulenzen. Besonders bei Jugendlichen, die sich ehrlich fragen: "Was stimmt denn jetzt?". Im Fall des Flugblattes ist jemand offensichtlich sehr sauer gelaufen. Freundlich formuliert. --2001:9E8:AA95:1400:145E:2618:E510:49CD 14:34, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Ich finde im Internet keine Informationen zu Aiwanger+Herzog+Schülerwettbewerb. 1987 war Roman Herzog noch Richter beim Bundesverfassungsgerichts. Als bayerischer Jurist hat er vielleicht einen Schülerwettbewerb in seinem Heimatbundesland gestartet. Du schreibst das aus eigener Erinnerung, weil du die Zeit miterlebt hast? Ist das eine Vermutung deinerseits oder hast du Quellen? Oder sind das Infos aus einem Webforum wo spekuliert wird?
- Vielen Dank auf jeden Fall für die Antwort! --91.66.52.5 00:47, 19. Jun. 2024 (CEST)
Gar kein Privatleben?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird, anders als bei Artikeln zu vergleichbaren Politikern, keine sinnvoller Hintergrund zum privaten Leben geliefert. --2001:9E8:AA95:1400:145E:2618:E510:49CD 14:15, 18. Jun. 2024 (CEST)
Unausgewogener Artikel
[Quelltext bearbeiten]Beim Lesen ist mir aufgefallen, dass im Artikel sehr viel Kritik geübt wird, während man das bei anderen Politikerinnen und Politikern vermeidet. Ich erinnere mich noch an Diskussionen zu etlichen prominenten Personen in anderen Parteien, wo immer begründet wurde, die vorhandenen Kontroversen wären für den Artikel nicht wesentlich. Offensichtlich ist Aiwanger so wichtig, dass bei ihm fast jede etwas deutlichere Äußerung automatisch als wesentlich gilt? Das wäre natürlich ungut, denn es gefährdet die Objektivität des Artikels massiv. Wie auch immer: Besonders im Vergleich zu Artikeln über andere Personen des politischen Lebens, z. B. aus dem Bereich der Grünen, ist dieser Artikel in seinen Tendenzen zu unterschiedlich ausgerichtet. Vielleicht haben insgesamt an den Artikeln über unsere politischen Funktionsträger bei Wiikipedia einfach zu viele Sympathisanten der Grünen mitgeschrieben. Der Artikel sollte jedenfalls seriöser und ausgewogener werden. --2001:9E8:AA95:1400:145E:2618:E510:49CD 14:24, 18. Jun. 2024 (CEST)
- Es steht dir frei, bei Artikeln der Grünen ebenfalls einen Abschnitt "Kontroversen" zu eröffnen und diesen mit belegtem Inhalt zu füllen. Ebenso steht es dir frei, hier im Diskussionsbereich konkret vorzuschlagen, welche Abschnitte in Aiwangers Artikel nicht wesentlich genug sind und deswegen entfernt werden sollten.
- Pauschalkritik à la "Grünen-Politiker werden viel besser dargestellt" oder Unterstellungen wie "zu viele Sympathisanten der Grünen" sind dagegen wenig konstruktiv und werden wohl kaum etwas in der Wikipedia verändern. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 16:10, 22. Jun. 2024 (CEST)