Benutzer Diskussion:SuPich

Willkommen!

Hallo SuPich!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Lutheraner (Diskussion) 13:08, 11. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Begrüßung :). Bin aber schon etwas länger mit WP und vor allem WN vertraut ;-) ... Gruß, SuPich (Diskussion)

LAE bei Apple Watch

Hallo SuPich,

ich hab gesehen, dass du den LA im Artikel vorhin auskommentiert hast. Sollte das ein offizielles LAE sein? Falls ja, wäre es gut, wenn du den LA ganz aus dem Artikel rauslöschst und in der Löschdiskussion Bescheid sagst, dass du LAE gemacht hast (am besten auch in der Abschnittsüberschrift vermerken) – anderenfalls kann es zu Verwirrung kommen. -- NacowY ^Disk 00:04, 11. Sep. 2014 (CEST)

Ja sollte ein LAE sein. Erledige ich gleich, danke ... SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 09:54, 11. Sep. 2014 (CEST)

Sichtertipps

Hallo SuPich, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 19:17, 13. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Info und die schnelle Rechtevergabe! -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 19:20, 13. Sep. 2014 (CEST)

Achterbahn (Album)

Hallo SuPich!

Die von dir angelegte Seite Achterbahn (Album) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:01, 18. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WP:WPYT

Hi, da du ja jetzt auch hier mitmachst, hier noch die Nachricht von heut morgen (wenn jetzt auch nicht per Bot):

Hallo liebe Teilnehmer des WP:WPYTs! Wir möchten uns am 4. März gegen 19:30 Uhr im Channel [#wikipedia-de-yt] ^Webchat treffen.
Es soll dabei um die Relevanzkriterien gehen.
Art des Treffens: Die Sitzung ist öffentlich

Tragt euch bitte auf Teilnehmerliste ein, damit wir wissen, wer denn kommt.

Bis dann, Luke081515 12:47, 21. Feb. 2015 (CET)

P.S. Zudem wäre es schön, wenn wir uns regelmäßig um die Zeit treffen könnten, schaut einfach mal rein. Wenn ihr eine Sondersitzung haben wollt, schlagt es einfach dann auf der Anfrageseite vor, dann schicken MGChecker und ich eine Nachricht herum.

Diese Nachricht wurde von einem Bot gesendet. Wenn ihr die Nachricht auf eine andere Seiten haben wollt, könnt ihr das hier ändern, lasst euch aber bitte eingetragen, danke.

Super, danke für die Info! LG, SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 09:07, 22. Feb. 2015 (CET)

Andy Warhol

Hallo SuPich, Du hast gerade zahlreiche Werke im Artikel ergänzt. Bitte verlinke Museum Brandhorst nur das erste Mal, die folgenden Verlinkungen auf das Museum bitte entfernen. Ist so üblich. Danke und Gruß Alinea (Diskussion) 15:58, 18. Okt. 2020 (CEST)

@Alinea: Stimmt, müsste ich eigentlich wissen. Habs gerade gefixt (ebenso doppelte Links anderer Museen), danke für den Hinweis! -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 17:29, 18. Okt. 2020 (CEST)

Ich danke Dir für die Ausführung.--Alinea (Diskussion) 17:31, 18. Okt. 2020 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch abgestimmt hast: Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 13:49, 10. Feb. 2022 (CET)

A

Feuerswut (Diskussion) 22:16, 29. Mai 2022 (CEST)

-- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 22:43, 29. Mai 2022 (CEST)

Technische Wünsche: Grüße zum Jahreswechsel

Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Hallo. Der Technische-Wünsche-Newsletter ist dieses Mal ein Jahresrückblick und Ausblick. Damit ist er viel länger als sonst und definitiv zu lang für eine Diskussionsseite.

Hier geht's zum kompletten Newsletter

Es gibt viele Themen und () Mitmachmöglichkeiten:

• Themenschwerpunkt „Einzelnachweise wiederverwenden“: Die Arbeit nimmt im neuen Jahr wieder Fahrt auf. Möchtest du dir zu Recherchezwecken über die Schulter schauen lassen?
• Community-Werkzeuge: Der Reparatursommer wird weitergeführt, in kleinerem Rahmen. Gesucht wird unter anderem ein neuer Name.
• Technische-Wünsche-Treff: Der nächste Treff findet am 21.12., 19:00 statt. Und es gibt eine 3-Minuten-Umfrage: Was denkst du über dieses Format?
• Geburtstag: Wir feiern 10 Jahre Technische Wünsche!
• Die nächste Umfrage kommt 2024.
• Tschüss, Produktmanagerin Lena

Danke für die gute Zusammenarbeit im Jahr 2023 . Wir freuen uns aufs neue Jahr. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:05, 15. Dez. 2023 (CET)

Aus Reparatursommer wird Reparaturhilfe: Unterstützung bei kaputten Community-Werkzeugen

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Du erinnerst dich bestimmt daran, dass wir letztes Jahr aufgrund einer kurzen Pause in unserem Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ den Reparatursommer gestartet haben. Die Initiative war als kurzfristige Unterstützung gedacht, in der die Technische-Wünsche-Entwickler*innen bei Wikimedia Deutschland zusammen mit den jeweils zuständigen Ehrenamtlichen versucht haben, Probleme mit „Community-Werkzeugen“ zu lösen. In der Zwischenzeit hat das Team der Technischen Wünsche die Arbeit am aktuellen Themenschwerpunkt wieder aufgenommen. Dort liegt der Fokus der Arbeit des Teams. Weil der Reparatursommer aber gezeigt hat, dass es Bedarf an Unterstützung bei „Community-Werkzeugen“ gibt, soll das Angebot in geringerem Umfang fortgeführt werden. Aus dem Reparatursommer wird die Reparaturhilfe.

Was bedeutet das? Bei kaputten Helferlein, Bots, Benutzerskripten und Tools wendest du dich, wie schon immer, an die entsprechenden Stellen innerhalb der Wikipedia-Community, wie zum Beispiel die Technik/Werkstatt. Solltest du dort nicht weiterkommen, dann hast du nun die Möglichkeit, dich an die Reparaturhilfe zu wenden:

• Trag dein Problem direkt auf der Projektseite ein, das Team schaut sich dein Anliegen an und prüft die Machbarkeit.
• Oder du kommst in die monatliche Reparatursprechstunde und tauschst dich 1:1 mit den Entwickler*innen aus dem Team aus.

Generell gilt, dass das Team nichts ohne Austausch mit den verantwortlichen ehrenamtlichen Aktiven verändert. Mehr Informationen zu der Reparaturhilfe findest du auf der Projektseite. Kommentare und Rückmeldungen sind auf der Diskussionsseite willkommen. Gerne weitersagen!

Für das Team der Technischen Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) 11:42, 19. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (23.04.2024)

Hallo SuPich,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bug Vorlage-Charteintrag Darkmode.jpeg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also SuPich) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 23. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite AZV Anzeigenzeitungsverlag

Hallo SuPich,

die am 22. Juni 2024 um 17:15:42 Uhr von Dir angelegte Seite AZV Anzeigenzeitungsverlag (Logbuch der Seite AZV Anzeigenzeitungsverlag) wurde soeben um 11:16:12 Uhr gelöscht. Der die Seite AZV Anzeigenzeitungsverlag löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:17, 23. Jun. 2024 (CEST)

Kleine Umfrage: Wie findest du die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe?

Hallo! Seit Anfang 2024 gibt es die Technische-Wünsche-Reparaturhilfe, bestehend aus einer Wikiseite, auf der du Probleme notieren kannst, und einer virtuellen Sprechstunde. Das Team Technische Wünsche wüsste gerne: Hast du diese Angebote schon mal genutzt? Findest du sie hilfreich? Hast du Feedback?

Wir würden uns freuen, wenn du dir 5 Minuten Zeit nehmen könntest, um dazu eine kleine Umfrage auf Lamapoll auszufüllen. Alle Angaben sind anonym. Die Umfrage ist bis zum 25. Juli offen. -- Herzlichen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion Projekt Technische Wünsche 14:40, 27. Jun. 2024 (CEST)

Mittlere absolute Abweichung

Hallo @SuPich, ich wollte mal nachhaken, was Deine Pläne machen, die Artikel Mittlere absolute Abweichung vom arithmetischen Mittel und Mittlere absolute Abweichung vom Median zusammenzuführen. Ich finde dieses Ansinnen sehr sinnvoll, wie ich auch schon auf der Diskussion:Mittlere absolute Abweichung vom arithmetischen Mittel kundgetan habe. Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 18:55, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Mathze, danke für die Erinnerung. Ich habe meinen Entwurf Benutzer:SuPich/Mittlere absolute Abweichung aktualisiert. Was hältst du davon?

Ich bin mir allerdings mittlerweile doch unsicher, ob die Zusammenführung Sinn macht. Mein Artikel enthält viele Passagen, die nur für die Abweichung zum Mittel oder eben zum Median gültig sind. Das ist immer ein Indiz dafür, dass man eigentlich unterschiedliche Dinge in einem Artikel behandelt. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 21:07, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hallo @SuPich. Ich finde Deinen Entwurf gut. Ich finde es jedoch übersichtlicher, wenn man den zusammengeführten Artikel anders gliedert:

1) Einleitung

2) Mittlere absolute Abweichung vom arithmetischen Mittel

3) Mittlere absolute Abweichung vom Median.

Durch diese Gliederung umgehst Du das von Dir erwähnte Problem.

Ich würde einfach die kompletten Artikel zu 2) und 3) kopieren aus den bisherigen Artikeln Mittlere absolute Abweichung vom arithmetischen Mittel und Mittlere absolute Abweichung vom Median in den Gesamtartikel einfügen. Dadurch nimmst Du alle Änderungen mit. Evtl. muss man dann nur noch ein paar sprachliche Anpassungen vornehmen.

Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 21:17, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ja, aber genau ist das ja mein Punkt: Wenn wir den Artikel komplett in zwei Abschnitte über zwei unterschiedliche Themen teilen können, dann können wir sie auch als getrennte Artikel lassen. Wo läge der Vorteil in dem gemeinsamen Artikel? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 21:29, 12. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe dazu hier etwas geschrieben:

"Ein Artikel "Mitlere absolute Abweichung" würde es tun, und hätte den Vorteil, dass die Parallelen der beiden Konzepte sofort einsichtig sind."

Die Konzepte liegen einfach sehr eng beieinander. Durch eine Zusammenlegung würde für Übersichtlichkeit gesorgt. Der Artikel Mittlere absolute Abweichung ist sehr klein und erhält wenig Aufrufe. Wenn jemand nach "mittlerer quadratischer Abweichung" sucht, möchte er meist ohnehin etwas über die "mittlere quadratische Abweichung vom arithmetischen Mittel" wissen. Somit wäre es auch im Sinne der "Kundenfreundlichkeit". Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 21:46, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hm, Mittlere absolute Abweichung ist tatsächlich ziemlich knapp. Eine Option wäre noch, in diesem Artikel die beiden Typen nur kurz zu erklären und mit der Vorlage:Hauptartikel auf die jeweiligen anderen Artikel zu verweisen. Wobei der Hauptartikel außer dem Beispiel dann vermutlich nur kaum mehr Informationen als die Kurzzusammenfassung enthielte.

Also wenn du magst, kannst du gerne anfangen, den Artikel Mittlere absolute Abweichung auszubauen. Du kannst dich auch gerne vorher auf meiner Benutzer-Unterseite Benutzer:SuPich/Mittlere absolute Abweichung austoben (oder deine eigene aufmachen). -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 23:10, 12. Sep. 2024 (CEST)

Okay, werde ich machen. Ich werde wohl bei mir eine Benutzer-Unterseite aufmachen. Viele Grüße --Mathze (Diskussion) 23:49, 12. Sep. 2024 (CEST)

Liste von Pfarrhäusern in Bayern

Hallo @SuPich, vielen Dank, dass Du mithilfst die Liste von Pfarrhäusern zu vervollständigen! Bitte erlaube mir einen Kommentar. Wenn Du neue Pfarrhäuser in die Liste aufnimmst, denk bitte dran auch eine Beschreibung, und wenn möglich ein Bild, dazu zu geben. Ein paar kurze Worte reichen, es braucht kein Roman sein doch so viel, dass Leser die an der Pfarrhausarchitektur interessiert sind eine Idee bekommen können. Die Liste umfasst mittlerweile mehr als tausend Einträge an denen Du Dich orientieren kannst. Vielen Dank und beste Grüße, -- M. Schäfer (Diskussion) 05:13, 22. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @Schaema3, danke dir für deine Nachricht!

Bilder haben wir in Commons leider noch nicht zu den beiden Pfarrhäusern in Baldham und Vaterstetten. Evtl. kann ich die aber gelegentlich aufnehmen.

Zur Architektur halte ich mich meist für nicht kompetent genug, um eine Einordnung in eine Epoche vorzunehmen. In beiden Fällen handelt es sich nicht um Baudenkmäler, bei denen man auf eine Beschreibung aus der Denkmalliste zurückgreifen könnte. Anzahl der Geschosse, Dachform und Bauform könnte ich aber noch ermitteln.

Noch eine allgemeine Frage: Z.B. die Kirche Zum Kostbaren Blut Christi Vaterstetten ist umgeben von drei Gebäuden: Ein mittelgroßes mit Pfarrbüro und Pfarrerwohnungen, ein kleines mit Gruppenräumen für die Gemeinde und ein größeres mit Kindergarten und Pfarrsaal. Nur das erste dieser drei würde als "Pfarrhaus" gelten, richtig? Ein "Pfarrhaus" definiert sich also primär als (ggf. ehemaliger) Wohnort des Pfarrers? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 12:45, 24. Okt. 2024 (CEST)

Hallo SuPich, eine kurze Beschreibung reicht vollkommen. Wenn sich jemand findet, der mehr dazu beitragen möchte kann er/sie das jederzeit tun. Ich würde auch die anderen Gebäude mit erwähnen da sie Teil des Ganzen Ensembles sind. Die Definition von Pfarrhaus ist nicht beschränkt auf die primäre Wohnhausfunktion. Ein Pfarrhaus ist und war weit mehr. Es war und ist auch eine Begegnungsstätte, Büro, Ort für Besprechungen und mancherorts werden und wurden darin auch Trauungen durchgeführt etc.. Ich hoffe das hilft. Viele Grüße und nochmals vielen Dank für Deine Mitarabeit. -- M. Schäfer (Diskussion) 15:44, 24. Okt. 2024 (CEST)

Okay, das heißt auch Pfarr(gemeinde)zentren würden in diese Kategorie fallen? -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 16:10, 24. Okt. 2024 (CEST)

Gefährlich

Mit deiner Ergänzung der Referenz https://bjv-rottenburg.de.tl/Vorstandschaft.htm im Artikel Hubert Aiwanger, gegen die Inhaltlich erst einmal nichts zu sagen ist da sie genau das im Artikel auch enthaltene noch einmal untermauert, schaffst Du eine Situation, die ich in Politiker-Artikeln nicht so direkt schaffen würde: Du gewährst aus dem Artikel heraus einen schnellen Zugang zu seiner Privatanschrift.
Vielleicht regt diese Betrachtung bei Dir an, dies selbst wieder herauszunehmen - der Inhalt ist ja auch über die davor angeführte Referenz belegt. Ich lasse die Finger davon, da ja im Grunde auch nichts konkretes auszusetzen ist. -- Martin _(Mpns/BD) 14:04, 24. Okt. 2024 (CEST)

Guter Punkt @Mpns, danke für den Hinweis. Ich habe den Beleg durch einen Presseartikel ersetzt; wichtig war mir nur, einen Beleg neben dem Abgeordnetenprofil zu haben, das ja vom Abgeordneten selbst erstellt wird. -- SuPich [Diskussion] [Beiträge] um 14:56, 24. Okt. 2024 (CEST)

Technische Wünsche: Tschüss, hallo und eine neue Umfrage

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast. Eigentlich gibt es auf diesem Wege Informationen zu neuen Umfragen, Feedbackrunden und so weiter. Aber heute möchte ich über eine personelle Neuerung informieren:

Wie vielleicht von der WikiCon oder aus dem Kurier bereits bekannt, verlasse ich, Johanna, zum Jahresende Wikimedia Deutschland. Acht Jahre lang war ich Ansprechperson für das Projekt Technische Wünsche. Nun ziehe ich weiter. Mir ist die Entscheidung wirklich nicht leicht gefallen. In welchem Job kann man schon mit derart vielen engagierten, schlauen Menschen gemeinsam etwas auf die Beine stellen? Es war mir eine Ehre und ein Vergnügen, und für die gute Zusammenarbeit und für das Vertrauen möchte ich danke sagen. Ich nehme sehr viel mit – neben neuem Wissen und Fähigkeiten auch viele schöne Erinnerungen, etwa an Umfragen, Diskussionen und Dankeschöns sowie persönliche Begegnungen auf WikiCons, Tech-on-Tours und Technische-Wünsche-Treffs. Mein letzter Arbeitstag wird der 11. Dezember sein. Aber wer weiß, vielleicht sehen wir uns ja „auf der anderen Seite“ als Ehrenamtliche wieder.

Dieses Ende ist auch ein Anfang. Ich darf mit großer Freude verkünden, dass Johannes, der mich bereits seit Mai 2024 in der Kommunikation als Werkstudent unterstützt und auch ehrenamtlich sehr engagiert in den Wikis aktiv ist, ab Mai 2025 meine Stelle übernimmt! Das ist in zweierlei Hinsicht toll: Keine große Umgewöhnung an einen neuen Vornamen. ;) Und vor allem ist Johannes wirklich der denkbar beste Mensch für den Job.

Aufgrund der personellen Umstellung gibt es bei den Technischen Wünschen von Anfang Januar bis Ende April 2025 keine klare Ansprechperson für dieses Projekt. Das Projektteam wird versuchen, die Zeit bis Mai bestmöglich zu überbrücken. Ich bitte aber um Verständnis, falls nicht alles wie gewohnt läuft und hier und da mal eine Information etwas langsamer fließt.

Ein Highlight darf ich jetzt schon ankündigen: Es wird in diesem Jahr noch eine Technische-Wünsche-Umfrage geben. Mehr Infos folgen in Kürze, und es wird auch noch weitere Aufrufe dazu geben, zum Beispiel dazu, die Beschreibung der zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte zu feedbacken. Aber notier dir gerne schon mal das Datum, 26. November bis 9. Dezember 2024. Dann kannst du wieder mitentschieden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche für technische Verbesserungen sorgen soll.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna (WMDE), 12:22, 11. Nov. 2024 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Feedback zu den Wahloptionen bis 24.11.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)