Diskussion:Hunde

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hunde“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 4 Abschnitte.

Layout-Modifikationen (Kladogramm-Boxen etc.)

Ich empfinde die heute vorgenommenen Veränderungen in der aktuellen Form nicht als Verbesserungen.

1. halte ich von Galerien generell wenig bis garnix, weil man auf diesen kleinen Thumbs kaum was erkennt. Die Begründung „sieht sonst auf kleinen Displays unmöglich aus“ finde ich daher eher schräg, auch wenn ich natürlich weiß, dass sich das wohl auf etwas anderes bezog.
2. Entstehen durch die zentrierten Kladogrammboxen und die Galerie haufenweise leerflächen. Kann ja sein, „dass das auf kleinen Displays“ (was ist damit eigentlich genau gemeint? Smartphones?) nicht so ist, aber auf normalgroßen PC-Monitoren sieht das unmöglich aus.

Gibts da keine Möglichkeit, es so zu gestalten, dass es sowohl auf kleinen als auch auf großen Displays nicht unmöglich aussieht, bspw. die Kladogrammboxen links- und die entsprechenden Bilder rechtsbündig? --Gretarsson (Diskussion) 18:54, 15. Aug. 2018 (CEST)

Ich hatte vorher auf einem Notebookdisplay große Leerflächen, zuerst kamen die Fotos rechts mit Leerflächen in der Mitte und links, dann das Kladogramm. Wenn das jemand besser machen kann hab ich nix dagegen. --Haplochromis (Diskussion) 19:07, 15. Aug. 2018 (CEST)

Hybridisierung

Darf ich das mal hier parken? Haben wir das schon irgendwo drin? Goldschakal und Haushund [1] Sciencia58 (Diskussion) 13:42, 6. Feb. 2019 (CET)

Im Artikel müsste erwähnt werden, dass die Abgrenzung zwischen den Arten nicht so ist wie bei anderen, die bei interspezifischen Verpaarungen keine gemeinsamen fruchtbaren Nachkommen hervorbringen. Es gab erfolgreiche Kreuzungsexperimente zwischen Haushunden und Schakalen [2], auch Wölfe und Koyoten können gemeinsame fruchtbare Nachkommen hervorbringen, ebenso Koyoten mit Haushunden [3]. Das bedeutet, dass sie im Sinne des biologischen Artbegriffs streng genommen Unterarten sind, die aus Tradition ihre Artnamen behalten haben. Ich nehme an, dass noch nicht vollständig erforscht ist, zwischen welchen davon tatsächliche Artgrenzen bestehen. Sciencia58 (Diskussion) 08:29, 5. Jan. 2020 (CET)

Der Biologischer Artbegriff wird schon lange nicht mehr so unkritisch angewandt, meist wird heute zusätzlich der phylogenetische Artbegriff angewandt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 13:46, 6. Jan. 2020 (CET)

Orang-Utans sind dafür ein gutes Beispiel, früher galten die Arten als Unterarten, weil sie sich sehr wohl untereinander fortpflanzen können, heute jedoch als eigenständige Arten. Das hat also nichts mit Tradition zu tun sondern eher mit Lumper und Splittern letztere geben heute weitgehend den Ton an und wenden dabei hauptsächlich den phylogenetische Artbegriff an.--Toxoplasma II. (Diskussion) 13:55, 6. Jan. 2020 (CET)

sehr toller hund --79.234.0.91 13:17, 23. Mai 2023 (CEST)

Auflistungsfehler in der Systematik

Nur etwas minimales zum anmerken:

Die Gattung Nyctereutes mit dem Marderhund (Nyctereutes procyonpides)

Ist unter der Tribus Canini aufgelisted, obwohl sie zur Tribus Vulpini gehört.

Der Vollständigkeit habe ich die gesamte Systematik Sektion nach ähnlichen Fehlern gecheckt.

Alles in ordnung, außer dass man die Stellung von Urocyon nochmal überdenken sollte, da diese Gattung kein Teil von beiden Tribus ist.

LG

J--61.89.115.230 19:45, 17. Jun. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 05:50, 18. Jun. 2023 (CEST)

Ich habe deine Änderung wieder zurückgesetzt. Der Hinweisende und du, ihr habt leider nicht berücksichtigt, dass umseitig verschiedene Systematiken gegenübergestellt sind. Einmal die traditionelle, auf Merkmalen basierende Taxonomie in Form der Stichpunktliste, und einmal die neue, molekulargenetisch basierte Systematik in Form der Kladogramme. Das geht aus dem Systematik-Abschnitt eigentlich auch recht deutlich hervor.

Jetzt kann man natürlich der Ansicht sein, dass die traditionelle Systematik gar nicht mehr im Artikel auftauchen sollte, weil veraltet. Dann kann man aber auf die Stichpunktliste auch ganz verzichten. Zwei mal die gleiche Systematik in lediglich verschiedenen Darstellungsweisen braucht kein Mensch… --Gretarsson (Diskussion) 21:52, 18. Jun. 2023 (CEST)

Überraschung

Hybridisation in Canids, Pampasfuchs-Haushund-Hybride. Sciencia58 (Diskussion) 20:52, 20. Sep. 2023 (CEST)