Diskussion:Husaren

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 2A02:908:898:9780:A6CA:A60B:1553:50F8 in Abschnitt Symbolik (Kleidung) und Kaiser Wilhelm II.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wortbedeutung aus dem Ungarischen

[Quelltext bearbeiten]

Mir erscheint die Herkunft des Wortes aus dem Ungarischen sehr schlüssig. Nicht nur das "Húsz" 20 bedeutet (und das 20 Häuser einen Reiter zu stellen hatten), sondern "ár" bedeutet ins Deutsche übersetzt "Preis" - somit wäre die sinngemäße Übersetzung : "Der Preis von 20 (Häusern)" - bzw. den Preis, den je 20 Häuser zu leisten hatten fürs Heimatland. Von mir aus kann die Einheit der "Husaren" ruhig polnische, türkische, oder ausserirdische Erfindung sein. Das Wort jedenfalls ergibt im Ungarischen einen tatsächlichen Sinn - ich weiß aber nicht: vielleicht ist polnisch, russisch, slawisch usw. mit den finnugrischen Sprachen soweit verwandt, daß dort "Húsz" und "ár" ebenso : "Zwanzig" und "Preis" bedeuten. Die anderen Sprachen kenn ich ja nicht so, und noch weniger, wer von wem "genommen" hat. So ist zB im ungarischen die Stunde "ora", während es im lateinischen "hora" ist. Mag sein, daß die Ungarer Wörter gestohlen haben. Aber gleich 2, nur damit sie das Wort "Husz-ár" bilden können ? Na gut, soll sein ;-) - Liebe Grüße, Pygmalion (23. Dezember 2006, 01:43 CET)

Polnische Flügelhusaren

[Quelltext bearbeiten]

"Die polnischen Husaren waren die stärckste Armee des Mittelalters zum Beispiel haben 20 000 husaren 400 000 Türken besiegt ohne große polnische verluste außerdem besigten sie neben einigenmalen der Türkei noch Schweden Deutschland und Russland!"

Dieser letzte Absatz, eingefügt von 84.159.78.33, war mir suspekt. Ich habe zuerst nur die sprachlichen Fehler ausgebessert, den Inhalt aber belassen. Jetzt habe ich den Absatz ganz gelöscht.

Die Aussage von der "stärksten Armee des Mittelalters" ist doch etwas gewagt; außerdem gab es die polnischen Husaren wohl eher in der Neuzeit als im Mittelalter. Diese Aussage und der Sprachstil lassen mich an der Seriösität der anderen enthaltenen Aussagen zweifeln. Eintragung ins Nichts

"Nur der König führte einen Roßschweif gekrönt von einem Falkenflügel. Hochadlige Anführer durften als Auszeichnung einen Roßschweif ohne Falkenflügel führen." Ich halte diese Aussage und unklar und auch merkwürdig.

Hurszar

[Quelltext bearbeiten]

Bitte einen Beleg für diese Behauptung angeben: "Die Ungarn selbst vermuten, dass das Wort seinen Ursprung im südslawischen Wort „hurszar“ („Räuber“) hat." Also das Wort „hurszar“ ist mir gänzlich unbekannt. Ist es vielleicht altslawisch? Muss wohl ein Tippfehler sein (ohne r). --Capriccio 11:47, 13. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Es kommt vom "gusar", serbokroatisch für Pirat, Räuber. Due ungarischen Grenztruppen zum Osmanischen Reich bestanden u.a. aus leichten Reitertruppen, sowie den "šajkaši", der Donau-Flotte, ausgerüstet mit kleiner Kampf(-ruder)booten, der "šajka". Die "šajkaši" waren vorwiegend Serben, bei den leichten Reitertruppen lassen sich viele Nationen finden, u.a. auch serbische Grenzsoldaten. Nun hatten diese Grenzsoldaten nicht nur die Aufgabe, die Grenze zu schützen, sondern auch in die osmanischen Grenzgebiete einzufallen und gleich den Osmanen diese zu plündern und zu verwüsten. Es fand beidseitig eine Art Kriegstaktik der verbrannten Erde. In Verbindung mit diesen plündernden Grenztruppen und den "šajkaši" mag das Wort "gusar" für Pirat, Räuber, und später dann als Bezeichnug für eine Heeresgattung, hervorgegangen sein.--Carski 17:44, 7. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Gerade eben wurde diese (in der Tat unbelegte) Behauptung von einer IP entfernt worden, die diese Aussage offenbar für eine Lüge hält. Kann das mal jemand bestätigen oder dementieren? Geoz (Diskussion) 23:29, 25. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Leib-Garde-Husaren-Regiment

[Quelltext bearbeiten]

Im Preußen-Abschnitt steht, daß das Leib-Garde-Husaren-Regiment zum Gardekorps gehörte. Das leuchtet ein; aber dort steht es nicht. Kann das ein Kundiger ergänzen?--Mehlauge 07:55, 23. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Dort (zumindest inzwischen) verlinkt zu Garde-Kavallerie-Division (Deutsches Kaiserreich) --Feliks (Diskussion) 10:25, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Serbischer Ursprung

[Quelltext bearbeiten]

Laut Ungarischer, Polnischer und Russischer Aufzeichnungen, waren die ersten Hussaren - Migranten aus Raszien (Raska - mittelalterlicher serbischer Staat).

Gusa im altserbisch bedeutet Raub (Dusanov Zakonik). Gusari ist in Serbokroatisch ein archaischer Termin für Räuber, vergleichbar mit den Ukrainischen Kosaken. Mit der Zeit wich die Bezeichnung den Terminus Hajduk, und blieb nur in dem von Osmanen nicht kontrolierten Küstenregionen bewahrt, dort beschreibt sie nämlich bis heute ausschliesslich Seeräuber.

Hier sieht man das mittelalterliche serbische Reitervolk, auf dem Werk von Pavle Jovanovic namens "Serbische Migration" - nämlich die Migration nach Ungarn (heute Kroatien, Slawonien und Vojvodina)

  • Ein Detail aus der zweiten Version des Bildes, im Hintergrund die Reiter (Gusaren) [1]
  • Das ganze Bild in der ersten Version [2]

(nicht signierter Beitrag von 178.190.205.235 (Diskussion) 19:43, 3. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Schön, aber kann man den serbischen Ursprung auch mit einer neutraleren und besseren Quelle als die eigene Bildinterprtation eines Gemäldes auf srpskinacionalisti.com belegen? wenn nicht, würde ich den serbischen Bezug aus der Einleitung entfernen. --Feliks (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Bebilderung

[Quelltext bearbeiten]
Ein Husar; Neu-eröffnete Welt Galeria, Nürnberg 1703.

Moin. Der Artikel ist ja schon reichlich bebildert (für meinen Geschmack schon überbebildert). Dennoch möchte ich gerne das nebige frühe Beispiel für einen Husaren einfügen. Nach meinem Geschmack müsste dafür aber (mindestens) eines der moderneren Bilder rausfliegen. Darf ich mir das selbst aussuchen, oder gibt es da andere Meinungen? Geoz (Diskussion) 20:44, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

So, statt dem hier hab ich jetzt doch lieber seinen Offizier eingebaut. Dank einer kleinen Gallerie war es nicht einmal nötig andere Bilder rauszuwerfen. Grüße Geoz (Diskussion) 10:27, 7. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

die Suchmaschinet mußte bemüht werden, um die ungarischen und österreichischen k.u.k. Husaren zu finden. Armutszeugnis für den Autor!--91.34.230.177 09:33, 1. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Unter "siehe auch" stand das auch 2013 schon drin: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Husaren&oldid=112707007#Siehe_auch . Lesen ist zuweilen Glückssache. --Feliks (Diskussion) 19:46, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Husaren in Preussen

[Quelltext bearbeiten]

"Berüchtigt waren auch die preussischen Totenkopfhusaren."

Dazu gibt es keine Quelle, keine Begründung.

"Besonders populär" bzw. "legendär" würde es wahrscheinlich besser treffen als berüchigt. (nicht signierter Beitrag von 178.1.226.103 (Diskussion) 20:39, 15. Jan. 2016 (CET))Beantworten

Weder das eine noch das andere ist belegt. --Feliks (Diskussion) 19:47, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Kavalliersöldner

[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt „Ungarisch-Kroatische Streifscharen“ sind „Kavalliersöldner“ erwähnt. Was ist damit gemeint? Soll es „Kavalleriesöldner“ heißen? --M Huhn (Diskussion) 17:23, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Geglättet --Feliks (Diskussion) 19:47, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

„... doch auch da, wo faktisch eine Einheitskavallerie bestand, wählte man.“

[Quelltext bearbeiten]

„... doch auch da, wo faktisch eine Einheitskavallerie bestand, wählte man.“ Auch bei diesem Halbsatz rätselt der Leser, was gemeint ist. Eine kleine Ergänzung, was „man“ da wählte (eine bestimmte Kavallerieeinheit / -gattung?), wäre hilfreich. --M Huhn (Diskussion) 17:45, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Geglättet --Feliks (Diskussion) 19:47, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Totenkopfhusaren

[Quelltext bearbeiten]

„Berüchtigt waren auch die preußischen Totenkopfhusaren.“ Weshalb berüchtigt? Gibt es dazu eine Quelle? --M Huhn (Diskussion) 17:48, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

entfernt--Feliks (Diskussion) 19:47, 14. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Attila und Kolpak

[Quelltext bearbeiten]

Es wäre schön, wenn es Links zu den Artikel über Attila und Kolpak geben würde, sodass man direkt dorthin gelangt. (nicht signierter Beitrag von 31.19.204.5 (Diskussion) 22:11, 7. Jan. 2017 (CET))Beantworten

Stehen dort Husaren#Die_Husaren_der_Neuzeit bereits (3. Absatz) --Feliks (Diskussion) 22:58, 7. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Truppengattung

[Quelltext bearbeiten]

Den kleinen Editwar bitte ich zu unterlassen. Bezüglich der Systematik Waffengattung/Truppengattung sei zur Meidung von Wiederholungen auf die Diskussion bei Husaren Diskussion:Kürassiere#Begriffswirrwarr verwiesen. --2.202.93.15 23:14, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Husaren als Advents- und Weihnachtsmotiv (Nussknacker)

[Quelltext bearbeiten]

Der Husar als Figur wurde in der Volkskunst u.a. im typischen erzgebirgischen Nussknacker (der wiederum in anderen Motiven wie dem Olbernhauer Reiterlein vorkommt) verewigt. Wo im Artikel könnte das seinen Platz finden? --Neitram  13:22, 1. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Symbolik (Kleidung) und Kaiser Wilhelm II.

[Quelltext bearbeiten]

Generell anzumerken ist die Verwendung des Totenkopfs auf dem Kolpak (Husarenmütze) (s.a. en:Busby), die auch KW2 offensichtlich schätzte. Und die dann wiederbelebt wurde mit der Schutzstaffel des 3R und deren Insignia.

Ich forsche generell auf dem Gebiet der Symbolik, wunderte mich über den Totenkopf, und wollte das mal anmerken. --2A02:908:898:9780:A6CA:A60B:1553:50F8 06:27, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten