Diskussion:Indoktrination

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:D2:7F15:BF4C:AD17:528B:D6DA:D1BB in Abschnitt Umerziehung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel benötigt dringend Belege und als Basis zumindest eine kleine Ausarbeitung. Sinnvoll bei diesem Thema ist eine Hauptgliederung, bei der politische, religiöse und pädagogische Aspekte in den Blick genommen und getrennt voneinander beschrieben werden. Hat jemand einen alternativen oder ergänzenden Vorschlag? --T.M.L.-KuTV 06:12, 29. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Habe den Schreibfehler "Indoktination" in "Indoktrination" geändert. Ich hoffe das war in Ordnung und wird bestätigt/übernommen :)---=Nexis=- (Diskussion) 20:21, 11. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Indoktrination mit Nationalsozialismus

[Quelltext bearbeiten]

Ganz wichtig ist auch ein Hinweis auf die Nazis! Wir haben schließlich eine besondere historische Verantwortung! Im Artikel ist zwar kurz von Diktatur die Rede, der Nationalsozialismus wird aber mit keinem Wort erwähnt! Das fehlt ja wohl noch. (nicht signierter Beitrag von 84.167.120.228 (Diskussion | Beiträge) 17:50, 23. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Einen Scheiß haben wir! Ich kann's echt nicht mehr hören... NS und Sozialismus/Kommunismus (die beiden werden in DE ja häufig ignoriert/toleriert) kann man aber durchaus kurz erwähnen - mehr auch nicht. --Gabbahead. 19:37, 24. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Wen meinst Du denn eigentlich mit "wir"? An der deutschsprachigen Wikipedia arbeiten ja wohl nicht nur deutsche Staatsbürger mit!--77.188.85.21 12:46, 14. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Im Prinzip wäre es schon Indoktrination, aus einer "Verantwortung" heraus einen Sachverhalt unbedingt einbauen zu müssen, obgleich dieser inhaltlich nichts beitragen kann. --80.141.238.156 20:21, 4. Jul. 2009 (CEST)Beantworten
Meine Güte, das kann ja wohl nicht wahr sein! Die z.T. recht 'plakative' Ablehnung einiger Diskusionsteilnehmer hier sich mit den wichtigsten Aspekten der Geschichte zu befassen übersteigt selbst das, was diese schon im gleichen Satz selber beklagen: Ignoranz! Und die Aussage, die NS-Zeit könne nichts inhaltlich zum Begriff Indoktrination beitragen nähert sich sogar gefährlich der Grenze zur Leugnung. Die Spitze ist aber schließlich, die Erwähnung der NS-Zeit in Zusammenhang mit Indoktrination selber als solche zu bezeichnen - hier wurde diese Grenze imo klar und deutlich überschritten! Ich bin mir (in Ihrem Interesse) nicht sicher ob Ihnen klar ist was Sie da soeben von sich gegeben haben!-- Lsrider 10:46, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Indoktrination ist eine besonders vehemente, keinen Widerspruch und keine Diskussion oder Hinterfragung zulassende Belehrung (man beachte die vorhergehende Diskussion).
Ohne Wertung sollte man durchaus für ALLE Wertvorstellungen / Weltanschauungen eine wahrgewordene Indoktrination in Betracht ziehen. Dies ist maßgeblich für eine gesunde Reflexion. (-Insbesondere für die Begriffserklärung und Bedeutung.)
Es kann nicht sein, dass eine Argumentation sich nur einer "erzogenen Sprache" bedienen darf. George Orwell lässt grüßen. Ich finde den Wikipedia Artikel so gut wie er ist!
Worterklärungen sollten nicht mit Wertungen behaftet sein. Ansichten zum Nationalsozialismus & Co. sind in diesem Kontext zwangsläufig wertend, egal ob befürwortend oder negierend.
Selbst wenn also die Nazi's auch in diesem Artikel plakativ zerrissen werden sollten, dann würde ich schlussfolgernd eine Darstellung von der Vernichtung der Indianer durch die "Amerikaner"
und die allgemeine Haltung dazu an die WORTBEDEUTUNG anheften. Jeder relativ gescheite Mensch sollte spätestens jetzt bemerken wo sowas hinführt.
So mögen sich imho die selbsternannten Moralapostel (-"Indoktrinatoren") zurück halten. --Nonkonformisten 11:52, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Warum und wie Indoktriniation/Manipulation überhaupt funktioniert

[Quelltext bearbeiten]

Leider fehlt in diesem Artikel, im Zusammenhang mit einer Erläuterung über die Psyche und die kognitiven Verblendungen innerhalb des Bewusstseins, eine Aufklärung/Erläuterung über das Warum und wie Indoktrination/Manipulation überhaupt funktioniert. Dies ist sehr wichtig um eine Indoktrination/Manipulation überhaupt als solche erkennen und durchschauen zu können bzw. um es mal im Klartext zu formulieren: sich nicht veräppeln zu lassen. (Eine solche Aufklärung für die Selbstständigkeit der Menschen gehört in alle Kindergärten, Schulen und Universitäten, damit die Systeme nicht mehr pervertieren, was leider schon wieder passiert ist (Global), weil es keine Aufklärung gibt!). Auch wenn sich nicht mit wenigen Worten, ohne dabei Fragen offen zu lassen, erläutern lässt warum und wie Indoktrination/Manipulation funktioniert, so kann man durchaus mit einigen wenigen Sätzen dies kurz zusammengefasst sehr leicht verständlich erklären. Aufgrund der Tatsache dass wir die grundlegende Abwesenheit von Dauerhaftigkeit (Eternalismus) und Nichtexistenz (Nihilismus) bezüglich absoluter und relativer Realität ignorieren und sowohl gewohnt als auch geübt darin sind dies mehr oder weniger zu tun, ergibt sich in unserem Bewusstsein das s.g. Phänomen der Ignoranz welches auf unser Bewusstsein, auf unsere Wahrnehmung und somit auch Erfahrung absoluter und relativer Realität, einen unheilsamen Einfluss hat so dass unser Bewusstsein "getrübt ist" und es für uns nicht möglich ist absolute und relative Realität rein wahrzunehmen und darum auch nicht möglich ist absolute und relative Realität rein zu erfahren. Wir haben aufgrund von Ignoranz gegenüber der grundlegenden Abwesenheit oder Freiheit von Dauerhaftigkeit (Eternalismus) und Nichtexistenz (Nihilismus) keine reine Wahrnehmung und somit auch keine reine Wahrnehmung bezüglich uns Selbst, Anderen, der Natur, der Elemente und allen Phänomenen bzw. absoluter und relativer Realität wie sie von sich selbst aus tatsächlich ist. Ignoranz, unreine Wahrnehmung und unreine Erfahrung ist somit der Grund oder Nährboden für Indoktrination/Manipulation oder die Erklärung warum und wie Indoktrination/Manipulation überhaupt funktionieren kann und funktioniert. Wenn wir als Menschen nicht über umfangreich und tiefgründig über diese grundlegende Abwesenheit von Dauerhaftigkeit und Nichtexistenz aufgeklärt sind, sind wir ein leichtes Opfer, eine leichte Beute für falsche Ansichten (Eternalismus und Nihilismus). Falsche Ansichten wurzeln in Ignoranz und alle Ideologien, Extremismus usw. wurzelt in Eternalismus und Nihilismus aufgrund von Ignoranz gegenüber der von Natur aus gegebenen Abwesenheit bzw. Freiheit von Dauerhaftigkeit (Eternalismus) und Nichtexistenz (Nihilismus). Menschen die aufgrund eines Mangels an Weisheit und Mitgefühl nicht in der Lage sind zu unterscheiden (Was bei allen Bildungssystemen global der Fall ist und sich ergibt, weil ja keine Aufklärung erfolgt), können sehr leicht in die Irre geführt werden, also mit unheilsamen Ansichten in Geist, Zeichen, Wort und Schrift wiederholt konfrontiert werden, wonach dann die greifenden Tendenzen des Ego greifen und annehmen als auch kultivieren. So einfach ist es! Wenn man allerdings alle Informationen auf Ihre Qualität hin überprüft und feststellt dass diese eternalistische/nihilistische Ansichten enthalten, so handelt es sich um falsche Ansichten/Informationen, da sie nichts mit der Realität zu tun haben die ja frei von diesen beiden Extremen ist und darum völlig irrelevant und ungültig sind (Alle Verfassungen sind irrelevant und ungültig!). Falsche Ansichten kann man aber auch wieder auflösen falls man diese durch die Kraft der Wiederholung von unheilsamen Handlungen des Geistes kultiviert hat (Im eigenen Bewusstsein durch Wiederholung verursacht und bewirkt hat). Und dies nennt man Religion! Religion ist durch Einsicht in die Natur der Realität bzw. durch Studium und Praxis von Weisheit und Mitgefühl/Selbst- und Nächstenliebe, alle unheilsamen Ansichten und vor allem das Ignorieren, also die Wurzel aller Ursachen des Leid und alles Leid durch Weisheit und und Mitgefühl aufzulösen. Alle Staaten sind kriminelle Systeme, weltliche Systeme sind ein von verblendeten Menschen organisiertes Verbrechen an der Menschheit! Ich distanziere mich hiermit bis in alle Ewigkeit von allen weltlichen Systemen/Staaten und ihren ignoranten MitläuferInnen! Ich wünsche Ihnen allen alle Weisheit und alles Mitgefühl um sich hier im Universum zu retten solange Sie noch leben, viel Erfolg! --79.254.130.27 17:04, 21. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Im Mittelalter und bis zur französischen Revolution haben die Religionen die Menschen sogar noch intensiver indoktriniert als die Medien und oder die staatliche Obrigkeit (die Menschen indoktrinierten). Erst nach der französischen Revolution wurde die staatliche Obrigkeit zum intensivsten Indoktrinator, und seit dem Ende des zweiten Weltkrieges sind es die (teils in staatlicher Hand, teils in Händen des privaten Kapitals befindlichen) Massenmedien, die uns am intensivsten indoktrinieren, wobei dies heute viel subtiler geschieht als wie früher.--93.229.161.67 17:32, 30. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Studie zu anti-jüdischer Indoktrination

[Quelltext bearbeiten]

Will jemand diese Studie (Schüler im "Dritten Reich": Hass auf Juden, ein Leben lang) mal einarbeiten?--Blaua (Diskussion) 16:51, 17. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Das Thema Indoktrination ist ziemlich, ziemlich kurz gehalten, ebenso fehlen die Unter Kategorien Religionen und Militär gänzlich

[Quelltext bearbeiten]

Allein die Englische Version hat fast 5 bis 6 mal so viel Inhalt zum Thema, als die kastrierte Deutschsprachige Version.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indoctrination

Markeneinführung mit grossem Fragezeichen

[Quelltext bearbeiten]

Ist irgendjemand wirklich überzeugt, dass das mit der Markenführung unter Indoktrination gehört? Oder kommt das Wort einfach irgendwann mal vor im Buch? Höchst fragwürdig, das hat doch mit Indoktrination nichts zu tun.--Anidaat (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2022 (CEST) Reichen 4 Wochen Diskussion?--Anidaat (Diskussion) 13:34, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Von mir aus gerne raus. --Polibil (Diskussion) 19:54, 6. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Gebrauch durch Konservative und Rechte

[Quelltext bearbeiten]

Man sollte vielleicht noch den Gebrauch des Begriffs in konservativen und rechten Kreisen einbringen (z. B. in Bezug auf Gendern und Klima), wie hier und hier. Gerade letzterer Artikel (leider hinter Bezahlschranke) hat ja besonders polarisiert. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 16:03, 30. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Umerziehung

[Quelltext bearbeiten]

Mir fehlt die Erwähnung und Beschreibung dessen, was unter Umerziehung und Umerziehungslagern gemeint ist. --2003:D2:7F15:BF4C:AD17:528B:D6DA:D1BB 22:46, 16. Aug. 2023 (CEST)Beantworten