Diskussion:Ingelheim am Rhein

>>Der Kampfkommandant und sein Gefolge hatten bei Herannahen der amerikanischen Truppen feige die Flucht ergriffen.<<
das hört sich ja so an als wäre es besser gewesen, wenn sie gekämpft hätten (nicht signierter Beitrag von 217.234.173.197 (Diskussion) 13:56, 15. Jul. 2004)

Ist aber im Zusammenhang mit dem Todesurteil gegen Berndes zu sehen, der ja dazu aufgerufen hatte nicht zu kämpfen. Und derjenige der das Todesurteil gefällt hat verpißt sich dann... (man Hybris) --Momo 15:42, 15. Jul 2004 (CEST)

wunderschön

Hallo Unbekannter! Ich weiß auch, daß es im Selztal schön ist, aber "wunderschön" ist POV. --Momo 11:58, 21. Okt 2004 (CEST)

Karl der Große kann 747 noch nicht den Ausbau der Pfalz angeordnet haben, alldieweil er in diesem Jahr erst geboren wurden --Benutzer:172.177.54.117 21:55, 20. Feb 2005 Sig Nachgetragen.--Momo ∇ 22:19, 20. Feb 2005 (CET)

Karl ist wahrscheinlich 742 geboren. Siehe: „Karl der Große in Ingelheim. Bauherr der Pfalz und europäischer Staatsmann. Katalog zur Ausstellung 1998 (= Beiträge zur Ingelheimer Geschichte Heft 43. Hartmut Geissler.

Yup. Ist mir auch schon aufgefallen. könnte ein Zahlendreher sein und 774 wäre besser. Schaust du mal hier, da überarbeite ich gerade den kompletten Artikel.--Momo ∇ 22:19, 20. Feb 2005 (CET)

Die Patenschaft mit dem Schnellboot gibt es nicht mehr, da es diese Schnellboote nicht mehr gibt. Hartmut Geissler

Kirchen

"Palastkirche" Ingelheim?

Hallo Ingelheimer, kann jemand von euch den nebenstehenden Grundriss einer Ingelheimer Kirche zuordnen? Als Ortsangabe ist in der Quelle (Dehio/Bezold, Kirchliche Baukunst des Abendlandes) nur "Ingelheim, Palastkirche" genannt. --Fb78 ☼ 13:28, 19. Jan 2006 (CET)

Hm, ich tippe mal auf die Saalkirche. In deren Nähe stand wohl früher mal die Palastkapelle St. Peter, aber von der ist mW kein Grundriß überliefert. Eigntlich ein guter Moment um endlich mal mit dem Artikel anzufangen... --Momo ∇ 15:13, 19. Jan 2006 (CET)

Wahlergebnisse

ist es wirklich nötig, alle wahlergebnisse ab 1946 aufzulisten? würde doch auch reichen die ergenisse der letzten beiden wahlen im artikel zu lassen. Das ich 22:43, 1. Apr. 2007 (CEST)

Hm, ich habe mir auch schon überlegt, wo sich das besser unterbringen lassen würde als im Hauptartikel. Vielleicht einen eigenen Unterartikel spendieren? Drauf verzichten würde ich nur ungern, wenn die Daten schonmal vorliegen. --Momo ∇ 23:11, 1. Apr. 2007 (CEST)

sicher wäre es sinnvoll die daten irgendwo mit reinzupacken aber einen unterartikel find ich fast bisschen übertrieben. Das ich 14:22, 4. Apr. 2007 (CEST)

Bei den Wahlen 1989 wurde die SPD vergessen. Sollte nachgefügt werden --SeaSide 20:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Konnte es selbst erledigen. --SeaSide

Wie wärs wenn Jemand die Wahlergebnise bis sagen wir mal, 1995 in den Artikel Geschichte der Stadt Ingelheim verschiebt und die ab 1995 hier im Artikel lässt.Braveheart09 12:32, 23. Mär. 2009

Abschiebegefängnis

in ingelheim gibt es ein Abschiebegefängnis das ist nicht im artikel aufgeführt sollte nachgetragen werden! gruss Dornröschenbob

Öffentliche Einrichtungen

Was heißt MütZe? Bitte unbekannte Abkürzungen erst einmal ausschreiben. --Schubbay 19:47, 10. Sep. 2010 (CEST)

Mütter- und Familienzentrum e.V. habs ausgeschrieben Gruß -- Bravehart09 19:52, 10. Sep. 2010 (CEST)

Regelmäßige Veranstaltungen

Ist Entekerb richtig oder soll es Erntekerb heißen? Was bedeutet NCI? Bitte ausschreiben. --Schubbay 20:15, 10. Sep. 2010 (CEST)

Entekerb is schon richtig ;) -- Bravehart09 00:13, 11. Sep. 2010 (CEST)

Guten Morgen, Braveheart09 könntest Du bitte diese Veranstaltungen auch in die jeweiligen Stadtteilartikel mit einbauen und nur dort etwas näher beschreiben? Gehe ich recht in der Annahme das es sich um eine Kerb handelt bei denen irgendwie etwas mit Enten zu tun hat? Gruß kandschwar 07:49, 11. Sep. 2010 (CEST)

ich denke der Name hat was mit dem traditionellen Entenessen dort zu tun -- Bravehart09 11:25, 11. Sep. 2010 (CEST)

Wollte mich an dieser stelle auch noch mal bei allen bedanken die bis jetzt bei dem Projekt Lesenswert für Ingelheim mitgewirkt haben. Die Arbeit wird allerdings noch lange nicht Beendet sein, denn es gibt noch die Stadtteil Artikel und viele weitere nebenartikel die ich noch im laufe der Zeit Qualitativ aufwerten möchte. Also gibt noch viel zu tun Gruß -- Bravehart09 13:31, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Bravehart09, auch ohne die Auszeichnung hat der Artikel in der Zwischenzeit schon ganz schön an Qualität gewonnen und wenn Du Dich jetzt auch noch um die einzelnen Stadtteil-Artikel kümmerst, finde ich das um so besser. Und wie schon im Review erwähnt, auf die ausführliche Beschreibung von Bauwerken würde ich im Stadtartikel verzichten und eher in die Einzelartikel einbauen. Hierzu könnte dir die entsprechenden Seiten aus dem Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler - Dehio einscannen und per E-Mail zukommen lassen. Schreibe mich hierzu einfach per Mailfunktion mal an. Noch ein paar anderer Hinweise:

• Morgen (Sonntag, 12. September) ist Tag des offenen Denkmals und mit Sicherheit sind da einige Objekte in Ingelheim zugänglich die ansonsten verschlossen bleiben. Hier bitte ich Dich doch noch ein paar Fotos zu machen. Zumal das Wetter ja mitspielen soll.
• Komm doch demnächst mal auf einen der beiden Wikipedia-Stammtische von Mainz oder Rheinhessen vorbei.

Gruß kandschwar 15:33, 11. Sep. 2010 (CEST)

werde dann morgen bei der Burgkriche vorbeischaun und gucken ob sie geöffnet ist und werde einige Bilder vom frisch restaurierten Innenraum machen die bei Wikipadia noch nicht vorhanden sind. Gruß -- Bravehart09 17:56, 11. Sep. 2010 (CEST)

Hier ein Weblink zu allen offiziellen Denkmälern in Ingelheim die morgen geöffnet haben. Tipp für Innenräume versuche ein Stativ verwenden zu dürfen. Viel Erfolg. Ich werde mich so im südlichen Rheinhessen aufhalten und Bilder von Bauwerken, die ansonsten nicht zugänglich sind, machen. Gruß kandschwar 18:29, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ingelheim im Review

Ingelheim am Rhein liegt auf dem westlichen Ufer des Rheins im Bundesland Rheinland-Pfalz. Die Stadt bezeichnet sich selbst als: Die Rotweinstadt und ist seit 1996 die Kreisstadt des Landkreises Mainz-Bingen. Seit der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts befand sich hier die Ingelheimer Kaiserpfalz, die den Kaisern und Königen bis ins 11. Jahrhundert als Aufenthalts- und Regierungsort diente.

Bin mir nicht sicher ob der Artikel für eine Auszeichnung genügsam ist deswegen stell ich ihn hier rein bearbeite den Artikel in letzter Zeit sogut wie alleine und habe ihn soweit mit allen Informationen bestückt nur an den formulierungen haperts noch ein bisschen. Ziel ihn mit lesenswert bewerten zu lassen.Braveheart09 18:53, 3. Sep. 2010 (CEST)

sorry für lesenwert fehlt derzeit noch einiges, aber dafür gibt's ja das review und was nicht ist, kann noch werden: hier ein 30-sekunden-drüberschau-review ;-)

• die einleitung ist zu kurz, sie soll in den artikeln einführen. mindestens verdreifachen erledigtErledigt
• geschichtsteil ist recht kurz, auch wenn's einen eigenen artikel gibt, nationalsozialismus und 2 wk sollten mit reinerledigtErledigt
• listen im bereich städtepartnerschaften, ingelheimer fassenacht, musik, kunst, bauwerke, parks, sportvereine, gemeinwesen, veranstaltungen, unternehmen, medien, bildung, personen in fließtext verwandeln (entsprechende einzelnachweise bitte auch liefern)erledigtErledigt,
• personen ggf mit den bürgermeistern in eine extraliste auslagern und nur die wichtigsten im artikel erwähnen erledigtErledigt

gruß -- ^Thomas 13:51, 6. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für für die hilfreichen Tipps werde mich sofort an die Arbeit machen und die Vorschläge umsetzten, für weitere Tips wäre ich sehr Dankbar :)-- Braveheart09 17:11, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ganz vergessen wurde im Artikel, dass es das Abschiebegefängnis Ingelheim gibt, das ist essentiell für Leute in Rheinland-Pfalz, die mit dem Asylrecht zu tun haben. Es gab vor einiger Zeit einen Aufstand, außerdem gibt es noch eine Amnesty-International-Beratungsstelle im Gefängnis. --KaiLueke 20:42, 7. Sep. 2010 (CEST)

danke habs unter Politik > überegionale Politik hinzugefügt -- Braveheart09 21:04, 7. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Braveheart09, habe mal folgende Punkte zu den bereits oben genannten Punkten zu "beanstanden":

• Fehlerüberprüfungstool überprüfen, ob die Vorschläge sinnvoll sind. erledigtErledigt
• Bitte die Referenzen in den Überschriften entfernen und in den Fliextext einbauen. erledigtErledigt
• Den Hinweis, dass es einen Hauptartikel zur Geschichte der Stadt gibt, an den Absatzanfang, nicht ans Ende. erledigtErledigt
• Überprüfen ob Formulierungen wie "im Jahr" ersatzlos gestrichen werden können.erledigtErledigt
• Die Liste der ehemaligen Bürgermeister gehört entweder hier in den Hauptartikel, oder in einen eigenständigen Listenlemma, aber nicht in die Geschichte der Stadt, gleiches gilt auch für die jeweiligen %-Angaben der Parteien.erledigtErledigt
• Beim Wappen sollte es eine weitere Unterüberschrift für das aktuelle Wappen geben. erledigtErledigt
• Die genannten Bauwerke in Einzelartikel auslagern. Hier im Hauptartikel sollte in einem kurzen Fließtext die entsprechenden Gebäude erwähnt werden und auf die Liste der Kulturdenkmäler und eventuell einer weiteren Bauwerksliste verwiesen werden.erledigtErledigt
• Beim Sport weiß ich als OMA nicht, für was die ganzen Abkürzungen stehen. Bitte ausschreiben.erledigtErledigt
• Im Abschnitt "Landwirtschaftliche Erzeugnisse" stehen Informationen die für Ingelheim entbehrlich sind, da man diese aus der nebenstehenden Tabelle ablesen kann. Von daher kürzen.erledigtErledigt
• Im Abschnitt "Medien" wird nicht klar, dass es Kabelanschluss gibt über den der Offene Kanal empfangbar ist, oder kommt der dort auch über DVB-T rein?erledigtErledigt
• Der Abschnitt "Bildung" könnte man doch bestimmt in einen Fließtext bringen.erledigtErledigt
• Bitte überprüfen, ob die Bilder immer an der richtigen Stelle eingebunden sind. Habe da eben einige "Fehler" gefunden. Die Bilder sollten immer unterhalb der entsprechenden Abschnitte sein, also Bilder von Bauwerken auch in den Abschnitt Bauwerke rein und nicht darüber oder darunter.erledigtErledigt Auch sollte überlegt werden ob das Bild Boehringer Werksgelände in Ingelheim eventuell durch ein Aussagekräftigeres Ersetzt werden könnte. Auf dem Bild erkenne ich im ersten Augenblick nur einen Weinberg und ganz im Hintergrund kann man irgendeine Fabrik erkennen. Es sollte zu mindesten die Werkseinfahrt von BoehringenIngelheim zu erkennen sein.
• Bitte überlegen, ob es sinnvoll ist, die Ehrenbürger, "Kinder der Stadt" sowie die weiteren wichtigen Personen in einen eigenständigen Listenlemma auszulagern. (optional) erledigtErledigt

Ein paar Linksanpassungen und kleinere Korrekturen werde ich gleich mal selbst vornehmen. Die alle hier zu schreiben, würde länger dauern, als es gleich selbst zu machen. ;-) Gruß kandschwar 18:55, 8. Sep. 2010 (CEST)

bedanke mich schon mal für die hilfreichen tipps werde heute einige vorarbeit machen und da ich morgen einen freien tag habe gleich ans eingemachte gehen Gruß -- Braveheart09 21:22, 8. Sep. 2010 (CEST)

So habe soeben beim Historischen Verein Ingelheim per Mail um einige Historische Aufnahmen Ingelheims gebeten. Muss allerdings noch auf die Antwort warten -- Bravehart09 17:25, 9. Sep. 2010 (CEST)

Habe heute eine Antwort bekommen und ich bekomme die von mir gewünschten Aufnamen die werden sie mir in den nächsten Tagen per mail schicken darunter waren historische Stadtpläne und einige Historische aufnamen z.b. Marktplatz Ober-Ingelheim anno 1900 die Bilder sind dann für den Geschichtsteil vorgesehen

Hallo Braveheart09, habe mal ein paar Punkte von mir oben durchgestrichen die Du abgearbeitet hast. Danke für die Ergänzungen. Bei einigen Punkten bin ich allerdings noch nicht so ganz glücklich. Ganz unglücklich bin ich immer noch über die Bauwerke, hier wünsche ich mir einen Fließtext der die erwähnten Gebäude enthält, aber nicht auf deren Details eingeht. Bitte daher alle Zwischenüberschriften in Bauwerke in Einzellemmas auflösen (wenn nicht bereits vorhanden) und hier komplett rauslöschen. Wenn es sich noch nicht lohnt dafür einen Einzelartikel anzulegen, sollte die Beschreibung nicht in den Hauptartikel Ingelheim am Rhein erscheinen, sondern im jeweiligen Stadtteilartikel in dem sich das Gebäude befindet. Ähnlich sehe ich die Situation auch für die Bürgermeister. In den Hauptartikel gehören meiner Meinung nach nur die Bürgermeister seit 1939, alle anderen davor in die jeweiligen "Stadtteilartikel". So jetzt muss ich erst mal kurz weg und werde dann später mal schauen was schon erledigt ist. So und nun viel Spass. Gruß kandschwar 18:48, 9. Sep. 2010 (CEST)

Nachtrag: Die Formulierung:

Seit der Gründung der Bundesrepublik gehört Ingelheim zum neu geschaffenen Bundesland Rheinland-Pfalz.

ist zeitlich gesehen falsch. Es gab zuerst das Bundesland Rheinland-Pfalz (30. August 1946) und dann die Gründung der Bundesrepublik Deutschland (23. Mai 1949). Gruß kandschwar 20:39, 12. Sep. 2010 (CEST)

habs korrigiert hab heut auch die stadtkarten und aufnahmen bekommen hab sie gleich reingebaut.

Tabellen

Hallo Bravehart09, vielleicht ist mein Browser ja nicht in Ordnung, aber die Tabellen haben ein merkwürdiges Aussehen. Lassen die sich vereinfachen? Gruß --Thomas W. 19:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

So sehen sie gleich besser aus. Eine weitere Achillesferse sind wohl die wenigen Belege - lässt sich die Anzahl vervierfachen? (Ich weiß, wie anstrengend das ist!) Gruß --Thomas W. 21:19, 13. Sep. 2010 (CEST)

Kandidatur Ingelheim 13. - 14. September 2010 (Abgebrochen)

Ingelheim am Rhein liegt auf dem westlichen Ufer des Rheins im Bundesland Rheinland-Pfalz. Die Stadt bezeichnet sich aufgrund des überwiegenden Rotweinanbaus als: Die Rotweinstadt. Seit der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts befand sich dort die Ingelheimer Kaiserpfalz, die den Kaisern und Königen bis ins 11. Jahrhundert als Aufenthalts- und Regierungsort diente. Es folgte die Herrschaft der Grafen von Ingelheim in Ober-Ingelheim. Sebastian Münster, Autor der berühmten Cosmographia wurde dort geboren. 1939 wurden die vorher eigenständigen Gemeinden Frei-Weinheim, Ober-Ingelheim, Nieder-Ingelheim und Sporkenheim zur Stadt Ingelheim am Rhein vereint. Heute ist Ingelheim am Rhein Mittelzentrum im Landkreis Mainz-Bingen. Seit 1996 ist es Kreisstadt und Sitz des Landkreises.

Kandidiert für mindestens Lesenswert. Der Artikel war 10 Tage im Review die auf der Diskussionsseite des Artikels nachzulesen ist -- Bravehart09 18:28, 13. Sep. 2010 (CEST)

•  keine Auszeichnung, derzeit keine Bebapperlung des Artikels. Für mich sind zu viele Lücken im Text und mir wird zu viel auf diverse Kleinigkeiten eingegangen. Bilder habe ich schon mal einige entfernt. Nicht jede Kirche muß ein eigenes Bild im Hauptartikel - also im Ortsartikel besitzen. Nicht jedes Gebäude, etc. braucht im Ortsartikel ein Bild. Ok Die Einwohnerentwicklung ist zu massiv dargestellt. Braucht es die diversen Unterscheidungen mit den massigen Tabellen? Ok Die Rosette für die Nachbargemeinden ist nicht mehr in den ausgezeichneten Artikeln erwünscht. Ok Diese wirst Du höchstens noch in alten ausgezeichneten A. finden. Bei Religion wird fast nicht auf die Vergangenheit eingegangen. Wie war es früher? Wie hat sich das Religiöse Leben in Ingelheim entwickelt? Stadtfahne bzw. Stadtfarben. Seit wann werden die geführt? Gibt es Hintergründe, warum genau diese Farben gewählt wurden? Ok Warum wird bei der Politik wiederum eine so massige Tabelle verwandt? Ok Wie zeichnet sich die Stadtratspolitik aus? Gibt es Koalitionen? Gibt es eine bestimmte Richtung, welche der Stadtrat oder der Bürgermeister vorgibt (z. B. Sparen, Geld ausgeben wo es geht, etc.)? Patenschaften: Wie zeichnen sich diese aus? Schüleraustausche, Vereinsbesuche, Hilfen bei diversen Dingen von der Stadtverwaltung,  Oketc., etc., etc.. Überregionale Politik ist für mich ein Punkt der komplett raus kann. Das wird bereits in der Einleitung und im Geschichstabschnitt beschrieben. Musik: Nur ein Satz? Gibts da nicht mehr zu schreiben? Ansonsten können auch kleinere Punkte in dem Einleitungstext zu Kultur uns Sehenswürdigkeiten zusammengefasst werden. Ehrenbürger, Söhne und Töchter, etc. gehört ausgelagert. Hier sollten lediglich die drei-vier wichtigsten Persönlichkeiten für Ingelheim beschrieben werden. Das wars mal mit dem Kurzreview. -- Grüße aus Memmingen 19:55, 13. Sep. 2010 (CEST) Ach ja, die Tabelle Größte Weinbaugemeinden im Anbaugebiet kann ersatzlos entfallen. -- Grüße aus Memmingen 20:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

Gut, wir kommen einer Auszeichnung schon näher, weshalb ich das Kontra nun mal durchgestrichen habe. Was mir nun noch fehlt, sind ein paar mehr Referenzierungen für markante Aussagen, wie z. B. Die Burgkirche ist eine der am besten erhaltenen Wehrkirchen Deutschlands. Wer behauptet dies? Was mir noch überhaupt nicht gefällt, ist der überbilderte Teil mit den Wappen. -- Grüße aus Memmingen 19:06, 14. Sep. 2010 (CEST)

•  Abwartend. Stadt- und Gemeindeartikel gibt es viele und einige haben auch kandidiert. Ich sehe da die Latte ziemlich hoch und frage mich umgekehrt, was diesen so herausragend macht. Der Artikel erscheint relativ komplett: Die Gewichtung ist aber nicht gleichmäßig, einige Abschnitte sind ausführlich, andere zu knapp. Literatur und Einzelnachweise deuten nicht auf eine außergewöhnlich umfangreiche Quellenarbeit hin. Ok Ui, nee, nochh lange nicht ok. Ich sehe da eine sehr dünne Literaturliste, und wie Armin auch bemerkte, fast nur weblinks als Einzelnachweise. Eine gute Recherchearbeit erkennt man z.B. an verschiedenen, dort zitierten Büchern, was man i.d.R. auch nicht an einem Nachmittag leisten kann. Auf deutsch: Der Besuch einer Bibliothek sollte sich darin niederschlagen. Nach derzeitigem Stand immer noch ein klares Contra-Argument.--Haselburg-müller 19:56, 14. Sep. 2010 (CEST) Die Bebilderung ist ok, aber auch nicht herausragend. Formatierung und Verlinkung haben noch kleinere Fehler, wie ich gerade festgestellt habe. Wegen dieser Punkte wirkt die Arbeit etwas lieblos. Focussierung auf herausragende Bilder und gleichmäßig gute Herausarbeitung aller Aspekte könnte diesem Eindruck entgegen wirken. In dieser Form wegen der hohen Latte vielleicht lesenswert, erstmal aber abwartend. --Haselburg-müller 20:02, 13. Sep. 2010 (CEST) PS: 10 Tage Review ist (je nach Menge der Beiträge natürlich) vielleicht etwas kurz. Vieles (auch von Memmingens Kritikpunkten) hätte sich dort vielleicht noch vor der Kandidatur verbessern lassen.--Haselburg-müller 20:04, 13. Sep. 2010 (CEST)

•  keine Auszeichnung Mal nur kurz der Geschichtsabschnitt: Aufgrund von Faustkeilfunden ist zu vermuten, dass das Gebiet um Ingelheim bereits vor ungefähr 50.000 Jahren besiedelt wurde. Wer vermutet da etwas? Beleg? Diese Passage ist in sich widersprüchlich und sparchlich schwach: Die Kaiserpfalz diente im Mittelalter vielen weiteren deutschen Königen und Kaisern der Staufer, Ottonen und Salier als Stützpunkt. Unter Otto I. erlebt [7] die Kaiserpfalz ihr zweite Blütezeit nachdem sie lange vernachlässigt wurde. In der Zeit der Salierkönige, die Mainz als Bischofssitz bevorzugten, allerdings wurde die Ingelheimer Pfalz wieder lange wenig benutzt. Warum wird auf die Universalsynode von Ingelheim nicht verwiesen? Die Abschnitte Wirtschaft Politik (mit seinen Wappenbildchen) sind Totalausfälle. Die Belegstruktur ist dürftig, ebenfalls die Unterabschnitte zu Kultur und Sehenswürdigkeiten sowie Kulinarische Spezialitäten. Gib es keine Fachliteratur? Oder warum wurden nur weblinks verwendet? --Armin 22:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

•  Abwartend. Die genannten Punkte sind alle berechtigt, trotzdem glaube ich, da geht noch was. -- Thomas W. 23:10, 13. Sep. 2010 (CEST)

•  keine Auszeichnung - Noch zu viele sprachliche und inhaltliche Schwachpunkte wie beispielsweise Die Burgkirche ist eine gut ehrhaltene Wehrkirche... Ihr gotischer Turm diente unter anderem als Archiv für den Ingelheimer Oberhof. Abgesehen davon, dass es "erhaltene" heißen muss, sehe ich auf den Bildern einen romanischen, aber keinen gotischen Turm... --Synesthesia 20:05, 14. Sep. 2010 (CEST)

Klärungsbedarf

In der Einleitung wird gesagt: Seit der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts befand sich dort die Ingelheimer Kaiserpfalz, die den Kaisern und Königen bis ins 11. Jahrhundert als Aufenthalts- und Regierungsort diente. Es folgte die Herrschaft der Grafen von Ingelheim in Ober-Ingelheim. Im Abschnitt über das Mittelalter: Unter ihrem Nachfolger Friedrich I. Barbarossa erfuhr die Kaiserpfalz eine Reihe an Umbaumaßnahmen. Er baute die Pfalz in eine befestigte Reichsburg der Staufer aus. Das war also im 12. Jhd, eine Reichsburg der Staufer, und nicht eine unter der Herrschaft der Grafen von Ingelheim - oder wie sonst kann man das verstehen? --Synesthesia 09:17, 15. Sep. 2010 (CEST)

Wenn ich die Geschichte in Mittelalter und Neuzeit gliedere, kann ich nicht das 19. Jh als neuen Abschnitt bringen, denn die Neuzeit reicht bis in die Gegenwart. --Synesthesia 09:40, 15. Sep. 2010 (CEST)

Seit dem 30. August 1936 gehört Ingelheim zum neu geschaffenen Bundesland Rheinland-Pfalz. Das ist falsch, denn Rheinland-Pfalz ist erst nach dem 2. Weltkrieg entstanden. --Synesthesia 09:50, 15. Sep. 2010 (CEST)

Eingemeindungen - Am 22. April 1972 wurde im Zuge einer Kommunalreform die Gemeinde Groß-Winternheim eingemeindet. Es macht keinen Sinn einen mit einer Überschrift versehenen Abschnitt für nur einen einzigen Satz anzulegen, noch dazu, wo dieser Satz bereits im Abschnitt "Seit dem 19. Jhd" steht (auch die "Kulinarischen Spezialitäten" bestehen nur aus einem Satz, der mangels Informationswert sowieso ersatzlos gestrichen gehört). --Synesthesia 10:04, 15. Sep. 2010 (CEST)

Bauwerke

Wäre der Hochwasserpolder nicht einer Erwähnung wert ? --Hagen Graebner 18:36, 16. Jan. 2011 (CET)

Sei mutig! Tue es einfach kandschwar 19:06, 16. Jan. 2011 (CET)

Würde ich gern, hab aber leider nicht genug Unterlagen.--Hagen Graebner 20:18, 16. Jan. 2011 (CET)

Schon mal die Wörter "polder" und "Ingelheim" in eine Suchmaschine deiner Wahl eingegeben? kandschwar 20:24, 16. Jan. 2011 (CET)

Klar - nur ist das für mich eigentlich nicht die Art, wie in WP Artikel /Einträge entstehen sollten - ich bin da eher ein Freund ordentlicher cellulosebasierter Quellen. --Hagen Graebner 22:32, 16. Jan. 2011 (CET)

Erledigt, habs eingetragen unter Wirtschaft und Infrastruktur -- Gruß Bravehart09 22:54, 16. Jan. 2011 (CET)

Mehr Bilder gibts, wenn es wieder trocken ist.--Hagen Graebner 23:12, 16. Jan. 2011 (CET)

danke für deinen Bildlichen Beitrag :) -- Gruß Bravehart09 14:09, 17. Jan. 2011 (CET)

Auch von mir herzlichen Dank für die Bilder, leider vermisse ich aber so ein Bild wo man dieses "Polder-Wehr" (oder wie auch immer die korrekte Bezeichnung ist) komplett sieht. Auch würde ich mir ein Bild wünschen, wo man am besten einen "Vorher-Nachher-Vergleich" machen kann. Also irgendetwas, was immer markant zu sehen ist. Danke und Gruß kandschwar 16:54, 17. Jan. 2011 (CET) Es folgt Werbung: Wikipedia Diskussion:Rheinhessen

Schreibweise Großwinternheim

Warum wird der Stadtteil "Groß-Winternheim" bezeichnet. Nach folgenden Unterlagen ist die heutige korrekte bzw. amtliche Schreibweise "Großwinternheim":

• Hauptsatzung der Stadt Ingelheim, § 3a
• Stat. Landesamt, Amtliches Verzeichnis der Gemeinden und Gemeindeteile 2010, Seite 105
• Stadt Ingelheim Jahresrückblick 2010, Seite 25

Groß-Winternheim war wohl der Name vor der Eingemeindung in 1972 (siehe Gemeindeverzeichnis 2006, Seite 181). Artikel Groß-Winternheim wäre vermutlich auch zu verschieben. --Update 21:19, 19. Okt. 2011 (CEST)

das stimmt werde es ändern könntest du den Artikel Groß-Winternheim in Großwinternheim verschieben? oder wäre hier sogar Ingelheim-Großwinternheim als Artikelname angebracht? -- Gruß Bravehart09 13:58, 21. Okt. 2011 (CEST)

ich hab auf Großwinternheim verschoben. Gruß --Update 16:19, 21. Okt. 2011 (CEST)

"Die Rotweinstadt"

Ich lebe mein ganzes Leben lang schon in Ingelheim. Es wird zwar die "Rotweinstadt" bezeichnet, aber komischerweiße saufen 99,99% der Leute Weißwein! Egal ob pur oder als Colaschoppe!!!!!! Wollte ich nur mal loswerden! (nicht signierter Beitrag von 95.116.184.245 (Diskussion) 11:02, 31. Jan. 2012 (CET))

Ingelheim vs Ingelheim am Rhein

Wer weiß wann der Namenszusatz Ingelheim "am Rhein" kam?--Symposiarch Bandeja de entrada 20:38, 7. Jan. 2014 (C

Flächennutzung

Was ist hier unter „Landschaftsbau“ zu verstehen? --Schubbay (Diskussion) 23:52, 20. Jun. 2014 (CEST)

Nur mal so nebenbei, weil im Abschnitt Flächennutzung das Wort „Gemarkungsfläche“ (und im Artikel mehrfach der Begriff Gemarkung) vorkommt: es gibt und gab wohl nie eine „Gemarkung Ingelheim“. Die Stadt Ingelheim am Rhein hat vier Gemarkungen: Groß-Winternheim, Ober-Ingelheim, Nieder-Ingelheim und Frei-Weinheim (LVermGeo). Gruß --Update (Diskussion) 00:15, 21. Jun. 2014 (CEST)

Betreffende Stellen wurden bearbeitet. -- Gruß Bravehart09 (Diskussion) 00:26, 21. Jun. 2014 (CEST)

Stadtrat

Den Satz „Als stärkste Kraft hat die CDU zwölf Sitze, gefolgt von der SPD mit ebenfalls zwölf Sitzen“ verstehe ich nicht. Aus welchem Grund sind die zwölf Sitze der einen Partei höher zu bewerten als die zwölf Sitze der anderen Partei? --Update (Diskussion) 20:07, 1. Sep. 2014 (CEST)

Mal auf die Tabelle rechts nebenan geschaut und die Prozentangaben der beiden Parteien verglichen? -- Gruß Bravehart09 (Diskussion) 11:08, 6. Sep. 2014 (CEST)

Die Prozentzahlen sind bei RLP-Kommunalwahlen vollkommen wurscht. Diese werden aus einer Rückrechnung aus den einzeln ausgezählten Sitzen und deren Zugehörigkeit zu den Listen gebildet. Bei RLP-Kommunalwahlen werden grundsätzlich einzelne Personen, nicht wie z.B. bei einer Bundestagswahl Parteien gewählt. In Ingelheim hatte jeder Wähler genau 36 Stimmen, die er aufgrund der durch das Panaschieren gegebenen Möglichkeiten auf einzelne Personen quer durch alle Listen verteilen konnte, zudem konnte der Wähler jedem seiner Kandidaten bis zu drei Stimmen geben, egal in welchen Listen diese vorgeschlagen wurden. Bei den sechs Listen konnte er aus der Liste der einen Partei z.B. sechs Stimmen (oder mehr oder weniger) sechs einzelnen Personen zuordnen, bei der Liste der anderen Partei zwei Personen (oder mehr oder weniger) jeweils drei Stimmen geben usw. bis er alle seine 36 Stimmen verteilt hat. So, und welche Partei hat dieser Wähler nun gewählt? Keine! Und wie wirkt sich das auf die prozentuale Darstellung aus? Und wie sollen sich diese (rechnerischen!) Null Komma Zwei Prozent der "stärksten Kraft" im Stadtrat bei den Beschlüssen auswirken? Gar nicht. Zwölf Sitze sind zwölf Sitze und kein einziger der insgesamt 36 Sitze hat vor den anderen irgendeine Priorität aufgrund irgendwelcher Prozentzahlen. --Update (Diskussion) 19:59, 6. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag: Aus dieser Aufstellung kann man recht gut nachvollziehen wie das in der Praxis funktioniert. Interessant ist z.B. das Wahlergebnis für Herrn Joachim Gerhard in Liste 2. Er hatte in der Wahlvorschlagsliste den 36 Platz (erkennbar an der Nr. 236), er erhielt aber die drittmeisten Stimmen. --Update (Diskussion) 20:17, 6. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag 2: Aus meiner Sicht sollten diese Wahldiagramme im Zusammenhang mit RPL-Kommunalwahlergebnissen entfallen. Wie man am vorliegenden Fall erkennt, führen diese manchmal zu Missverständnissen oder Fehlinterpretationen. --Update (Diskussion) 20:26, 6. Sep. 2014 (CEST)

Review vom 20 Juni 2014 bis 10. Februar 2015

Ingelheim am Rhein ist eine große kreisangehörige Stadt im Landkreis Mainz-Bingen in Rheinland-Pfalz. Seit der zweiten Hälfte des 8. Jahrhunderts befand sich dort die Ingelheimer Kaiserpfalz, die den Kaisern und Königen bis ins 11. Jahrhundert als Aufenthalts- und Regierungsort diente. Auf diese Zeit folgte die Herrschaft der Grafen von Ingelheim in Ober-Ingelheim und die Blütezeit des Ingelheimer Oberhofs im Spätmittelalter, von dessen Prozessen die Ingelheimer Haderbücher heute zeugen.

Bekanntester Sohn der Stadt ist Sebastian Münster, Autor der berühmten Cosmographia. Er wurde in Nieder-Ingelheim geboren, ein Porträt von ihm zierte die vorletzte Version des 100-D-Mark-Scheins. 1885 wurde in Nieder-Ingelheim das heute weltweit tätige Unternehmen Boehringer Ingelheim durch Albert Boehringer gegründet.

Ingelheim wurde erst 1939 zur Stadt erhoben. Hierzu wurden die vorher eigenständigen Gemeinden Frei-Weinheim, Ober-Ingelheim und Nieder-Ingelheim zusammengeschlossen. Dadurch, dass die heutige Stadtmitte um den Bahnhof sich erst nach der Stadterhebung entwickelt hat, befindet sich die historische Bausubstanz vorwiegend in den einzelnen Stadtteilen.

Heute ist Ingelheim am Rhein Mittelzentrum im Landkreis Mainz-Bingen und seit 1996 Kreisstadt und Sitz der Kreisverwaltung Mainz-Bingen. Sie wird aufgrund des überwiegenden Rotweinanbaus als Die Rotweinstadt bezeichnet.

Guten Tag an die Wikipedianer hier, ich möchten den Artikel im gesamten etwas flüssiger Gestallten und bräuchte dafür eure Hilfe. Vorgesehen ist keine Auszeichnung wie Lesenwert oder sowas sondern einfach nur eine Verbesserung von dem was da ist. -- Gruß Bravehart09 (Diskussion) 12:44, 20. Jun. 2014 (CEST) P.S. Ergänzungen sind natürlich erwünscht.

Gibt es keine Naturdenkmäler und Landschaftsschutzgebiete?--Falkmart (Diskussion) 12:19, 4. Jul. 2014 (CEST)

hallo braveheart09, also erster eindruck: den absatz mit den naturschutzgebieten würde ich noch ausbauen und auch anders platzieren. und zwar soweit ausbauen, dass es ein eigener punkt wird. schutzgebiete ganz allgemein. da spielt dann auch die frage falkmarts nach den landschaftsschutzgebieten, naturdenkmalen usw. mit hinein. unterpunkt gastronomie mit nur einem unterpunkt fastnach... geht nicht. also der nur eine unterpunkt. entweder machst du mehrere unterpunkte oder löst den einen auf. da fehlen eh einzelnachweise. wie überhaupt viele absätze ohne einzelnachweise stehen. das kann nur eine ausnahme sein, wenn über einen link alles klar wird oder banales beschrieben steht. unter politik würde ich die tabellen, die eh den ganzen platz wegnehmen, zentrieren. statt left also center. bei wappen ist es ein durcheinander. einerseits die bilder rechts, andererseits die wappen drunter gecentert, aber durch die bilder rechts nach links verschoben. das würde ich irgendwie anders gestalten. das bild ingelummer kerz links geht so auf keinen fall, da es so platziert ist, dass es den folgenden artikel einrücken lässt. also entweder nach rechts damit oder irgendwie anders versuchen zu lösen. einsatz-absätze in irgendwelchen unterpunkten sind zu wenig. die wirken verloren und sind unnötig. mach mehr text daraus (drei sätze minimum) oder arbeite die einzeln stehenden sätze in andere absätze ein. mit bestem gruß Haster (Diskussion) 22:05, 5. Jul. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Anregungen, habe die Absätze jetzt so angeordnet das sie mindestens 3 Sätze enthalten. Das Bild der Ingelummer Kerz hab ich nun rechts angeordnet. Ein neues Thema unter Kultur und Sehenswürdigkeiten namens Naturdenkmäler befindet sich nun unter Kulturdenkmäler und Mahnmale. Das mit dem Unterpunkt Fastnacht war nicht so gewollt wurde nur von mir vergessen bei einer Absatz um Platzierung, habe ich nun richtig umgesetzt. Das mit dem Einzelnachweißen sowie der Ausbau der Naturschutzgebiete, etc. werde ich zu einem späteren Zeitpunkt nachholen, da ich mir dafür ne Menge Literatur ausleihen muss und recherchieren muss, was aber in dieser Review nicht vorgesehen ist da ich keine Auszeichnung vorgesehen habe und es auch in absehbarer Zeit nicht vorgesehen ist sondern es nur eine Bestands verbesserung sein soll. -- Gruß Bravehart09 (Diskussion) 20:08, 6. Jul. 2014 (CEST)

Die Platzierung der Bilder und Tabellen ist in der ersten Artikelhälfte noch nicht wirklich befriedigend. Insbesondere stören die links ausgerichteten Bilder und quer über die ganze Seite reichende Tabellen den Umbruch und damit den Lesefluss.

• Bitte alle Vorschaubilder nach rechts ausrichten und am Beginn des jeweiligen Abschnitts aufrufen. Siehe dazu die Empfehlungen in WP:Bild.
• Die Grafik zur Flächennutzung sollten statt waagerechte Balken senkrechte Säulen zeigen. Dann passt sie nach rechts in die gefühlte Leiste der Vorschaubilder.
• Das Bild mit den Stolpersteinen sollte in den Abschnitt zum Nationalsozialismus verschoben werden.

---<)kmk(>- (Diskussion) 17:11, 14. Nov. 2014 (CET)

Hier ist noch sehr viel Arbeit bis zu einer Auszeichnung bzw. überhaupt bis zu einer guten Artikelqualität notwendig.

• Belege schlecht, die wenigen Literaturnachweise sind unvollständig / unsauber zitiert und für mich als Außenstehenden erst nach Recherche erschließbar. Wie wäre es anstatt mit google books Schnipselchen zu arbeiten mal mit Fachliteratur? Die Neuzeit scheint komischerweise mit der NS-Zeit zu enden.
• Merkwürdige Belegung: Unter Otto I. hatte[15] die Kaiserpfalz ihre zweite Blütezeit, nachdem sie lange vernachlässigt worden war. Was soll die ref hinter "hatte" belegen? Richtig ist, dass Ingelheim neben Frankfurt die Weihnachtspfalz zu dieser Zeit stellt. Das Weihnachtsfest gilt ja schließlich in einer ranggeordneten Gesellschaft im Mittelalter als wichtiger Akt der Herrschaftsrepräsentation. Oder hier ebenfalls merkwürdige und damit willkürlich anmutende Belegung: Der Ingelheimer Oberhof[18][19] im Ingelheimer Grund, wie das Gebiet nach dem 14. Jahrhundert hieß, war über Jahrhunderte eine Berufungsinstanz umliegender Schöffengerichte. Anscheinend ist hier dem Autor völlig unklar was und wie belegt werden muss.
• der Abschnitt Nationalsozialismus und Stadterhebung wird mit einem Zitat aufgebläht, das fast so lang ist wie der Abschnitt zur ganzen Nachkriegszeit. Zitate sollten äußerst sparsam eingesetzt werden. WP:Zitate.
• das Zitat in Kulturdenkmäler und Mahnmale ist auch unbelegt
• Verlinkungen sind ebenfalls schlecht. Ludwig d. Fr., Otto I., Friedrich Barbarossa nicht verlinkt, dafür wiederum Karl IV. und Ruprecht I. von der Pfalz. Die hier verfolgte Verlinkungspraxis bleibt völlig unklar
• Eher ein Problemartikel. --Armin (Diskussion) 23:51, 14. Nov. 2014 (CET)

Der Hauptautor ist leider seit zwei Monaten inaktiv. Daher empfehle ich das Review zu beenden und zu archivieren. --Armin (Diskussion) 23:57, 14. Nov. 2014 (CET)

Done. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:10, 11. Feb. 2015 (CET)

Balkendiagramm gelöscht

Ich werde gleich dieses Balkendiagramm löschen:

Gründe: die Abstände der Balken sind nicht proportional zu den Zeitintervallen. Auf der linken Seite nimmt die Zeitspanne 1939-1975 (36 Jahre) den gleichen Platz ein wie rechts die Zeitspanne von 2007-2010 (3 Jahre). Dadurch entsteht ein völlig falscher Eindruck über den zeitl. Verlauf (Steigung).

Die Daten wurden 1:1 in Datei:Einwohnerentwicklung von Ingelheim am Rhein.svg übernommen. In der grafischen Aufbereitung geht also nichts verloren (im Gegenteil). Oben habe ich das Balkendiagramm (mit Daten im Quelltext) eingefügt, falls jemand eine Tabelle erstellen möchte. --Summer • Streicheln • Note 10:51, 15. Sep. 2017 (CEST)

Nachtrag: neben dem Balkendiagramm befand sich die Referenz Einwohnerstatistik der Stadt Ingelheim am Rhein. Dabei war nicht ganz klar, ob über den Link die Tabelle (im Artikel verblieben) oder das entfernte Balkendiagramm belegt werden sollte. Nachdem ich nun festgestellt habe, das der Link tot ist, habe ich die Ref entfernt. --Summer • Streicheln • Note 10:59, 15. Sep. 2017 (CEST)

Zusammenlegung von zwei Grafiken in eine

1815-1939

1939-2012

Die Daten der nebenstehenden Grafiken wurden zum einen dem Quelltext eines Balkendiagramms (s.o.) und zum andern der Tabelle "Vor der Stadtwerdung" im Abschnitt "Einwohnerentwicklung" des Artikels entnommen. Bei dem Jahr 1939 schließen die Grafiken aneinander auf. Man könnte also durchaus eine Grafik erstellen, die alle Daten enthält. Wenn gewünscht mache ich das. Ich habe aber keine Lust, mich mit Quellen etc. auseinander zu setzten. -- Summer • Streicheln • Note 12:42, 15. Sep. 2017 (CEST)

Die untere Grafik habe ich nun geändert. Sie setzt sich auf zwei Tabellen zusammen. --Summer • Streicheln • Note 03:03, 11. Jan. 2018 (CET)

kING

Nebenbei wird die Halle von einem Management betrieben…
Wie geht denn Management nebenbei???--NezLe (Diskussion) 17:30, 16. Nov. 2017 (CET)

Eingemeindung

Die Einwohnerzahl sollte angepasst werden.--NezLe (Diskussion) 10:56, 1. Jul. 2019 (CEST)

Städtepartnerschaften und Patenschaften

Was ist mit Auxonne, Waltersleben etc.? Sind das jetzt auch Städtepartnerschaften?--NezLe (Diskussion) 13:42, 19. Aug. 2019 (CEST)

Soweit ich weiß wurden sämtliche Partnerschaften aus Heidesheim und Wackernheim übernommen --Gruß Bravehart09 (Diskussion) 15:56, 19. Aug. 2019 (CEST)

Laut dieser Seite [[1]] ist dies auch ein Faktum :) --Gruß Bravehart09 (Diskussion) 15:58, 19. Aug. 2019 (CEST)

Liebe vergeht, Hektar besteht

Die Rebflächen beziehen sich noch auf das alte Stadtgebiet von Ingelheim. Gibts da was neues?--Symposiarch Bandeja de entrada 20:00, 6. Nov. 2019 (CET)

Stadtteile

Wäre hier statt einer Tabelle der benachbarten Orte eine Tabelle mit den Stadtteilen (mit Einwohnerzahlen) nicht sinnvoller? --Curieux (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Curieux (Diskussion | Beiträge) 09:39, 20. Mär. 2021 (CET))