Diskussion:Ingo Cesaro

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von 83.205.149.43 in Abschnitt Kürzung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Große Zweifel

[Quelltext bearbeiten]

Für einen bekannten, relevanten Schriftsteller sind die Einzelnachweise sehr dürftig. Dazu kommt dass die NEUE PRESSE wie die Frankenpost- Hof, wie Coburger Tagblatt nur regionale Zeitungen rund um Kronach sind. Mehr kann man nicht entnehmen. Herausgeberschaft bedeutet Cesaro gibt in seinem Namen über sich viel heraus. Welches überregionale Feuilleton interessiert sich dafür? Es sind nur die Regionalzeitungen. Ob sich G.Grass jemals über Cesaro geäußert ist nicht belegt. In Kronach scheint er sehr aktiv zu sein - darüber hinaus nimmt niemand von Cäsar Kenntnis. Was schließen wir daraus? Wer ist der Verfasser dieser Seite? Die Relevanzkriterien von Wikipedia werden nicht erfüllt. Wo bleiben die Löschanträge? half penny--217.95.2.220 18:41, 13. Dez. 2016 (CET) worth.Beantworten

Der Text bedarf dringend der Überarbeitung und vor allem Kürzung. Broeker.ochtrup (Diskussion) 22:54, 14. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Selbstdarstellung - Nein!

[Quelltext bearbeiten]

ICH denke, der Künstler hat sich hier selbst auf Wikipedia eingefügt und selbstverherrlicht!

Diese Behauptung entspricht ganz und gar nicht der Wahrheit, bitteschön! Der Beitrag ist von mir initiiert!!!--188168 11:33, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Der Text ist kein enyklopädischer Eintrag, sondern ein unreflektierter PR-Text mit der ein oder anderen Ungenauigkeit bzw. Falschaussage. Selbst geschrieben hat er ihn nicht, eher ein Bewunderer. Broeker.ochtrup (Diskussion) 22:53, 14. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Fließtext

[Quelltext bearbeiten]

Ich denke, der "Fließtext" ist umfangreich genug!--188168 07:08, 20. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kürzung

[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach, sollte der Artikel eines recht unbekannten Künstler, um einiges kürzer als der eines Literatur-Nobel-Preis-Trägers. Also das wichtige mal zusammenfassen bzw. gegebenfalls löschen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.147.86.46 (DiskussionBeiträge) 23:54, 19. Okt 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 23:54, 19. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Vielleicht sollte man den Artikel des von dir genannten Literaturnobelpreisträgers auch verlängern ? Was kann die Maus dafür wenn der Elefant einen kurzen Artikel hat ? Und wer weiß, am Ende erhält der Autor noch einen großen Preis und dann steht da nur ein kleines Artikelchen ? Blamabel !Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:33, 20. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Was wäre daran blamabel? Ist Wikipedia jetzt auch eine unfehlbare Kristallkugel? --83.205.149.43 09:44, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten
Zudem spricht die Länge des Artikels auch für Sorgfalt und Präzision. Zudem ist die Bewertung "recht unbekannt" tatsächlich sehr subjektiv. Ein Haiku-Spezialist ist hierzulande eben auch kein Bestseller-Autor. Ingo Cesaro ist bei Bibliophilen ein bekannter Experte. --188168 11:31, 22. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Dieser Artikel steht unter dem begründeten Verdacht, nur um seiner selbst Willen erstellt worden zu sein. Das kann man anhand der Artikelliste des Autors leicht durchschauen: Lauter „Persönlichkeiten“ aus den ganz hinteren Reihen der Kulturschaffenden dieser Welt. So hat wohl jeder sein Steckenpferd… --83.205.149.43 09:48, 16. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Ingo Cesaro schreibt keine Haiku und ist auch kein Spezialist dafür. Er veröffentlicht Texte mit der Silbenform 5-7-5. Selbst in seinen Ausschreibungen taucht das Wort Haiku nicht auf. Broeker.ochtrup (Diskussion) 22:51, 14. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Selbst wenn die Aussage korrekt wäre, ist eine Diskussion mit diesem Thema nicht besonders effektiv.--Valtin Dries (Diskussion) 21:46, 16. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Kritischer Kopf?

[Quelltext bearbeiten]

"In seiner Heimatstadt Kronach gilt Cesaro, der dortselbst unzählige Kunst- und Literaturaktionen organisierte und veranstaltete, als kritischer Kopf."

Das ist sehr vage! Werden "kritische Köpfe" in K. als engagiert-kreative Bürger oder als Querulanten gesehen? Ein Zeitungsartikel o.ä. als Quelle würde dem Verständnis vielleicht auf die Sprünge helfen. --Delabarquera (Diskussion) 21:20, 23. Okt. 2016 (CEST)Beantworten