Diskussion:Intel-Core-i-Serie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Intel-Core-i-Serie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

»Von der 2. bis zur 7. Generation folgt Intel einem weitgehend einheitlichen Schema.«

Ja, aber welchem? Und selbst wenn das Schema gleich bleibt, ändern sich nicht die Werte, wie z.B. Taktraten (und damit das jeweils verfügbare Leistungsspektrum einer Modellreihe) und andere Eckdaten wie z.B. Speichertyp, von Generation zu Generation? --92.73.161.112 02:37, 19. Feb. 2022 (CET)

Neue Liste ab Meteor Lake?

Durch das neue Namensschema von Intel gehören alle Generationen ab Meteor Lake nicht mehr zur Intel-Core-i-Serie an. Die Prozessoren werden in drei Kategorien eingeteilt: Intel-Core-Ultra für das High-End-Segment, Intel-Core für das Mainstream-Segment und Intel-Prozessor für das Einsteiger-Segment. --Skranon (Diskussion) 00:03, 20. Sep. 2023 (CEST)

Ich weiß es nicht. Wirklich nicht. Die Prozessoren heißen wohl nicht mehr "Core i", sondern "Core Ultra" (nach jetzigem Wissen Core Ultra 5/7/9), aber auch "Core" (nach jetzigem Wissen Core 3/5/7); gerade mit letzterem gäbe es ein Problem, da es ja Intel Core bereits gibt (der Vorgänger von Intel Core 2). Heise online hatte ja schon im Juni darüber berichtet: Intels Core i ist tot, lang lebe Core Ultra. Und im Oktober: Bit-Rauschen, der Prozessor-Podcast: Intel Core i-14000, der letzte mit „i“.

Die Lemmata Intel Core 3, Intel Core 5, Intel Core Ultra 5, Intel Core 7, Intel Core Ultra 7, Intel Core Ultra 9 wären aber noch frei...

Inzwischen würde ich hier weiter machen, bis sich durch neue Prozessoren von Intel herauskristallisiert, wie man das vielleicht dann nennen sollte... Ob Intel-Core-Serie oder doch Intel Core Ultra? Die billigeren Celerons und Pentiums sollten ja jetzt schon "Intel Processor" heißen, oder? Von der Mikroarchitektur her sind das aber dieselben, also z.B. auch "Meteor Lake" usw. In welchem Artikel kommen die denn unter?

Weitere Quellen:

• Intel Core Ultra: Neue CPU-Bezeichnung ersetzt "Core i" bei Meteor Lake
• Intel Core Ultra: Neues Namensschema wird mit Meteor Lake eingeführt
• Ab 2023: „Intel Processor“ löst Marken Pentium und Celeron ab
• Intel begräbt Pentium und Celeron für Notebooks zugunsten des "Intel Processor"

‣Andreas•⚖ 00:39, 16. Dez. 2023 (CET)

Weißt du vielleicht wie man hier am Besten vorgeht? @Emberwit

Also, Intel hat sich mit einer neuen Namensgebung von der Core-i-Serie, der Celeron-Serie und der Pentium-Serie verabschiedet. Die neuen Prozessoren (ab Intel-Meteor-Lake) werden nun in Intel Core Ultra Prozessoren, in Intel Core Prozessoren und in Intel Prozessoren verkauft.

Lösung: Entweder eine neue Seite mit dem Namen Intel-Core-Serie erstellen oder diese Seite hier umbenennen und die neuen Prozessoren weiterhin hier auflisten? --Skranon (Diskussion) 11:06, 16. Dez. 2023 (CET)

@Emberwit: Hilfe willkommen, ich weiß, das ist eher dein Bereich: Lemmata usw. ‣Andreas•⚖ 11:15, 16. Dez. 2023 (CET)

Lemmatisierung eines bestehenden Artikels krieg ich vielleicht hin, um den inhaltlichen Rahmen für einen sinnvollen Artikel oder eine sinnvolle Artikelstruktur festzulegen, kenne ich mich hiermit aber zu wenig aus. Als Leser würde ich wohl zunächst die Liste der Mikroprozessoren von Intel konsultieren und mich von da zum Artikeln zur jeweiligen Prozessorgeneration durchklicken. Dieses Problem, das durch die Umbenennung der Produkte zu entstehen scheint, könnte ein Hinweis darauf sein, dass es vielleicht gar nicht "die Core-i-Serie", wie sie hier dargestellt wird, gibt. Auch die fehlenden Entsprechungen in anderen Wiki-Sprachversionen sind ein Indiz dafür, aber das ist nur meine Laien-Theorie. Die englische Wikipedia ist in technischen Themen ein guter Anhaltspunkt, an dem man sich bei der Artikelarbeit orientieren kann. Dort stehen im Allgemeinen mehr Autoren und damit in aller Regel auch mehr Expertise und Manpower zur Verfügung. Was man dort in Artikeln und insbesondere an der Artikelaufteilung sieht, ist dann häufig bereits von mehreren Autoren mit Fachkenntnis diskutiert und für gut befunden worden. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:35, 16. Dez. 2023 (CET)

Also heißt, es wäre besser die englische Wikipedia als Vorbild zu nehmen. Die Liste der Mikroprozessoren von Intel erweitern bzw. an die englische Version der Seite angleichen. So hätte man alles auf einer Seite + der Titel wäre nicht abhängig von der Namensgebung von Intel. Dann wäre das erledigt. Wieder mehr Arbeit, freut mich. :D

Macht es dann Sinn diese Seite hier in "Intel-Core-Serie" umzubenennen? --Skranon (Diskussion) 14:23, 16. Dez. 2023 (CET)

Die englische Wikipedia macht nicht zwingend alles richtig oder besser. Ob das dort gut dargestellt ist, solltest du am besten selbst versuchen zu beurteilen, ich kenne mich dafür nicht genug aus. Daher kann ich dir auch nichts zum Lemma sagen, denn ich weiß nicht, was genau sich hinter den Wortmarken Intel Core und Intel Core i verbirgt, ob das Serien sind, ob das dieselbe Serie ist und inwiefern sich die beiden Bezeichnungen Unterscheiden. Neben der englischen Wikipedia als Orientierung ist natürlich auch wichtig, wie das in den Quellen dargestellt ist, mit denen du arbeitest. So, wie es dort mehrheitlich genannt und unterteilt wird, sollten wir das auch tun. Gruß --Emberwit (Diskussion) 14:47, 16. Dez. 2023 (CET)

Ich würde inzwischen einfach hier weiter machen. Eine Umbenennung ist später ja immer noch möglich, genau wie ein Herauslösen in einen eigenen Artikel später auch noch möglich ist. ‣Andreas•⚖ 21:46, 17. Dez. 2023 (CET)