Diskussion:Inter Leipzig

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Inter Leipzig“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Die Löschung der Seite „Inter Leipzig“ wurde ab dem 21. April 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Lemma

Vollname: FC International Leipzig; Kurzname: Inter Leipzig - aber FC Inter Leipzig, das hier als Lemma fungiert taucht außerhalb der WP fast nirgends auf. --Dk0704 (Diskussion) 15:01, 28. Mai 2015 (CEST)

Korrekt. In allen regionalen Publikationen wird meist und durch den Verein meiner Beobachtung nach grundsätzlich die Bezeichnung "FC International Leipzig" gebraucht. Andere Versionen, etwa "Inter Leipzig", "FC Inter Leipzig", "International Leipzig" ... sind ungebräuchlich. --Akalipsia (Diskussion) 11:23, 8. Aug. 2015 (CEST)

11 Freunde: "... Der FC Inter Leipzig ist eine schillernde Truppe..."[1]; Leipziger Volkszeitung: "Die Oberliga-Premiere ist für den FC Inter Leipzig alles andere als einfach verlaufen..."[2]; Leipziger Internet Zeitung: "Haben Sie schon mal etwas vom FC Inter Leipzig gehört? ..."[3]; Freie Presse: "FSV Zwickau erreicht Pokal-Halbfinale - Mannschaft bezwingt FC Inter Leipzig..."[4].--82.113.98.60 18:16, 16. Aug. 2015 (CEST)

Wenn man allerdings auf der offiziellen Facebookseite [5] schaut oder die Headline bei der google-Suche [6] als Maßstab anlegt, sieht die Lage schon wieder anders aus! Nur weil irgendwelche Printmedien oder Internetportale die Kurzform verwenden, kann man diese doch nicht als Lemma nehmen... Im Sprachgebrauch ist zwar "Inter" leichter als "International", trotzdem sollte der offizielle Vereinsname Grundlage des Lemmas sein! --Starproof (Diskussion) 17:26, 6. Sept. 2015 (CEST)

Relevanz?

Ich meine, mich als langjähriger Sachse auch bissl auszukennen, aber große überregionale Bekanntheit konnte ich beim Sachsenligist noch nicht ausmachen. Wie wird denn die Relevanz des Artikels begründet?--scif (Diskussion) 11:15, 15. Jun. 2015 (CEST)

Das habe ich mich auch gerade gefragt. Eventuell LA? --KayHo (Diskussion) 12:15, 15. Jun. 2015 (CEST)

Am 21.04. gab es einen SLA, dem nicht entsprochen wurde! Bitte die Diskussionen lesen. --Striegistaler (Diskussion) 12:26, 15. Jun. 2015 (CEST)

Diese nahezu groteske Disk habe ich gelesen, gefühlt lese ich da ein Löschen raus. Ganz ehrlich, aufsteigen werden sie nicht, Migrantenföderung , aha, ich zieh ja gern die Hosen mit der Kneifzange an, aber Relevanz kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Siehe auch meinen Beitrag im Fachportal.--scif (Diskussion) 13:10, 15. Jun. 2015 (CEST)

Matthäus 13,57  -- 32X 19:09, 23. Jun. 2015 (CEST)

Die Relevanzfrage ist nach dem Aufstieg nun hinfällig. --PhiCo (Holodeck 5) 12:36, 24. Jun. 2015 (CEST)

Der Artikel wird wohl leer bleiben

Irgendwie hat wohl ein Blogger mal versucht mehr von dem Verein zu erfahren. http://www.henning-uhle.eu/sport/fc-international-leipzig-warten-auf-ersten-kontakt Wie er schreibt,sind die Leute dort nicht sonderlich kommunikativ. Vielleicht gibt es deshalb nur wenige Informationen zum Verein. Und deshalb ist schon die Frage gegeben,ob das alles relevant ist. (nicht signierter Beitrag von 85.232.18.1 (Diskussion) 15:02, 6. Okt. 2015 (CEST))

Geklautes Wappen

Es tut mir leid das so anzusprechen aber sieht das wappen nicht so aus wie von P.U.M.A. aus Mexiko ? ThoreBvb (Diskussion) 07:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

Entschuldigung ich meinte UNAM Pumas aus Mexiko . ThoreBvb (Diskussion) 14:40, 30. Mär. 2017 (CEST)

Nike

Ist die Information relevant, dass ein neues Nike-Trikot vorgestellt wurde? Das klingt mir doch sehr nach Marketing... Trikot sollte doch reichen, oder? --Springen (Diskussion) 21:07, 25. Feb. 2018 (CET)