Diskussion:Jérôme Boateng

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jérôme Boateng“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Helmut Rahn

Kevin und Jérome haben unterschiedliche Mütter, nur Kevin ist verwandt mit Helmut Rahn.

Onkel

Falls sein Onkel wirklich in der ghanaischen Fußballnationalmannschaft spielt wäre dieser relevant und man könnte den auch mal verlinken. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:24, 11. Jul. 2010 (CEST)

neuer Abschnitt

Der Satz zur Persönlichkeit und der Abschnitt "Sonstiges" würden in den Abschnitt "Persönliches" passen. Die Familienkonstellation ist sowieso etwas kompliziert erklärt. 94.223.93.206 22:14, 21. Jun. 2014 (CEST)

Zurückhaltend und Bescheiden

Der zitierte Artikel ist wohl eine Einzelmeinung, siehe u.a. http://www.morgenpost.de/sport/fussball/em-2012/article106489874/Jerome-Boateng-ueberwindet-die-Gina-Lisa-Falle.html, aus früheren Zeiten aber auch http://www.welt.de/sport/fussball/article3263054/Zoff-bei-Tabellenfuehrer-HSV-Boateng-suspendiert.html , http://www.mopo.de/news/hsv-trainer-labbadia-beinhart-bruno-schmeisst-boateng-raus-,5066732,5339604.html oder auch http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article197757/Boateng-zur-U-23-versetzt.html (nicht signierter Beitrag von 79.235.60.220 (Diskussion) 10:38, 25. Jun. 2014 (CEST))

Persönliche Aussagen zu seinem Wechselwunsch und herbe Kritik am Verein

Wikipedia ist zwar auf keinen Fall ein Boulevard-Blatt mit tagesaktuellen Interviews, aber auch keine Datenbank. Ich finde, man sollte Boatengs Beschreibung, dass er (was bisher nicht bekannt war) unbedingt den Verein verlassen wollte, aber dann zum Bleiben gezwungen wurde und sich von Trainer und Vorstandschef nicht fair behandelt fühlt, auf jeden Fall ergänzen. Ich parke mal folgende Links:

• https://web.de/magazine/sport/fussball/bundesliga/bayern-star-jerome-boateng-bestimmt-wegrennen-33767666
• https://www.tz.de/sport/fc-bayern/jerome-boateng-schwere-vorwuerfe-gegen-fc-bayern-muenchen-12337181.html

--SamWinchester000 (Diskussion) 15:44, 31. Mai 2019 (CEST)

Laufbahn in der A-Nationalmannschaft, Kritik an Jogi Löw wegen des Rauswurfs, Quellen (NPOV)

Ich bin selber kein intensiver Fußballfan. Ich meine mich aber zu erinnern, dass die Kritik an der Art und Weise des Rauswurfs zwar mit besonderem Nachdruck aus den Reihen des FC Bayern kam (verständlich, die drei rausgeworfenen waren Bayern-Spieler), aber auch andere die Kritik unterstützten. Die angegebenen Quellen für die Kritik sind hier aber ganz überwiegend FC Bayern: Die Äußerung von Karl-Heinz Rummenigge und Hasan Salihamidzic steht auf der offiziellen FC-Bayern-Website, die tz-Quelle bezieht sich ihrerseits auf FC-Bayern-Quellen wie den damaligen Bayern-Trainer Niko Kovac, die GQ-Quelle bezieht sich zwar teilweise auf den Nichtbayern Lukas Podolski, aber auch auf den Bayern-Torwart Manuel Neuer. Gibt es keine neutraleren, vom FC Bayern unabhängigen, Quellen für die Kritik? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:07, 31. Okt. 2020 (CET)

WP-Stil: "zum Nachteil von"

Kleine Anfrage zum WP-Stil

"Am 9. September 2021 wurde Boateng vom Amtsgericht München in erster Instanz wegen Körperverletzung zum Nachteil seiner ehemaligen Lebensgefährtin ..."

Dieses "zum Nachteil von" ist ja bekanntes altertümliches, aber halt bis auf den heutigen Tag mitgezogenes Juristendeutsch ("Strafbarkeit des D wegen Mordes zum Nachteil des Dr. A gem. § 211 StGB"). Das mich persönlich immer wieder zum Lachen bringt. Vor allem der "Mord zum Nachteil". Frage also: Soll man diese seltsame juristische Stil-Blüte, weil die Juristen halt nun mal so sagen, wirklich in die WP übernehmen? --Delabarquera (Diskussion) 11:30, 10. Sep. 2021 (CEST)

Was ist denn dein Gegenvorschlag? Der Vorteil am Juristendeutsch ist sehr oft, das alle was damit anfangen können. Außerdem hat man damit das Gericht zitiert und muß nicht evtl POV fabrizieren. Wie du das selber siehst (persönlich immer wieder zum Lachen bringt) ist unerheblich.--scif (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2021 (CEST)

Struktur

Die Kapitelüberschriften sind stellenweise ein ziemlicher Gemischtwarenladen. Im Abschnitt „Privatleben und Sonstiges“ findet sich das Subkapitel „Privates und Familie“ (Redundanz). Beides ist aber entkoppelt von „Kindheit und Schulausbildung“. Hier sollte IMHO einiges nachgebessert und zusammengeführt werden. --Jamiri (Diskussion) 10:56, 11. Sep. 2021 (CEST)

Gesetzliche Zuständigkeitsbestimmungen (Strafverfahren)

Da die Fragestellung im Portal Recht aufgeworfen wurde, in Kürze meine Meinung dazu: Da lt. BVerfG sogar eine falsche Zusammensetzung des Organs, dass den Geschäftsverteilungsplan erlässt, die Wirksamkeit nicht entfallen lässt (BVerfGE 31, 47/54), ist auch diese hier aufgeworfene Regelung als wirksam anzusehen; und somit liegt kein Verstoß gegen den erweiterten Aspekt des Gesetzesvorbehalt von Art. 101 GG vor. --Chz (Diskussion) 13:46, 25. Sep. 2021 (CEST)

Da der Sachverhalt zum Entstehen des GVP in keiner Weise durch reputable Belege, auch zum Sachverhalt, geklärt ist, erübrigt es sich, ins Blaue hinein auf geworfene Nebelkerzen juristisch begutachtend einzugehen. So was ist WP:POV und gehört nicht in den Artikel. Da die StA in die Berufung gegangen ist oder gehen will, wird diese Frage wahrscheinlich das Berufungsgericht beschäftigen, wenn da wirklich etwas dran sein sollte, was ich mir nicht vorstellen kann, da Gerichts-GVPs üblicherweise einem strengen Aufstellungsregime unterliegen und die behaupteten Fehler eher unwahrscheinlich sein dürften. --Opihuck 15:48, 25. Sep. 2021 (CEST)

Urteil 2022

https://www.sport1.de/news/boulevard/2021/09/jerome-boateng-kevin-prince-boateng-reagiert-auf-urteil-gegen-bruder --Falkmart (Diskussion) 20:19, 18. Aug. 2022 (CEST)

Edit War?

Die irrelevanten Namen der Kinder [Namen wegen WP:BIOraus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:59, 11. Nov. 2022 (CET)] sollen hier bewusst gegen die Regeln herausgehalten werden. WP:BIO ist wohl etwas lückenhaft. Eine Aufgabe für das neue Schiedsgericht? --Xanagon (Diskussion) 06:40, 11. Nov. 2022 (CET)

Die Namen der Kinder zu nennen hat keinerlei enzyklopädischen Wert, verstößt aber klar gegen unsere Regeln gem. WP:BIO. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 06:59, 11. Nov. 2022 (CET)

Wie bereits in der Zusammenfassung erwähnt, sind mir die Regeln bekannt. Lesen wir sie unterschiedlich? --Xanagon (Diskussion) 07:02, 11. Nov. 2022 (CET)

Augenfällig.

Zudem gilt: nach einem begründeten Revert (dies war meiner) ist die Disk aufzusuchen und ein Konsens herzustellen, sonst wird ein Edit-War geführt.

Und ferner: Das Schiedsgericht gleich ob das bestehende oder das künftige ist hier wohl eher nicht zuständig, da es sich um eine rein inhaltliche Frage handelt. --WvB 07:05, 11. Nov. 2022 (CET)

Wie kommst Du auf die Idee, die Namen der minderjährigen Kinder könnten irgendeine enzyklopädische Relevanz haben und dürften daher von uns in die Öffentlichkeit gezerrt werden? Der Schutz der Kinder ist hingegen ein sehr wichtiges Anliegen, warum sollte der missachtete werden? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:16, 11. Nov. 2022 (CET)

Gerade, wenn Kinder in einen Sorgerechtsstreit involviert sind, ist deren Schutz besonders wichtig. --Janjonas (Diskussion) 07:10, 11. Nov. 2022 (CET)

+1 Sänger und Janjonas. Vornamensnennung enzyklopädisch irrelevanter Personen ist hier im Hinblick auf die persönliche Lage der Betroffenen zu unterlassen.--Pyaet (Diskussion) 19:07, 11. Nov. 2022 (CET)