Diskussion:Jörg Kachelmann

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Jörg Kachelmann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 bis 2012 Anschuldigungen 2010/2011 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zahlenformat bei hohen Beträgen

Hallo zusammen. Entschuldigt bitte, wenn diese Frage andernorts besser aufgehoben wäre. Kenne mich in den Wiki-internen Infoseiten nicht so aus und bin hier im Artikel darauf gestoßen, daher hier die Frage: Im Abschnitt Gerichtsverfahren und Freispruch wird ein Zahlenformat genutzt, das mir hier auf der deutschsprachigen Wiki so noch nicht untergekommen ist. Beispiele 13'352,69 Euro, 7096,51 Euro., 635'000 Euro. Statt des mir geläufigen Punktes oder Leerzeichens als Tausendertrennzeichen wird keines oder ein Apostroph (oder Hochkomma oder wie das Zeichen auch genau heißt) genutzt, und selbst bei mehreren Tausenden von Euro werden teilweise Centbeträge angegeben. Das ist zumindest meiner Beobachtung nach eher ungewöhnlich. Wäre es geboten, die Beträge auf wenigsten volle Euro gerundet anzugeben und das Tausendertrennzeichen anzupassen? Falls nein, gibt es dazu irgendwo eine Richtlinie, wie derartige Zahlen hier einheitlich dargestellt werden sollen? Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 15:26, 26. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, die Richtlinien gibt es hier: Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Es könnte damit zusammen hängen, dass der Artikel einen Schweizbezug hat (wie auch im Quelltext ganz am Anfang vermerktß). Ob das im Artikel aber korrekt umgesetzt ist, habe ich jetzt nicht geprüft. -- Relie86 (Diskussion) 15:50, 27. Aug. 2022 (CEST)

Unterlassungserklärung des Landes Baden-Württemberg erstritten

Die Schote der Unterlassungeserklärung für die Staatsanwaltschaft Mannheim fehlt. Ich fand das damals sehr ungewöhnlich, dass eine Staatsanwaltschaft eine Unterlassungeserklärung abgeben muss, ich denke mal weil sie so unfähig ist. Wenn ich nun lese, dass der Verwaltungerichtshof Mannheim der Staatsanwaltschaft Mannheim eine Unterlassungerklärung reinwürgt und diese sich von der Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe vertreten lässt, wird mir das auch nicht sympathischer. Noch krasser finde ich lediglich die Formulierung, das diese das für das ganze Land Baden-Württemberg zu Protokoll gab. Damit wird doch die Unfähigkeit weniger auf viele Schultern verteilt.

Leute: Unterlassungserklärung zu Kachelmann abgegeben - FOCUS online --193.29.81.238 01:05, 6. Feb. 2023 (CET)

Schweizbezogen

Hallo @Mirji,

gibt es einen Grund, den Artikel in Schweizer Notation geändert zu haben? Kachelmann ist zwar Schweizer, die Gerichtsverfahren und die Schadenersatzwerte fanden in Deutschland statt bzw. wurden da festgelegt. --JKowar (Diskussion) 12:33, 13. Jun. 2023 (CEST)

Das <!--schweizbezogen--> steht recht lange bereits im Artikel, sprich es wurde nicht in Schweizer Notation geändert, sondern diese hat Bestand. Siehe Archiv: Diskussion:Jörg_Kachelmann/Archiv/003#Schweizbezogen --ɱ 13:31, 13. Jun. 2023 (CEST)

»Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Juni 2023 um 17:04 Uhr durch Mirji (Diskussion | Beiträge) (Wikipedia:Schweizbezogen).«

Das kam gestern erst rein... --JKowar (Diskussion) 13:39, 13. Jun. 2023 (CEST)

Nein, ich habe die IP-Änderungen Spezial:Diff/234164337/234550857 revertiert, bitte auch mit der Versionsgeschichte beschäftigen. --ɱ 14:03, 13. Jun. 2023 (CEST)

Ok.

Nichtsdestotrotz finde ich das schweizbezogen hier fraglich, wie geschrieben, außer Ka'manns Staatszugehörigkeit gibt es keinen Grund dafür. --JKowar (Diskussion) 14:30, 13. Jun. 2023 (CEST)

Für eine Änderung gibts keinen Konsens, siehe die verlinkte Archiv-Version. --ɱ 15:00, 13. Jun. 2023 (CEST)

»Für eine Änderung gibts keinen Konsens ...«

OK.Gelesen und verstanden. --JKowar (Diskussion) 12:46, 14. Jun. 2023 (CEST)

"Klimasituationen" ?

Im Artikel steht Dort stellt er seit Juli 2011 regelmässig das prognostizierte Wetter für Deutschland, die Schweiz und die Umgebung vor und erklärt verschiedene Klimasituationen.

Afai erklärt er Großwetterlagen.

(die Klimasituation möchten viele nicht hören - sie möchten verdrängen / ignorieren, wieviel fossiles CO2 sie pro Reise / Monat / Jahr / Heizperiode in die Atmosphäre emittieren.) --88.153.240.29 17:09, 17. Mär. 2024 (CET)

Diskussion um AUA-Hagelflug

Wieder so eine News von ihm https://www.derstandard.at/story/3000000224132/was-der-meteorologe-joerg-kachelmann-zum-hagelflug-der-aua-sagt - dazu entgegnet austrian wings https://www.austrianwings.info/2024/06/aua-hagelzwischenfall-die-skrupellosen-und-fragwuerdigen-erguesse-des-joerg-kachelmann/ Vielleicht könnte man solche Fakes auch einbauen --K@rl du findest mich auch im RAT 14:10, 13. Jun. 2024 (CEST)

Was für "Fakes" meinst Du genau? kannst Du genauer erläutern was Du meinst? --Nobody Perfect (Diskussion) 15:20, 13. Jun. 2024 (CEST)