Diskussion:Japan

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Japan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel war am 23. Dezember 2013 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Fehlerkorrekturen

Bitte korrigieren: „vom Ochotskisches Meer bis zum Philippinensee im Pazifischer Ozean“ → Ochotskischen, Pazifischen. Zudem sollte klargestellt werden, daß das „Japanische Meer“ nicht überall auf der Welt so heißt, ohne daß man erst den Artikel anklicken muß. (nicht signierter Beitrag von 92.211.61.198 (Diskussion) 10:42, 16. Feb. 2020 (CET))

Gründung

In der Infobox steht bei Gründung:

• 11. Februar 660 v. Chr. (mythologisch und gesetzlich)
• 3. Mai 1947 (Inkrafttreten der Nachkriegsverfassung)

Gibt es eine Referenz zum ersten Datum? Unter Geschichte Japans/Jōmon-Zeit wird es nicht erwähnt. Unter Japanische Mythologie steht das Datum auch nicht. Unter 660 v. Chr. steht für den 18. Februar: "Mit der Thronbesteigung des mythischen ersten Tennō von Japan, Jimmu, beginnt die japanische Zeitrechnung". Vielleicht könnte man das in einer kürzeren Fassung anstatt "mythologisch und gesetzlich" in der Infobox in Klammern hinzufügen? Was hat es mit dem Datumsunterschied 11. bzw. 18. Februar auf sich? Danke, --Lupe (Diskussion) 17:19, 14. Mär. 2021 (CET)

Vielleicht sollte auch im Artikel im Abschnitt Jōmon-Zeit und/oder im Artikel Jōmon-Zeit der Beginn der japanischen Zeitrechnung erwähnt werden.--Lupe (Diskussion) 17:26, 14. Mär. 2021 (CET)

Da müsste man vielleicht mal Nationalmythen des 19. Jahrhunderts, erzählerische Geschichtsschreibung des 8. Jahrhunderts und halbwegs absicherbare Frühgeschichte klarer voneinander getrennt halten bzw. benennen und darstellen, ob und falls ja wie sie zusammenhängen.

Ausgeführt: Schrift (mithin auch Geschichtsschreibung, präzise Zeitrechnung, Kalender oder Gedenktage), Religion, die Staatsordnung und Titel, Formalitäten, Zeremonien etc. des Kaiserhofs (vermischt mit einheimischen Shintō-Traditionen) und manches andere wurden nach Japan im 1. Jtsd., hauptsächlich im ~6./7. Jh. n. Chr. vom Festland importiert. Dass das den Meiji-Oligarchen in ihrem neuen Staat so marketingtechnisch nicht passte, änderte es nicht rückwirkend. Sie führten nach der Meiji-Restauration eine neue Jahreszählung ein, legten ein Gründungsdatum gesetzlich fest (das immer noch bzw. wieder als Feiertag existiert), trennten von Staats wegen Shintō und Buddhismus, ließen neue Klamotten und Formalitäten für ihren Kaiserhof erfinden, etc.… Waren in Japan vor den festländischen Gaben schon Gesellschaft, Staat, Kultur, Religion & Traditionen? Klar, das belegen schon archäologische Funde; und manches lässt sich tatsächlich aus späteren oder festländischen Quellen sinnvoll rekonstruieren. Aber sahen diese genau so aus, wie es die neuen Landesherren 1868 ff. als „urjapanisches“ festgelegt haben? In vielen Bereichen bestenfalls unwahrscheinlich und in jedem Fall nicht historisch so abzusichern, dass man etwa ein Datum aus dem siebten vorchristlichen Jahrhundert kennt, das auf eine viel später geschriebene [braucht: Schrift, also schon wieder: China] Quelle stützt. Man kann ja nicht mal sicher feststellen, ob der Jimmu-tennō existierte, wie man ihn mehr als ein Jahrtausend später aufgeschrieben hat.

Und ganz technisch: Die kōki/kigen-Jahreszählung ab 660 BC als generelle Zeitrechnung begann und endete mit dem modernen Kaiserreich, dauerte also kein Jahrhundert (außer möglicherweise für sowas wie Reichsbürger, die den Weltkrieg nicht mitbekommen haben). Sie kommt danach höchstens in bestimmten kulturellen/religiösen/folkloristischen/historisierenden/übriggebliebenen Zusammenhängen vor.

Was haben uns die Römer/Chinesen je gutes gebracht? Abgesehen vielleicht vom Wein, den Straßen, dem Aquädukt…/Schrift, Buddha, Strafrecht, … Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 22:40, 14. Mär. 2021 (CET)

Ich habe die Formulierung in 660 v. Chr. geändert; vermutlich wie oft zu lang und umständlich, aber so faktisch, wie die Passage vorher daherkam, ist es nicht zu halten, wie die Links schon einen Click weiter aufzeigen.

Möglicherweise wäre es sinnvoll, die mythologische Gründung des japanischen Staates in einen eigenen Artikel auszulagern (ja:日本国の建国; aber der Artikel, so wie er ist, ist nicht unbedingt eine brauchbare Vorlage); da sollten sich aber Altertumsspezialisten äußern und ggf. betätigen, ich vergreife mich da nur, soweit es Basics betrifft. Und eventuell die Jimmu-tennō-Thronbesteigungs-Ära/kōki-Zeitrechnung in einen anderen (ja:神武天皇即位紀元/en:Japanese imperial year – am Rande inklusive Ungleichzeitigkeiten eines Weltkrieges in Form der indonesischen Unabhängigkeitserklärung am „17. August [Kōki 26]05“).

Nachtrag zum Datumsunterschied/neulich vergessen: 11.2. ist m.W. das gregorianische, 18.2. das julianische Datum des 1.1. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 15:10, 19. Mär. 2021 (CET)

Das ist ja schön, dass diese Phantasiezahl in der Verfassung steht, aber in der Infobox sollten doch imho eher Fakten, nicht Mythen, stehen. Im Fließtext kann as ja gerne stehen, aber genauso wenig wie bei Israel die Torah was dort zu suchen hat, oder bei Deutschland Karl der Große oder Arminius oder wer auch immer, hat hier in der Faktenbox diese ausgedachte Zahl zu stehen.

Darauf gekommen bin ich durch ein ähnliches Problem in Kaiserreich Abessinien, dort auf der Disk wurde Japan als Beispiel genannt. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:27, 1. Feb. 2023 (CET)

An welcher Stelle wird denn behauptet, das stehe in der Verfassung? Das sollte man bei der Gelegenheit gleich auch noch korrigieren. MacArthur war sicher kein Heiliger, aber er würde sich wundern, wofür er angeblich noch so alles verantwortlich gewesen sein soll… (Für Kaiserreichsnostalgiker etc.: Es stand auch nicht in der Reichsverfassung, es sei denn man liest die zehntausend Generationen aus Art. 1 als Verweis auf ein konkretes Datum.) --Asakura Akira (Diskussion) 08:27, 19. Jun. 2023 (CEST)

Amtliche Selbstbezeichnung Nihon-koku

Gibt es einen Grund, warum das nicht am Anfang des Artikels steht, wie bei praktisch allen andern Ländern?

Ernstgemeinte Frage. Ich kenne mich Null damit aus.

Ich wollte mir nur die Aussprache von "Nippon" anhören, und verstand nicht, warum in der Audiodatei ein nihonkoku dahintergehängt wurde,

ohne im Text auch nur erwähnt zu werden.

Mit Suchfunktion ergab sich die unten stehende Erklärung, vorausgesetzt man sucht beharrlich und nicht nach "nihonkoku" wie bei der Audiodatei geschrieben.

Da steht dann was vom "offiziellen Landesnamen Nihon-koku" ohne oben auch nur den geringsten Hinweis auf Alternativen zu Japan!?

Kommt mir als Laie jedenfalls sehr verwirrend vor.
(nicht signierter Beitrag von 31.18.184.177 (Diskussion) 12:39, 8. Mai 2022 (CEST))

Faktion?

Im Abschnitt „Exekutive“ steht mehrfach das Wort „Faktion“. Vermute ich richtig, fass es „Fraktion“ heißen muss? — Wassermaus (Diskussion) 00:13, 13. Okt. 2022 (CEST)

Nein. Ein Lateinwörterbuch hilft bei der Unterscheidung der europäischen Wörter, Fraktion (Politik) und Politische Parteien in Japan#Faktionalismus bzw., da es heute meistens um die geht, Liberaldemokratische Partei (Japan)#Faktionalismus hoffentlich zumindest in Erstannäherung bei der Unterscheidung der damit bezeichneten Gegenstände. Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 16:18, 21. Apr. 2023 (CEST)

Angaben Inselanzahl

Es werden 14.125 Inseln angezeigt. Es sind ungefähr 6.800? https://www.de.emb-japan.go.jp/j_info/index.html --Bastian.Reimers (Diskussion) 14:25, 6. Sep. 2024 (CEST)

Das ist veraltet, wurde geodätisch neu erfasst: Japan überprüft die Anzahl seiner Inseln – und hat plötzlich doppelt so viele wie zuvor. --Lupe (Diskussion) 15:24, 6. Sep. 2024 (CEST)

Richtig, 2023. War danach wieder auf ca. 6.800 (vor einigen Tag) und nun wieder auf 14.125 Inseln. Der identische Wert wie vor über einem Jahr. --Bastian.Reimers (Diskussion) 18:04, 6. Sep. 2024 (CEST)

Der Stern Artikel ist ebenfalls veraltet. --Bastian.Reimers (Diskussion) 18:06, 6. Sep. 2024 (CEST)

(nach Bearbeitungskonflikt) Ja, genau: Tempus/Zeitstempel ist da wichtig. Abgerundete 6800 waren es nach einer Zählung von 1986, bevor das Vermessungsamt nach langer Zeit kürzlich mit moderneren Methoden umfassend neu gezählt hat. Wenn man umseitig die Zahl anklickt und dem Link auf die Liste japanischer Inseln folgt, gibt es refs in engl. und dt. Übersetzung. Ein Link zum jp. Original findet sich in der Liste der Präfekturen Japans.
(Für den zweiten Schritt/die hinteren Stellen: Bei der Frage, was überhaupt eine Insel ist, ob und wem sie gehört, gibt es in Einzelfällen wegen der völker-/seerechtlichen ökonomischen und militärischen Implikationen natürlich auch vergnügliche politisch-diplomatische Streitfragen.)
Gruß, Asakura Akira (Diskussion) 15:25, 6. Sep. 2024 (CEST)

@Bastian.Reimers: siehe Liste japanischer Inseln und dortige Quelle beim Stern-Artikel Ostasien – Japan überprüft die Anzahl seiner Inseln – und hat plötzlich doppelt so viele wie zuvor, auf die Zählweise kommt es an (Fortschritt in der Technik und Geodäsie); dahinter steckt auch geostrategische Hintergedanken eines Staates (Stickwort: die Grenzen vor der japanischen Küste (Inseln), daraus folgen die verschiedene Wirtschaftszonen auf dem Meer etc... zum Fischen, Rohstoffvorkommen im Meeresboden u. Ä.) Japan ist wie DE ein „relativ rohstoffarmes“ Land, …, habe meine Vorredner letztlich auch alles schon gesagt, es geht um Wirtschaft (Rohstoffe), Landesgrenzen (Innen- und Außenpolitik), Militär (Sicherheitszone, Sicherheitspolitik), … --Sailorsfriend (Diskussion) 15:27, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, der Link führt zur Website der Botschaft Japan. Ich gehe davon aus, das der Inhalt dort präziser ist. --Bastian.Reimers (Diskussion) 18:09, 6. Sep. 2024 (CEST)

Das ist dort wie gesagt einfach veraltet. Wenn du dort auf Seiteninformation gehst, siehst du das der Eintrag zuletzt 2020 modifiziert wurde. Das Landesvermessungsamt Japans ist definitiv präziser und aktueller. VG --Lupe (Diskussion) 18:55, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hier der Link von The World Factbook (CIA) sagt letztlich dasselbe was der obiger Stern-Artikel auch und zitiert das GIA – Geospatial Information Authority (of Japan) (= Kokudo Chiriin) :

“a 2023 Geospatial Information Authority of Japan survey technically detected 100,000 islands and islets, but only the 14,125 islands with a circumference of at least 100 m (330 ft) were officially counted; only about 260 of the islands are inhabited”

– CIA World Fact Book

Die Info von der Botschaft ist definitiv veraltet. --Sailorsfriend (Diskussion) 20:14, 6. Sep. 2024 (CEST)