Diskussion:Jean Villain

inoffizieller Mitarbeiter (erl.)

Warum wird Jean Villain als "inoffizieller Mitarbeiter" der Staatssicherheit bezeichnet? Wird auch jeder inoffizielle Mitarbeiter anderer Geheimdienste hier aufgeführt? Ich halte das für eine - Entschuldigung - unerträgliche Arroganz, den Geheimdienst der ehemaligen DDR in die Schmuddelecke zu stellen, obwohl alle wissen, dass andere Staaten auch nicht zimperlich mit ihrem Volk - oder anderen Völkern - umgegangen sind. Damit sei keineswegs der Irrpfad vieler Menschen glatt gebügelt. Aber wie ist das mit dem, der den ersten Stein werfen soll................ Ich beantrage, diese Angaben über die Tätigkeit als Inoffizieller Mitarbeiter zu löschen! wikiboris

Statt Information zu entfernen wäre es doch viel besser du würdest die Informantentätigkeit bei anderen Geheimdiensten in den entsprechenden Personenartikel mit ordentlichen Quellen nachtragen. --Vren 16:20, 5. Feb. 2007 (CET)

Sehr witzig. Andere Geheimdienste hat man aber nicht so auseinandergenommen wie die Staatssicherheit. Logischerweise sind die ganzen Informationen also noch unter Verschluß. Solange man keine Vergleiche hat, muß man die Tätigkeit der Staatssicherheit der DDR also als üblich für einen Staatssicherheitsdienst annehmen. Der einzige bisher weitgehend offengelegte Staatssicherheitsdienst war die Gestapo des Deutschen Reiches. Und dagegen waren die in der DDR doch Waisenknaben. Auf die Akten des Mossad wäre ich auch gespannt... Saxo 14:04, 27. Mär. 2008 (CET)

Jedenfalls fehlt die Quellenangabe. Leander Sukov 19:31, 12. Aug. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Leandersukov (Diskussion | Beiträge) )

Ich fand das auch nicht gut, das mit dem inoffiziellen Mitarbeiter gleich im ersten Satz zu schreiben. In der Tat macht man das bei anderen Leuten auch nicht. Schreiben kann man das ja auch. Ich habe das hinten an den Schluss gehängt. Der Artikel der "Weltwoche" berichtet eigentlich positiv über Villain, er habe von der Stasi bedrängten Leuten beigestanden. (ich bin gespannt, ob meine Ergänzung lange stehen bleibt. --Lindenschmit (Diskussion) 17:53, 10. Dez. 2012 (CET)

Kommunist?

"Villain war Kommunist" Woraus schließt man das? Nur weil er in der PdA war? Meines Wissens gibt es nur sehr wenige, die sich selbst als Kommunist bezeichnen; hat Villain das getan? Saxo 14:04, 27. Mär. 2008 (CET)

Lebte nach der Wende in Genf? (erl.)

Wenn hier noch einer aktiv ist: Wo kommt diese Information her? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 00:17, 20. Aug. 2009 (CEST)

Passus lebte nach 1989 in Genf und entfernt, da nicht belegt und weder in der angegebenen Quelle (www.robinsone.de) noch in der Sekundärliteratur nachvollziehbar. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:00, 21. Aug. 2009 (CEST)

Quellenangabe zur Stadt Zürich (erl.)

Hallo! Die Quelle ist das Bevölkerungsamt der Stadt Zürich. Die schriftlichen Auskünfte sind mit einem Amtssiegel versehen und somit rechtlich Urkunden. Sollten also die verlangten Wikipedia-Normen für Belege erfüllen. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 15:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

IM Kat

Ob er IM war oder nicht scheint nicht ganz gesichert zu sein wie man hier sehen kann. Daher nehme ich die Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 11:11, 18. Jun. 2018 (CEST)

Die Weltwoche ist nicht die BStU.--Sanandros (Diskussion) 06:45, 2. Jul. 2018 (CEST)

Nachweis, dass es umstritten ist?--Tohma (Diskussion) 07:32, 2. Jul. 2018 (CEST)

"2006 Kontroverse um die angebliche Stasi-Mitarbeit von Brun unter dem Decknamen "IM Erwin"." Hier.--Sanandros (Diskussion) 12:50, 2. Jul. 2018 (CEST)