Diskussion:Johann Albrecht (Mecklenburg)/Archiv

Bitte nicht einfach irgendwelche Infos hier einfügen, sondern darstellen, warum und wieso und für wen (!) das wichtig ist. Welchen Einfluß hatte es auf Mecklenburgs weiteren Lebensweg oder umgekehrt, welchen Einfluss nahm Mecklenburg auf sein Corps/die Corps. So wie das jetzt geschieht, ist das reine Corpspropaganda. --Anathema <°))))>< 18:33, 6. Feb 2005 (CET)

Umgekehrt wird ein Schuh draus - die Info war drin & wurde von Dir kommentarlos gelöscht; das halte ich für sehr schlechten Stil, das mal vorab. Vor ein paar Wochen gab es einen Löschantrag zur Kategorie "Corpsstudent" der - mE aus guten Gründen - abgelehnt wurde. Eine andere Meinung sei Dir unbenommen, aber aus eigener Vollkommenheit kommentarlos dieses Votum zu ignorieren, ist merkwürdig.

Stell das doch bitte ganz grundsätzlich am geeigneten Ort zur Diskussion & gib mir kurz Bescheid darüber, wo es besprochen wird. Ich habe weder Lust auf 20 identische Individualdiskussionen, noch auf neue Revertkriege nach dem Muster T7...

--Anarch 00:01, 7. Feb 2005 (CET)

Antwort dazu auf deiner Diskussionsseite. --Anathema <°))))>< 09:59, 7. Feb 2005 (CET)

"Kolonialpolitiker"

So ist der Artikel meiner Meinung gerade so gut wie gar kein Artikel. Was hat er denn so getan als Kolonialpolitiker? Ist er marodierend durch Afrika gezogen wie Carl Peters oder war er eher ethnologisch interessiert, wie es z. B. in seinen Büchern (von denen ich einige vorliegen habe) dargestellt wird (verklärt oder nicht? – das weiß man ja immer nicht ohne weitere Literatur). Das "Deutsche Koloniallexikon" von 1920 als Quelle ist für so etwas jedenfalls ein Witz. --AndreasPraefcke ¿! 21:55, 23. Apr 2006 (CEST)

Witzenhausen

Liegt Wilhelmshof tatsäcchlich IN Witzenhausen, oder nicht doch besser BEI Witzenhausen?

• Das ganze nennt sich heute Deutsches Institut für tropische und subtropische Landwirtschaft (DITSL) und liegt in der Steinstraße IN Witzenhausen. - Katanga 15:14, 12. Mär. 2007 (CET)

• Okay, danke für den Hinweis! Google Maps war da nicht so eindeutig.

Politischer Kontext

Kann dieser Hinweis hilfreich sein, um darzustellen inwiefern er ein Kind seiner Zeit war? Vielleicht mag derjenige, der an dieser Seite arbeitet diesen Aspekt mit aufnehmen: Nicholas Goodrick-Clarke: "Die Okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus" Wiesbaden 2004, S. 119/120 in Bezug auf den Germanenorden: "Brockhusens Briefwechsle zeigt seine große Bestürzung über die Nachkriegsbedingungen und eine Haß auf die Polen. Im Spätsommer legte Heimerdinger das Amt des Kanzlers freiwillig zugunsten des Großherzogs Johann Albrecht von Mecklenburg zurück, der vom Orden und dem Einsatz der Freikorps in den baltischen Ländern begeistert war." (nicht signierter Beitrag von 87.188.175.205 (Diskussion) 20:28, 9. Jul 2011 (CEST))

Durcheinander

Die zeitliche Abfolge der Lebens- u. Wirkungsdaten könnte chronologisch geordnet werden. Vielleicht sollte man besser in einzelne Abschnitte unterteilen wie Familie, Engagement Kolonialwesen, Tätigkeiten als Regent etc. - bisher ist das ein einziges Durcheinander.arche-foto (Diskussion) 13:36, 11. Feb. 2014 (CET)

Dann mach es doch ;-). --Alma (Diskussion) 07:46, 12. Feb. 2014 (CET)

erledigt, mir war mal so, und ergänzt, und neues Bild vom Herzog  :-)--Infestus 969 (Diskussion) 20:15, 12. Jun. 2015 (CEST)

Ausarbeitung

habe die Formatierung angepasst, Lebensweg ergänzt und Abschnitt zum prächtigen Grabmal des Herzoges eingearbeitet. --Infestus 969 (Diskussion) 17:36, 13. Jun. 2015 (CEST)

@ Infestus 969. Schön, daß Du diesen Textabschnitt ausbaust. Der gesamte Abschnitt Grabmal Johann Albrecht zu Mecklenburg ist jedoch nicht mit Belegen versehen. Vermutlich hast Du diesen Link (http://www.muenster-doberan.de/index.php?id=214) benutzt. Dort steht jedoch nichts von weißem Veroneser Marmor.
Zu den farblichen Varianten des Ver. M. kann man die Bilder des Grabmals bei Commons gut auswerten und im Artikel Veroneser Marmor findet man genaue Angaben zu den Sorten und ihren Farben.--Lysippos (Diskussion) 21:13, 18. Jun. 2015 (CEST)

den Link hast Du doch eben eingebracht, nicht ich. Ich verbiete mir die Frechheit zu behaupten ich hätte Fremdquellen genutzt. Mein Text ist eigenständig erarbeitet. EOD--Infestus 969 (Diskussion) 21:17, 18. Jun. 2015 (CEST) P.S.: den Abschnitt Grabmahl habe ich angelegt, diese Trittbrettfahrer..... .

Auf welchen Belegen/Quellen beruht Dein „eigenständig erarbeiteter“ Text? freundliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 21:23, 18. Jun. 2015

bist du so Begriffstutzig? ich erarbeite meine Artikel nach eigener Ansicht des Objektes, und nicht mit dem abschmieren von Vollzitaten. --Infestus 969 (Diskussion) 21:26, 18. Jun. 2015 (CEST) (CEST)

Für die weitere Arbeit am Artikeltext könnte es von Vorteil sein auch noch diese Seiten gelesen zu haben: WP:BLG, WP:WQ und WP:TF. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir danach zum Sachanliegen zurückkehren könnten. freundliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 21:33, 18. Jun. 2015 (CEST)

ich benötige keine Hinweise, es besteht kein Interesse an einer weiteren sinnfreien zeitraubenden Diskussion. Es ist ein schlechter Stil, sich meiner Erarbeitung zu bemächtigen und diese dann ohne fachlichen Sinn und Verstand nach dem persönlichen „Ausdrucks-Geschmäckle“ umzugestalten. --Infestus 969 (Diskussion) 21:47, 18. Jun. 2015 (CEST)

U.a. dieser Abschnitt benötigt noch Quellen zu den im Text getroffenen Aussagen. Das ist Grundlage der gemeinsamen Arbeit in WP und speziell zu Deiner geäußerten Sichtweise auf das Editieren gibt es natürlich eine instruktive Seite: WP:EAA. Ich würde mich freuen, wenn Du die Ergänzungen anderer Autoren als Unterstützung empfinden könntest. freundliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 21:57, 18. Jun. 2015 (CEST)

welche von meinen erarbeiteten Angaben im Grabmal Abschnitt müssen mit Quellen belegt werden? Ich habe den Artikel zu 90 % neu ausgearbeitet und mit Quellen versehen, ein Blick in die Versionshistorie gibt da sicherlich Aufschluss über den Verlauf. Aber an Quellen wird es bei mir nicht scheitern ...... . --Infestus 969 (Diskussion) 22:09, 18. Jun. 2015 (CEST)

Ein vielleicht ganz gut geeignetes Beispiel ist der Abschnitt Ausstattung im Artikel über den Kölner Dom. Wie man Fußnoten für Quellen/Belege programmiert findet man hier: H:REF. Für neue Autoren kann diese Seite eventuell unübersichtlich wirken. Dann schaue Dir einfach die Programmierung der Fußnoten in einigen anderen Artikeln an, beispielsweise in diesem Artikel. Es gibt auch die Möglichkeit, im Wikipedia-Mentorenprogramm für einen gewissen Zeitraum einen Begleiter zu bekommen. Dieser kann Dir viele Dinge zeigen. Das ist aber keine Pflicht, Du hast ja bereits einige Editiererfahrungen gewonnen.--Lysippos (Diskussion) 22:23, 18. Jun. 2015 (CEST)

Könntest Du bitte noch die jeweiligen Seitenzahlen bezüglich der eingestellten Fußnoten ergänzen. Vielen Dank --Lysippos (Diskussion) 23:14, 18. Jun. 2015 (CEST)

Eine Bitte an Benutzer:Infestus 969. Mich würde zur Vertiefung des Themas interessieren, was in dem von Dir als Quelle eingetragenen Heinrich Seipp: Italienische Materialstudien. 1911, S. 71-79 zum Veroneser Marmor in Hinblick auf den Doberaner Münster ausgesagt wird. Danke und freundliche Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:34, 18. Jun. 2015 (CEST)

na was soll da nun zum Doberaner Münster aussagen, natürlich nichts, es geht lediglich um den Materialvergleich Veroneser Marmor im San Marco. Genauso wie deine Quelle Fabrizio Rossini (Hrsg.): Der Marmor in Verona. keinerlei direkte Aussage zum Münster trifft, jedenfalls steht da nichts. Für zukünftige Vertiefungen, empfehle ich Dir Google und vorhandene Onlineausgaben, wobei die Seitenangaben von Auflage zu Auflage variieren.--Infestus 969 (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2015 (CEST)

Na, dann können wir doch mal zum Sachanliegen im Artikel kommen. Das Werk von Seipp, Italienische Materialstudien. 1911 besitze ich ebenso wie das von Rossini. Beide liegen gerade neben meinem Computer auf dem Tisch. Auf den Seiten 71 bis 79 bei Seipp wird die Anwendung von Mosaiken in italienischen Bauwerken und die „Politurwirkung von Steinen“ abgehandelt. Das Kapitel trägt die Überschrift: III. Ein Besuch der Florentiner Mosaikfabrik. Auf diesen Seiten gibt es keinen Verweis auf Veroneser Marmor und keine Nennung des Doberaner Münsters. Die Ref-Setzung (in der Versionsgeschichte: 23:25, 18. Jun. 2015‎ Infestus 969 30.501 Bytes) (+8)) von Benutzer:Infestus 969 belegt keine der im Artikeltext an dieser Stelle enthaltenen Informationen. Das Buch von Seipp fand ich auch nicht in einer lesbaren Verson bei Google books. Dürfen wir Deinen Edit in Anbetracht der vorangegangenen Diskussion als dreisten Täuschungsversuch auffassen? Meine Ref-Setzung mit Fabrizio Rossini: Der Marmor in Verona. Verona (asmave) 1987, S. 32-42 belegt die farbliche Variantenvielfalt des Gesteins, wie sie auf Commons erkennbar ist.
Ich schlage vor, die Belegangaben von Benutzer:Infestus 969 im Abschnitt Johann Albrecht (Mecklenburg)#Grabmal Johann Albrecht zu Mecklenburg komplett zu verwerfen, weil sie unter den hier dokumentierten Umständen nicht glaubwürdig erscheinen und mindestens in einem Fall (Seipp, 1911) auch nicht sind.--Lysippos (Diskussion) 01:22, 19. Jun. 2015 (CEST)

du bist so ein richtiger Troll, ich meinte Seite 50 bis 55, bei der Onlineausgabe 71 bis 79. Das meinte ich mit Auflage. Du bist so ein richtiger Held. Und nun nerv hier nicht weiter rum--Infestus 969 (Diskussion) 01:26, 19. Jun. 2015 (CEST) Ps.: ab Marmo Greco

ich fordere auf den Benutzer Lysippos wegen seiner beleidigenden Aussagen zu verwarnen.--Infestus 969 (Diskussion) 01:31, 19. Jun. 2015 (CEST)

Vermutlich ist Dir der Umgang mit Quellenangaben nicht ausreichend vertraut. Der Textabschnitt bei Seipp, 1911 über San Marco beginnt auf S. 50 und hat die Überschrift 3. Das Innere von San Marco. Was sagt der Text von S. 51 bis 55 über das Grab im Doberaner Münster aus? Nichts! Kennst Du die Seite WP:KPA ?--Lysippos (Diskussion) 01:39, 19. Jun. 2015 (CEST)

wenn du dann mit deinen persönlichen Angriffen und Betrugsvorwürfen und Trollereien fertig bist, beginnen wir eine normale Dikussion. Du brauchst nicht abzulenken, für einen Materialvergleich in besagter Quelle um das Baumaterial des Grabes zu bestimmen, da ist nun wirklich nicht die Nennung des Grabes notwendig--Infestus 969 (Diskussion) 02:03, 19. Jun. 2015 (CEST)

Nachtrag: hier die Onlineausgabe, ich kann sie lesen https://books.google.com/books/about/Italienische_Materialstudien_Forschungen.html?id=6pk3AQAAIAAJ sehr schöne Bilder vom Schleifbild und Strukturierung des Veroneser Marmor enthalten.--Infestus 969 (Diskussion) 03:32, 19. Jun. 2015 (CEST) P.S.: Die Seitendiskrepanz hängt mit dem Scann zusammen, habe es als Ebook und PDF.

denke ich habe eine Lösung gefunden, ich hätte natürlich die Quellenangabe an die Textstelle setzen müssen. Da es sich um einen Materialvergleich handelt, das ist jetzt erledigt. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Des Weiteren habe ich die Seitenzahl angepasst, so das keine Missverständnisse mehr entstehen können. Meine Kritik an Lysippos Quellenangabe fällt weg, da es als Farbvergleich korrekt. Dann möchte ich mich für meinen scharfen Ton entschuldigen, ich bin sehr ehrgeizig wenn es um die eigene Ausarbeitung geht, da diese stets mit viel Herzblut erfolgen. Habe selbstverständlich Interesse an einer fachlich korrekten Zusammenarbeit. --Infestus 969 (Diskussion) 07:54, 19. Jun. 2015 (CEST)