Diskussion:Johannes Heesters

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Johannes Heesters“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.

Youtube URV

Die Entfernung erfolgte zu Recht, da es sich offensichtlich um urv handelt, der ENW keine sinnvollen ergänzenden Informationen enthielt und aus dem Text des ENW auch kein konkretes Sendedatum o.ä. hervorging, so dass ein behaltbarer Anteil des Einzelnachweises nicht vorlag. --Zxmt ^{Eine Geschichte über Gesinnungssperren!} 20:41, 3. Feb. 2017 (CET)

Die Verwendung von offenen Proxies als Mittel für Edit-Wars ist ebenfalls nicht zulässig. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:08, 3. Feb. 2017 (CET)

Jaja, "der hat mich aber auch gehauen", klagte der 4-Jährige... In der Sache also ein völlig berechtigter Edit, den hier einige mit den Mitteln des EW unbedingt wieder tilgen möchten. Oder wie soll ich das verstehen? --Zxmt ^{Eine Geschichte über Gesinnungssperren!} 21:15, 3. Feb. 2017 (CET)

Was ist an "die Verwendung offener Proxies ist nicht erlaubt" falsch zu verstehen? Außerdem gibt man Trollen keinen Zucker, egal, ob sie Recht haben, oder nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:19, 3. Feb. 2017 (CET)

Johannes Heesters bei De Wereld Draait Door

Es geht um den letzten Absatz im Abschnitt „Heesters in der Nachkriegszeit“. Meiner Meinung nach ist das Gesagte nicht korrekt transkribiert (Video-Link im Einzelnachweis). Der Reporter fragt bei 2:36 etwas wie: Was dat eigenlijk een aardige man, Adolf Hitler? Darauf Heesters: Adolf Hitler? Ja, Gott, ich kenn’ den Mann wenig, aber ein Kerl, weißt du, das war er. --Friedolf (Diskussion) 01:38, 25. Mai 2017 (CEST)

In einem Artikel der niederländischen Zeitung „de Volkskrant“ steht: Was dat eigenlijk een aardige man? [1] --Friedolf (Diskussion) 10:33, 25. Mai 2017 (CEST)

Man könnte das Ganze auch in indirekte Rede umwandeln. --Friedolf (Diskussion) 22:13, 25. Mai 2017 (CEST)

Ich habe mehrere Malen auf die Wörter von Heesters zugehört und sehr gut aufgepasst. Es gibt in seinem ersten Satz ein Gemurmel vor dem Wort "Kerl", das mir undeutlich bleibt. Darum fragt der hollandische Jounalist um eine Klarstellung. Dann sagt Heesters freiwillig "ein guter Kerl". Die heutige Version des Artikels scheint mir die im Interview verwendete Wörter getreu zu sein.Pensées de Pascal (Diskussion) 17:54, 26. Mai 2017 (CEST)

War die Frage des Interviewers Was dat eigenlijk een aardige man, Adolf Hitler? --Friedolf (Diskussion) 23:35, 26. Mai 2017 (CEST)

Ja, das ist sehr deutlich.Pensées de Pascal (Diskussion) 12:27, 27. Mai 2017 (CEST)

Danke! Dann ist im Artikel ein Fehler. --Friedolf (Diskussion) 14:54, 27. Mai 2017 (CEST)