Diskussion:Johanneskirche (Saarbrücken)

Titel

Würde den Titel in »Johanneskirche (Saarbrücken)« ändern in Analogie zu den anderen Johanneskirchen der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Saarbrigga (Diskussion | Beiträge) 06:41, 12. Apr. 2015 (CEST))

Nicht in analogie zu anderen Kirchenartikeln Johanneskirche, sondern nur, wenn die Kirche tatsächlich "Johanneskirche" und nicht "Johanneskirche Saarbrücken" heißt, das scheint mir jedoch nach den Angaben hier: [1] zweifelhaft zu sein. Da müsste man noch etwas recherchieren, notfalls bei der Kirchgemeinde nachfragen, um sicher zu sein, dass die Kirche nur "Johanneskirche" heißt. Bitte dies hier dann erläutern/belegen. Ansonsten ist eine Verschiebung nicht möglich. --Batschkapp (Diskussion) 15:20, 5. Mai 2015 (CEST)

Ich würds so lassen, in sämtlicher Fachliteratur die ich hab heisst es immer "Johanneskirche Saarbrücken" --Tromla (Diskussion) 17:28, 5. Mai 2015 (CEST)

Nun hat es JWBE doch verschoben, leider ohne unsere Diskussion hier zu beachten. Ich frage ihn mal an, wieso. --Batschkapp (Diskussion) 16:43, 20. Mai 2016 (CEST)

Die Diskussion war mir nicht aufgefallen. Ich schaue gelegentlich durch, ob Kirchenartikel unter falschen Lemmata stehen. Das wird dann ggf. korrigiert, so auch hier. Die Verschiebung war hier die diejenige mit den geringsten Änderungen.

Das Lemma konnte in der Form nicht stehenbleiben. Das "Klammerlema" ist ohnehin der Quasistandard. Korrekte Varianten sind:

• St. Johannes (Saarbrücken)
• St.-Johannes-Kirche (Saarbrücken)
• Johanneskirche (Saarbrücken)

Generell falsch sind die nichtdurchkoppelten Schreibweisen:

• St. Johanneskirche (Saarbrücken)
• St. Johannes-Kirche (Saarbrücken)

Ob eine Nachfrage bei den Kirchengemeinden zielführend ist, da bin ich ziemlich zurückhaltend. Und die Liste von Johanneskirchen in Deutschland ist ja eher ein Sammelbecken. --JWBE (Diskussion) 17:13, 20. Mai 2016 (CEST)

Hallo JWBE, es hier geht nicht um die von dir aufgeführten (Falsch)-Schreibweisen, sondern um Johanneskirche Saarbrücken unter dem der Artikel 9 Jahre lang stand, und das nach unserer obigen Diskussion korrekt ist (Website, Fachliteratur). Es war hier auch nicht angedacht bei den Kirchengemeinden anzufragen, sondern bei der Kirchgemeinde. Und klar kann das Lemma unter dieser Form stehen bleiben, wenn dies der offizielle Name ist, kann es sogar nur so stehen bleiben und alles andere ist TF. --Batschkapp (Diskussion) 14:23, 21. Mai 2016 (CEST)

Ergänzungen

Hier könnte man einige Infos entnehmen und in den Artikel einarbeiten. Freundliche, aber sinnlose Hinweise, ich solle das doch selbst erledigen, bitte sein lassen. --Exilsaarländer (Diskussion) 13:58, 6. Jul. 2018 (CEST)

Bitte etwas aufräumen - thx

Weblinks:
2. „Webseite zur Johanneskirche“ ist ein Link zu einer rein kommerziellen Webseite mit kirchlichem Anschein ganz unten (ohne Johanneskirche).
3. „Bauverein Johanneskirche“ die Webseite gibt es offenbar nicht mehr
Einzelnachweise:
1. „Dankmalliste der Saarlandes“ der Link geht fehl: HTTP Status 404 – Ressortumstellungen
6. www.miroslavvolf.de Die Seite weist keinen Beitrag zur Johanneskirche auf! Link ist offenkundig Werbung.
7. Kristine Marschall „Sakralbauwerke des Klassizismus und des Historismus im Saarland“ - ist bereits unter Literatur angeführt – also doppelt, muss nicht sein.
Gruß --77.0.66.249 08:13, 9. Mai 2022 (CEST)